-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:17 am 14. Sep. 2007
ja zumachen,
bevor hier noch mehr noobs ihr computerbild-viertelwissen zum besten geben
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 13:59 am 14. Sep. 2007
1. Intel hat die Prozessorsparte von DEC gekauft.
AMD hat ein paar Entwickler abgegriffen die keinen Bock mehr auf DEC hatten.
Aus dem DEC Know-How entstanden die Grundzüge der Itanium-CPUs
Der Rest von DEC ging an Oracle und Compaq
2. Nividia baut Chips für irgendwelche Zielgeräte...so what. Jeder Chiphersteller baut Krempel der militärisch verwurstet werden kann und wird. Das ist teilweise beabsichtigt, teilweise auch nicht.
So ziemlich alle HighTech-Komponenten weisen Dual-Use-Eigenschaften aus.
BTW. Was hälste von Merzedes-Karren? Der Muttekonzern des Herstellers gehört zu den größen Anti-Personen-Minen-Herstellern der Welt. Und, würde dich das jucken, wenn Du so ne Karre fährst?
Kann ma einer zu machen hier?
MOOOOOHOOOODS!
-- Veröffentlicht durch Zaphod B am 13:27 am 14. Sep. 2007
LOL! Mein Senf....
AMD hat aber seit jeher immer nur das Intel Design kopiert und optimiert. Das ging irgendwann aber in die Hose, als Intel sich den Markennamen "Pentium" schützen ließ, und AMD nun ein eigenes Design auf die Beine stellen musste.
AMD hat riesig SCHWEIN gehabt, das DEC bankrott gegangen ist, AMD hatte mit den K6 gerade ein bischen Kohle gemacht und die Entwicklungsabteilung von DEC gekauft. Wenn die von AMD das nicht gemacht hätten, wäre AMD heute im Eimer aber ganz komplett weg vom Fenster.
Den 64bit Standard hat AMD gleich mitgekauft, erfunden hat ihn DEC, siehe DEC Alpha Prozessor der Anfang der 90er rauskam, der konnte auch schon 64bit, 500 MHz usw -> zum vergleich: Intel startete damals den Pentium MMX mit 133, 166 und 200 MHz, ein DEC Alpha war um vielfaches schneller. Die Prozessoren von DEC waren die am weitesten Entwickelten auf dem Markt, sind aber mit der Firmenpleite praktisch auch wieder verschwunden, was wohl daran lag, daß die Patente in den Besitz von AMD wechselten. Da lagen sie dann Jahrelang in irgendwelchen Schubladen.
Leider war die Software von DEC ein bischen shice, Legenden um die hackbarkeit der Systeme von DEC werden bis heute auf den "Hackerseiten" im Netz erzählt und sind Inhalt von etlichen Hollywood Produktionen gewesen.
Innovativ wurde AMD erst wieder mit dem Launch der Athlon Prozessoren, welche die damaligen Pentium III einfach in die Tasche steckten.
Irgendwie sind AMD und ATI die ewigen 2. in der Branche, aber das heisst nicht, das sie schlechtere Hardware bauen. In der Regel ist die Hardware von AMD und ATI ein bischen durchdachter, was ihre Architektur und Konzeption angeht, und daher in der Leistung immer ein kleines bischen vor den Produkten von Intel/NVidia angesiedelt.
NVidia, dachte ich ne Zeitlang, ist ne gute Firma, die machen gute Produkte. Als ich dann aber mal eine Präsentation von deren Homepage angeschaut habe, in der sie für den Apache Kampfhubschrauber im Auftrag des US-Militärs eine optische Zieleinrichtung vorgestellt haben, sind mir die Jungs total unsymphatisch geworden.
Mein Fazit daraus: ich kaufe keine Produkte mehr von denen -> KEIN CENT VON MIR FÜR MILITARISTEN!!
:)
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 22:15 am 8. Sep. 2007
Jap... jeder darf kaufen was er will obs nun gut oder schlecht is muss jeder für sich selbst wissen ! ich denke das isn gutes schlusswort!
~bitte schließen~ :thumb:
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 22:04 am 8. Sep. 2007
Zitat von DinkPeTe um 22:02 am Sep. 8, 2007 Macht den Quatsch hier zu - ATi/AMD Fanboys reden gegen nVidia Jünger und umgekehrt. Man wird hier zu mindestens 130% zu keinem Ergebnis kommen (können; wollen) :ugly: .. |
:thumb:
-- Veröffentlicht durch DinkPeTe am 22:02 am 8. Sep. 2007
Macht den Quatsch hier zu - ATi/AMD Fanboys reden gegen nVidia Jünger und umgekehrt.
Man wird hier zu mindestens 130% zu keinem Ergebnis kommen (können; wollen) :ugly: ..
-- Veröffentlicht durch NoBody am 21:07 am 8. Sep. 2007
Eine X1950XT ist die einzige aus der reihe für agp...
Und irgendwie labbert ihr hier nen müll das gibts nicht:lol:
also die oberen posts...
Kann dem ganzen auch nicht ganz folgen...
warum sagt ihr nicht einfach:
AMD/ATi= billiger, kommt immer etwas später
Intel/NVidia: teurer, realeses sind früher
Das haben die meisten auch gesagt, aber das sieht doch jeder normale.
Und wenn jemand fragt ob man sich nun AMD/ATI oder Intel/NVIDIA holen soll, der hat sich keine gedanken gemacht, oder ist einfach nur blind.
Wenn man jetzt spezielle fragen hat wie z.b was is schneller:
X2 6000+
HD2900XT
4GB Ram 533
oder
C2D E6600
8800gts
4 gb 800
dann sind die fragen berechtigt, aber sowas?^^
Nunja!
-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 20:41 am 8. Sep. 2007
@Toni77 da gibs auch keine 7950Gt für agp ^^
und ich hatte mal eine ;)
trau daher nich 3dchip die sind auch nicht unfehlbar (zwar recht gut aber nicht unfehlbar)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 20:32 am 8. Sep. 2007
was für eine xt?
-- Veröffentlicht durch toni77 am 17:36 am 8. Sep. 2007
kann grad irgendwie nicht ganz folgen :noend:
Wie wärs wenn jmd mal mein Link von Seite2 klickt...Gibts Jetzt auch ne xt für agp? hä? naja? :noidea:
-- Veröffentlicht durch d2fan am 17:17 am 8. Sep. 2007
was redet ihr für einen stuss?!
-- Veröffentlicht durch Romek am 17:11 am 8. Sep. 2007
ich gebe dir 80 für ne gtx.
schick mir deine daten :lol:
-- Veröffentlicht durch toni77 am 16:17 am 8. Sep. 2007
Hä?? 90€? ich würd sagen 70€ inkl.
(Geändert von toni77 um 23:09 am Sep. 25, 2007)
-- Veröffentlicht durch t4ker am 13:00 am 8. Sep. 2007
also für 90€ ein SuperSuperSuper Schnäppchen :>
-- Veröffentlicht durch d2fan am 3:41 am 8. Sep. 2007
ich habe auch grade den sprung gemacht und es ist SOO SCHÖN! ^^
beispiel 10 pass encodierung cce:
xp @2530mhz: 9 1/2 stunden
x2 @2900mhz: 2 1/2 stunden
wunderbar...
und wundert euch nicht über die graka, ich habe schon fast eine x1950gt 512 mb bestellt aber dann habe ich die 7900gtx für !!90€!! von einem bekannten bekommen! da hätte niemand nein gesagt! ^^ außerdem läuft sie @HQ einfach traumhaft und nix mit flackern und filtertricks...
-- Veröffentlicht durch toni77 am 2:21 am 8. Sep. 2007
@ maxpayne
Schön zu hören, dass ich da nicht der einzige bin :D
Und danke ich könnte mich an das neue Zeitalter irgendwie gewöhnen ;)
Zum Glück habe ich mir die 7600gt noch nicht gekauft, hatte schon geflucht weshalb es die x1650 nicht als agp gibt, da diese eben perfekt in mein altes System passt. Und das kann ich dann ohne Probleme für gelegentliche Lan Spielereien an meinen Röhrenfernseher, der leider nur 720p (wenn überhaupt) wiedergibt, anschließen.:punk:
*edit
Und als Entschuldigung an alle wahren AMD-Freunde die ich mit diesem Topic erzürnt haben mag, darf ich euch nun als kleine wiedergutmachung eines der wahrscheinlich allerbestesten Preis-leistungsverhältnisse im unteren Midrangebereich für AGP nennen, da muß man einfach zuschnappen:thumb: weiter so
(Geändert von toni77 um 8:22 am Sep. 8, 2007)
(Geändert von toni77 um 9:11 am Sep. 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:11 am 8. Sep. 2007
Weder Intel noch AMD würde es in der Form geben, wenn der Konkurrent net nen Grund gäb, weiter zu entwickeln.
Intel wär mittlerweile beim Pentium 5 HT EE Quad, mit ner Pipeline die Latenzen im Sekundenbereich bringt, Abwärme im Kilowattbereich und leistungsmäßig ein Witz, AMD würde hätte den K6-42 aufm Markt der zwar Rohleistungsmäßig nix könnte, aber mittels mehrerer tausend Extra-Befehlssätze jede Programmiermöglichkeit übelst optimieren könnte...
Nu haben aber beide Konkurrenz, daher hat Intel seine PIV-Totgeburt endlich eingestampft und den ollen PIII aufgebohrt bis Blut kommt (und da kommt noch viiiiel) und AMD ist Klassenprimus im Desktopbereich in der 64bit- und Virtualisierungsimplementierung geworden...
Ähnliches gibts bei Nvidia/ATI.
Vergleich mal was die erste MidRange GF1 gekostet hat im Verhältnis zu ner aktuellen 8600...
Nvidia hatte damals kurzzeitig ne fast-monopolstellung. gut für die preise wars net.
Zur Zeit isses so, das Nvidia schneller neue Feature adaptiert, ATI zieht später nach, ist billiger und hat weniger Kinderkrankheiten.
Das war auch schon andersrum, die 4xxxer/5xxxer waren Featuremäßig magerer als die 9xxxer, aber billiger.
Also wayne.
Für den Käufer heißts im Endeffekt: Egal was Du kaufst, nachher wars sowieso irgendwo falsch.
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 1:57 am 8. Sep. 2007
bisher hat jeder, der solch ein topic geöffnet hat am ende doch bereut es getan zu haben. :biglol: gut das wir hier im board einige echt helle köpfchen habe, die gerne korrigieren.
edit: willkommen im neuen zeitalter, ich hab meinen sprung von sockel-a auch erst gerade gemacht, bzw. bin noch mittendrin. :thumb:
(Geändert von maxpayne um 1:58 am Sep. 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch toni77 am 1:52 am 8. Sep. 2007
@ all
Ich muss mich dann wohl entschuligen für die Antwort auf Kammerjägers Beitrag.
Machst du jetzt hier nur den Herrmann, weil du ne schwachmatische Zusammenstellung gekauft hast und auf interpoliert auf deinem 20"er kacke aussieht? |
Nein ist nicht meine Absicht. ehrlich gesagt befasse ich mich erst seit kurzem mit Computern da ich vorher eigentlich nur xbox360 gespielt habe.
Bin nun vor etwa 2 1/2 Monaten von nem Sockel A System umgestiegen auf das jetzige.
daher sind meine Anmaßungen nicht absichtlich gewesen sondern aufgrund von unvollständigen Quellen wie z.B dieser .
Dort steht nunmal nichts von einer x16xxx agp
Aber wie ich eben bemerkt habe sind da auch anfdere unvollständige Angaben.
Sorry an Kammerjäger,
Respekt für den Zusammenhalt,
aber dennoch bleibt aus meiner Erfahrung zu sagen dass manche Dinge aus der Entfernung deutlicher scheinen.
Somit behaupte ich einfach mal das AMD... (ich hab doch selbst einen!!!bewusst!) sich eher darauf konzentriert das auszureifen was andere erfinden. Dies ist benfalls eine respektable Stellung
Hoffe somit einige Gemüter wieder beruhigt zu haben und verweise auf meine Grafikkarte die anscheinend nicht ganz ihre Wirkung zur Ablenkung von diesem Thema erzielen konnte :lol:
*edit
@ razzia "20" interpoliert" :
Auf einer Xbox360 spiel man ohne HD-Fernseher nur auf 640x480 und macht auch spaß, is halt von den jeweiligen Ansprüchen abhängig
(Geändert von toni77 um 2:04 am Sep. 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 1:51 am 8. Sep. 2007
vielleicht war er ja auch blau als er das topic eröffnet hat....... :lol:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 1:28 am 8. Sep. 2007
Zitat von toni77 um 0:55 am Sep. 8, 2007
wenigstens kann ich die 7600xx in mein altes AGP System einbinden, die x19xxes sind einfach mehr als man in der Regel für AGP braucht da diese erst ab einem x2 4400 laufen wie sie sollen. Und die x16xxx gibts überhaupt nicht als AGP |
http://geizhals.at/deutschland/a239181.html
Jo is klar.
Somit hat die 7600 keinen Konkurrenten auf AGP der ihr preis/leistungstechnisch das wasser reicht, denn die xxxxx läuft beispielsweise auf nem 3600 auch nich spürbar schneller. Die Leute denkens nur, und kaufen die ati dann aus Unwisenheit... Und bis die hd2600 mal als agp rauskommt ist mein agp steckplatz schon längst verschimmelt! |
is der sowieso, ne x1950p bekommste dadrauf net mehr ordentlich zum laufen ohne das der slot der Flaschenhals ist.
Und so schlecht ist die 7600 dann auch wieder nicht. |
Speichermanagement...*WÜRG*
Die x1950pro hab ich jetzt nem Freund empfohlen aber Diese z.B ist mir auch ein Rätsel...warum bringt ATI eine neue SL 3.0 wenns schon 4.0 gibt? |
weils vieleicht zwingend DX10 vorraussetzt? Die x1xxxer sind für DX9 konzipiert.
oder ist das ein Produktionsbedingtes Problem...ansonsten jedenfalls ist es eine gute marktstrategie weil sie dann in nem halben Jahr wieder durch eine neue Grafikkarte ersetzt werden muss |
äh ja und was unterscheidet das jetz zu nvidia?
*edit ich weiß jetzt kommt: ein 3600+ ist gar nicht schnell genug für sl 3.0 (dx10) ist sie eben wohl... man kann zwar nicht flüsig 1024x768 spielen aber man kann spielen! z.B. 800x600 (Geändert von toni77 um 1:03 am Sep. 8, 2007) |
Machst du jetzt hier nur den Herrmann, weil du ne schwachmatische Zusammenstellung gekauft hast und auf interpoliert auf deinem 20"er kacke aussieht?
[x] Fanboi-Gelaber
[x] Selektive Warnehmung
[x] Ignorieren von andererleuts Argumenten
nur ein Troll....
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:26 am 8. Sep. 2007
Zitat von toni77 um 0:55 am Sep. 8, 2007 Und die x16xxx gibts überhaupt nicht als AGP |
Ach nein???
Das ist nur ein Beispiel von vielen! Aktuell sind sogar X16xx-Karten für AGP besser verfügbar als 7600GT.
Auch HD 2400/2600Pro-Karten gibt es für AGP, während es von Nvidia afaik keine einzige DX10-Karte für AGP gibt!
Und die X1950 ist nun wirklich nicht neu! Die HD 2xxx-Reihe ist die aktuelle Reihe, und die hat sehr wohl DX10!
Daher lieber vorher informieren, statt so einen Unsinn zu schreiben... ;)
-- Veröffentlicht durch d2fan am 1:18 am 8. Sep. 2007
sag mal hörst du überhaupt zu was hier andere sagen?
wann glaubst du denn war das release der x19xx karten? die sind nicht grade rausgebracht worden, die stammen aus gf7 zeiten. und so sind sie nunmal auch einzuordnen. mit sm3.0. genau wie gf7.
die x1950 als agp variante zu bringen ist doch nur ein entgegenkommen seitens ati. agp ist nunmal überholt.
zum thema 7600: der konkurrent dazu ist ganz klar die (wesentlich schnellere) x800/x850, auch wenn diese nur sm2.0 ist. die sm3.0 leistungen einer 7600 sind lächerlich und mit der sm4.0/dx10 lesitung einer 8600/8800 zu vergleichen.
nach deiner logik sollte ati also eine dx10/sm4.0 karte für agp herausbringen? oder denkst du die x19xx pci-e ist auch ganz neu?
außerdem ist es doch sinnvoll eine ausgereifte karte ala x19xx zu kaufen, die das auch wirklich meistert was "draufsteht". ganz im gegensatz zu einer dx10 karte die damit aber überhaupt nicht umgehen kann...
alle reden von zukunftssicherheit einer 8800... LOL. die 8800 ist zweifellos eine spitzenkarte! in sm3.0/2.0 anwendungen! aber ich verstehe leute nicht die beim kauf einer 8800/8600 mit zukunftssicherheit wegen dx10 argumentieren...
die x1950gt/pro ist preis/leistungstechnisch eine spitzenkarte. und fast jeder hier mit etwas verstand würde den kauf dieser empfehlen.
(Geändert von d2fan um 1:23 am Sep. 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch toni77 am 0:55 am 8. Sep. 2007
@ Kammerjäger Schau Dir z.B. die Shader-Leistung der 7xxx-Karten im Vergleich zu den X1xxx-Karten an. Da hat ATI/AMD ganz klar die Nase vorn! Auch das Speichermanagement ist besser. Während 7xxx-Karten besonders mit 256MB ab 1280x1024 mit etwas AF bei vielen Engines gnadenlos einbrechen, ist der Unterschied bei ATI-Karten marginal. |
wenigstens kann ich die 7600xx in mein altes AGP System einbinden,
die x19xxes sind einfach mehr als man in der Regel für AGP braucht da diese erst ab einem x2 4400 laufen wie sie sollen.
Und die x16xxx gibts überhaupt nicht als AGP
Somit hat die 7600 keinen Konkurrenten auf AGP der ihr preis/leistungstechnisch das wasser reicht, denn die xxxxx läuft beispielsweise auf nem 3600 auch nich spürbar schneller.
Die Leute denkens nur, und kaufen die ati dann aus Unwisenheit...
Und bis die hd2600 mal als agp rauskommt ist mein agp steckplatz schon längst verschimmelt!
Und so schlecht ist die 7600 dann auch wieder nicht.
Die x1950pro hab ich jetzt nem Freund empfohlen aber Diese z.B ist mir auch ein Rätsel...warum bringt ATI eine neue SL 3.0 wenns schon 4.0 gibt?
oder ist das ein Produktionsbedingtes Problem...ansonsten jedenfalls ist es eine gute marktstrategie weil sie dann in nem halben Jahr wieder durch eine neue Grafikkarte ersetzt werden muss
*edit
ich weiß jetzt kommt: ein 3600+ ist gar nicht schnell genug für sl 3.0 (dx10) ist sie eben wohl... man kann zwar nicht flüsig 1024x768 spielen aber man kann spielen! z.B. 800x600
(Geändert von toni77 um 1:03 am Sep. 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:26 am 8. Sep. 2007
Und wer hat den 64bit-Standard gesetzt? Richtig, AMD! Intel nutzt den von AMD entworfenen Code!
Ok, ATI-Karten waren immer etwas später dran mit den gleichen Features wie Nvidia. Aber dafür haben sie es auch meist etwas besser gemacht, wenn man vom fehlenden SM3.0 der X800 absieht.
Schau Dir z.B. die Shader-Leistung der 7xxx-Karten im Vergleich zu den X1xxx-Karten an. Da hat ATI/AMD ganz klar die Nase vorn!
Auch das Speichermanagement ist besser. Während 7xxx-Karten besonders mit 256MB ab 1280x1024 mit etwas AF bei vielen Engines gnadenlos einbrechen, ist der Unterschied bei ATI-Karten marginal.
Natürlich hat ATI z.Zt. gegen die 8800GTS 320MB und die 8800GTX keinen Konkurrenten (denn die HD2900XT sehe ich preislich und in der DX9-Leistung als Gegenpol der 8800GTS 640MB), dafür hat sich mal wieder gezeigt, daß bei neueren Engines die ATI vorn ist. Die DX10-Performance der 8800 ist grottig, das kann ATI deutlich besser. In manchen DX10-Engines wird die 8800GTS sogar von der HD2600 verblasen!
Jede Medaille hat also immer zwei Seiten... ;)
-- Veröffentlicht durch toni77 am 0:05 am 8. Sep. 2007
oh ich verstehe schon weshalb diese topics nicht gerne gesehen sind...
isn heißes Eisen wies aussieht, ich lass es dann auch gut sein.
Wenigstens ist der beste VGA-Kühler von AMD (von meiner Wenigkeit lediglich etwas optimiert was die Kompatibilität angeht :D)
(is ne 8600gt steckt aber ne handelsübliche GTS in die Tasche :D :D :D)
bisher bei 3dmark06 6124
werde aber demnächst einen zweiten Anlauf wagen.
So 6500 müssten glaub ich schon noch drin sein...maguggn
(Geändert von toni77 um 2:47 am Sep. 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 23:54 am 7. Sep. 2007
Also ich tendiere auch eher zu NV und Intel, aber AMD hat doch einiges geschafft und hatte biseher fast immer die bessere Leistung pro MHz, aber wenn ich mein Sys später gekauft hätte, hätte ich ganz klar zum C2Duo gegriffen da der ganz klar im mom überlegen ist.
ATI nehm ich im mom aus prinzip nicht da mir das einfach ein zu grosser Hype ist, ATI besser, ATI billiger, ATI sontwas, irgendwie nervts wenns auch stimmen mag, NV war bisher immer solide und ich hatte nie probs und das zählt für mich.
Aber however, find das Topic auch sinnlos, da kommt eh nichts bei raus ;)
(Geändert von Schermi74 um 0:02 am Sep. 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 23:51 am 7. Sep. 2007
hoffentlich wird hier bald geclosed, sonst kann ich mich wirklich nicht mehr zurückhalten;)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 23:29 am 7. Sep. 2007
Zitat von toni77 um 23:12 am Sep. 7, 2007 Wen interessiert denn bitte ein 1Ghz Athlon ? das war ja im letzten Jahrtausend, das Gehört eher zu Geschichte als zu Technik... :D (Geändert von toni77 um 23:13 am Sep. 7, 2007) |
rofl, wen interessiert in 7 jahren ne dualcore cpu?
ums mal aktueller zu gestalten, 64bit technik, hyper transport...
genaugenommen ist amd aktuellen intel prozessoren theoretisch immernoch weit voraus.
intel optimiert seit jahren nur alte kerne oder wie war das beim pentium 3 slot vs sockel?
der könig ist tot es lebe der könig...
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 23:15 am 7. Sep. 2007
Zitat von spraadhans um 22:58 am Sep. 7, 2007 mal ganz von der sinnlosigkeit dieses topics abgesehen |
-- Veröffentlicht durch toni77 am 23:12 am 7. Sep. 2007
Wen interessiert denn bitte ein 1Ghz Athlon ?
das war ja im letzten Jahrtausend, das Gehört eher zu Geschichte als zu Technik... :D
(Obwohl die Kühler von denen wirklich nützlich sein können s.u.)
(Geändert von toni77 um 0:11 am Sep. 8, 2007)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:58 am 7. Sep. 2007
du vergisst den ersten athlon, den ersten 1ghz prozessor und und und.
bei ati ist man seit der radeon 9xxx serie eigentlich immer etwas später dran, hat dann aber idr die schnelleren karten mit der besseren bildquali gehabt, die manchmal sogar noch deutlich günstiger als die konkurrenz waren (gf7xxx / x19xx).
mal ganz von der sinnlosigkeit dieses topics abgesehen
-- Veröffentlicht durch toni77 am 22:53 am 7. Sep. 2007
Vielleicht hat man mich falsch verstanden...es ging mir hierbei nicht darum was besser oder was schlechter ist, ich wollte auch kein Wissen oder ähnliches hieraus ziehen (obwohl dies zum Glück der Fall gewesen ist).
Ich wollte einfach nur mal meine Meinung sagen und jeder der sonst noch seine Meinung sagen wollte hat sie zurecht auch gesagt!
Wieso muss denn nur alles unbedingt immer auf ein bestimmtes Ziel oder auf eine vorprammierte Antwort hinaus zielen. Alle sagen es sei ein sinnloses Topic trotzdem kann sich keiner zurückhalten hier ebenfalls zu posten,
wenigstens versuche ich nicht Leute mit anderen Meinungen lächerlich zu machen. ich wollte nur mal wissen was andere zu diesem Thema denken.
Man vergesse bitte nicht das die größten Erkentnisse aus Zufällen und Spontanen Ideen entstanden sind und eben nicht durch Absicht.
nur weil ihr durch dieses Topic mal keine 2Mhz höher takten oder anderen augenscheinlichen Nutzen ziehen köbnnt heißt das nicht das es ein sinnloses Topic ist. Heutzutage hat jedes Weltunternehmen nunmal eine feste, solide und sehr resistente Firmenphilosophie und wenn man dies versteht kann man auch deren Produkte besser zuordnen.
Eins noch:
Warum schließen??? Lasst es doch in diesem Falle selbst untergehen, wenns son schlechtes Thema is.
Ist doch lächerlich ein Thema das in jedem zweiten Topic von neuem ausdiskutiert wird zu zensieren und aus dem Verkehr zu nehmen.
Dann hört stattdessen lieber auf, dieses Thema durch eure postings immer wieder auf den ersten Platz zu beförden!!!
Ich Weiß, wer 150€ oder mehr für eine Grafikkarte hat und entscheiden darf zwischen gerade mal zwei konkurrierenden Chipherstellern der wird gerne schnell mal fanatisch.
Aber obwohl ich im Moment selbst eine Ati habe muss ich ganz klar sagen dass die nächste Karte von Nvidia sein wird (dafür lege ich meine hand aber nicht ins feuer :)
Es ist doch irgendwie lächerlich das AMD zwar meist die schnelleren Karten fürs Geld hat aber dann nicht läuft weil die nötigen Vorraussetzungen shader 3.0 oder inzwischen 4.0 nicht gegeben ist. Weshalb eigentlich? das wüd mich mal interessiern.
So wie ich das sehe hinkt AMD den andern immer nur hinterher, Intel hat den ersten Doppelkern rausgebracht und ebenso den ersten vierfachkern und wies aussieht ist ein 8facher Unterwegs.
Alles doch im Grunde nur Plagiate bei AMD, das beste Beispiel dafür sind die 128bit der HD2600, die müssen einfach alles nachmachen..selbst wenns der größte sch**** ist!
Das Gesamte Konzept von ATI/AMD basiert auf Reaktion,
warum so passiv? Warum nicht lieber Aktion? weshalb kein Schritt nach vorn machen? Das Potenzial wäre jedenfalls da...
(Geändert von toni77 um 3:23 am Sep. 9, 2007)