|
RX2600XT oder RX1950XT
- OCinside.de PC Forum
-- Hardware
--- RX2600XT oder RX1950XT
|
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 13 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch meistro am 13:56 am 7. Aug. 2007 alle games die jetzt und auch nächstes jahr kommenw erden nen falldown zu dx9 haben bzw werden noch als dx9 version ausgelievert, wobei die dann auf dx10 gepatcht werden können
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:08 am 7. Aug. 2007
Es kann sich z.Zt. kein Spiele-Hersteller erlauben, DX9 nicht zu unterstützen, da selbst 8800-Karten für viele DX10-Spiele zu lahm sein werden und viele User noch gar keine DX10-Karte haben. Reines DX10 wäre der Untergang eines Spiels... ;)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 12:22 am 7. Aug. 2007
na hoffenlich sind die neuen games auch für dx9 geeignet, damit man die mit alten karten überhaupt zocken kann!? ist ja nicht so wie der wechsel von dx8/8.1 auf dx9, dx10 soll ja ganz anders sein und NICHT kompatibel
-- Veröffentlicht durch Subseven am 1:20 am 7. Aug. 2007 Wenn aber ein Spiel kommt was DX10 kann ist die DX9 Karte wieder schneller weil sie das nicht mitberechnen muss :kidding:
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:49 am 5. Aug. 2007
naja, die 8600gts ist schon keine schlechte wahl, je nach engine schlägt sie ihre nv79xx vorgänger um einiges und kann zumindest mit x1950gt/pro ganz gut mithalten.
-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 15:03 am 5. Aug. 2007 Das ist wirklich schwachsinnig, die neue Generation von Grakas ist im bereich bis 150Euro absolut nicht zum Zocken zu gebrauchen ( erste recht nicht wenn diese dann d3d10 leisten sollen) wahrscheinlich müssen dann alle Details auf min gesetz werden. Dann lieber eine gute directx 9 Karte die mehr leistung hat.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 14:06 am 4. Aug. 2007
Naja, Nvidia macht es ja auch nicht anders. Aber vielleicht kommt ja noch eine 2650XT oder 2800, die dann 256bit hat...
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 14:02 am 4. Aug. 2007
ich verstehe sowieso amd/ati nicht
-- Veröffentlicht durch meistro am 11:33 am 4. Aug. 2007
irgendwie verstehe ich die grafikkarten hersteller so und so nicht was bringt einen neue technik zum günstigen preis, wenn die alte technik zum gleichen preis besser ist
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:51 am 4. Aug. 2007
Nicht viel, aber immerhin 10% mehr Speichertakt...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 8:49 am 4. Aug. 2007 und die x1950xt ist ein stück schneller als x1900xt
-- Veröffentlicht durch meistro am 1:59 am 4. Aug. 2007 habe grade im forum rumgeschnüffelt und bin zu der überzeugung gekommen das die 1950xt besser ist obwohl die nirgens geteste wurde nur die 1900xt
-- Veröffentlicht durch meistro am 1:28 am 4. Aug. 2007
hi welche der beiden karte ist die bessere wahl für einen neuen pc, wenn man nicht auf vista umsteigen will (cpu wär c2d x6550)
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de