neue Komponenten - eure Meinung? - OCinside.de PC Forum

neue Komponenten - eure Meinung?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- neue Komponenten - eure Meinung?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=18254

Ein Ausdruck des Beitrags mit 8 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:11 am 1. Juli 2007

Zitat von Beomaster um 17:08 am Juli 1, 2007

wenn ich mit meiner kleinen 7900GTO Stalker spiele werden schon 460MB auf der Karte benötigt und zusätzlich bis zu 140MB auf dem Aebeitsspeicher ausgelagert

Du kannst eine 7xxx nicht mit einer 8xxx oder ATI-Karte vergleichen, weil sie ein komplett anderes Speichermanagement hat. ;)

In meinen Augen ist für den normalen 17"/19"-TFT-User die 320MB-Version ausreichend. Wer einen Monitor mit größerer Auflösung als 1280x1024 nutzen will, sollte zur 640MB-Version greifen.

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:44 am 1. Juli 2007

1% vielleicht wenn er 1024x768 und ohne AA und ohne AF spielt
dann sollte er sich aber doch besser die 8600GTS holen
je nachdem mit welcher Auflösung und mit welcher Detailstufe gespielt wird sind über 30% drin, und man sagt ab 30% spürt man den Unterschied
ich würde mir genau überlegen was ich spiele, in welcher Auflösung, und wie ichs mit der Bildquali halte
bei nem 20'' TFT mit 1600x1200 is die 640MB Version fast Pflicht
320MB vs 640MB

-- Veröffentlicht durch xcaly am 17:27 am 1. Juli 2007

naja ich denke ich werd mir trotzdem die 320MB Version kaufen. ist mir sonst zu viel Geld. ist mir eigentlich jetzt schon zu viel Geld aber ich werds verkraften. Würds auch net so schlimm finden wenn ich jetzt mal die Grafik runterschrauben müsste, falls es zu Rucklern kommt.
Danke für die Auskunft

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 17:17 am 1. Juli 2007

DEr unterschied zwischen 320 MB und 640 MB ist meist nur 1 oder 2%. Zumindestens hatte ich sowas mal in der PCGH gelesen. Aber vieleicht macht sich der größere Speicher mal Nützlich bei neuen spielen. Aber im Moment is es nur Minimal schneller ;)

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 17:08 am 1. Juli 2007

inwieweit sich das Bemerkbar macht weiß ich nicht, zumindest würde ich vermuten das weniger Arbeitsspeicher in Anspruch genommen wird, und es beim spielen weniger Nachladeruckler gibt
schau dir mal die Vergleiche 320MB vs 640MB an
v.a. bei hohen Auflösungen mit AA und AF macht sich die 640MB Version doch besser
wenn ich mit meiner kleinen 7900GTO Stalker spiele werden schon 460MB auf der Karte benötigt und zusätzlich bis zu 140MB auf dem Aebeitsspeicher ausgelagert
und ne 8800GTS hat nun schon bissl mehr Leistung um noch mehr Texturen berechnen zu können, also wäre bissl mehr Speicher schon Sinnvoll

-- Veröffentlicht durch xcaly am 16:25 am 1. Juli 2007

dachte eigentliche eher an die mit 320 MB gedacht, da die doch wesentlich günstiger ist. wollte nicht so viel ausgeben. Welche Vorteile hat denn die mit 640mb? ist ein unterschied spürbar?

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 16:11 am 1. Juli 2007

is OK, nimm aber die GTS mit 640MB

-- Veröffentlicht durch xcaly am 15:04 am 1. Juli 2007

Hi
also ich hab mir jetzt mal was zusammengestellt und wollte mal wissen was Ihr dazu meint bzw. wovon Ihr mir abraten würdet. Der PC wird zum Spielen benutzt und auch zum gemütlichen surfen... Übertaktet wird er natürlich auch, besitze eine Wasserkühlung.
Hier das Sys:

AMD Athlon64 X2 5000+, 65nm
Corsair DIMM 2 GB DDR2-800 EPP Kit
Abit KN9 SLI
XFX GeForce 8800 GTS
Seasonic S12Energy+550
Zern Wasserkühler PQ-Plus

Beim Gesamtpreis bin ich auf rund 670 Euro gekommen.