Media PC im eigenbau.

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Media PC im eigenbau.
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=18237

Ein Ausdruck des Beitrags mit 58 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 20 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 99.79 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:17 am 15. Juli 2007

Das Jetway ist das bessere OC-Board.
Wenn Du den Speicher zu dem Kurs bekommst, schlag zu!

Zu FullHD mal ein Zitat von Au-Ja!:
"Die maximal darstellbare Auflösung beträgt 2048 x 1536 Bildpunkte, die hardwarebeschleunigte Wiedergabe von Videos ist mit 720p (progressive scan) oder 1080i (interlaced) möglich. Es können zwei Anzeigegeräte unabhängig voneinander angesteuert werden, dabei ist auch die digitale Wiedergabe über zwei Ausgänge möglich. Die Signalausgabe erfolgt über eine VGA-Buchse, einen analogen TV-Ausgang, Dual-Link DVI oder HDMI 1.2 - der Pixeltakt beträgt 165 MHz pro Link. AMD hat den Kopierschutz Macrovision 7.1 integriert, der HDMI-Ausgang beherrscht den Kopierschutz HDCP in der Version 1.1. HDMI wird bei AMD nicht nur für die digitale Übertragung der Bilddaten genutzt, sondern kann auch ein 5.1 Audiosignal ausgeben."

Hier der Test dazu: klick
Und ein weiterer interessanter Test zum 690G: klick
:thumb:

-- Veröffentlicht durch BiBo am 20:37 am 15. Juli 2007



Mit dem afaik schon!
Aber auch sonst ist das Board interessant, selbst bei Verwendung einer gesteckten Karte...




Hi,
ich habe nun seit Stunden nach einer Antwort auf die Frage gesucht. Dabei bin ich dann auf das Asus Board gestossen. Es ist vom Chip her ja eigentlich das gleiche. Es konnte mir aber noch niemand sagen, ob FullHD damit läuft.

So hier mein Systemvorschlag. Einwände??

  Anzahl    Artikel  Einzelpreis  Summe   Entfernen
Asus M2A-VM HDMI, 690G dual PC2-6400U DDR2 AM2
60,16 € 60,16 €
AMD Athlon64 X2 4400+ EE 2x2300MHz 2x512kB 65W AM2 tray
69,24 € 69,24 €
Kit 2x1024MB A-Data DDR2 PC2-6400/DDR2-800 CL5***
73,60 € 73,60 €
500GB Western Digital WD5000AAKS Caviar SE16 SATA 300MB/s
93,49 € 93,49 €
Samsung DVD Brenner, schwarz
34,47 € 34,47 €

(Geändert von BiBo um 21:41 am Juli 15, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:43 am 15. Juli 2007

Zitat von Lan um 19:35 am Juli 15, 2007
Der Preis ist natürlich verlockend. :noidea: Und das Teil hat auch eine gute Effizienz und ist im Standby halbwegs sparsam ?


Das o.g. FSP ist mit einer minimalen Effizienz von 78% angegeben. Und FSP übertrifft bei solchen Angaben (und auch bei der Leistung) eigentlich immer seine eigenen Werte. Nicht ohne Grund steht FSP mit 14 Modellen hinter Seasonic auf dem zweiten Platz, wenn es um die Anzahl der bei 80plus.org gelisteten Netzteile geht und ist sogar der Produzent, der hinter Amacrox steht, welches nur ein Zweit-Label von FSP ist... ;)

-- Veröffentlicht durch Lan am 19:40 am 15. Juli 2007

S3 funktioniert. Alle Lüfter, LEDs & Co sind aus. Und aufwachen tut der Rechner auch 1A. Aber der Verbraucht geht trotzdem nie unter 30 Watt. Ist das NT echt so eine Katastrophe ? :lol:

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 19:37 am 15. Juli 2007

wenn der S3 anständig funktioniert, liegt jedes system während des ruhezustands unter 5W.

wenn das system richtig gut funktioniert, wacht es sogar wieder auf ;)


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Lan am 19:35 am 15. Juli 2007

Der Preis ist natürlich verlockend. :noidea: Und das Teil hat auch eine gute Effizienz und ist im Standby halbwegs sparsam ?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:26 am 15. Juli 2007

Zitat von Lan um 18:59 am Juli 15, 2007

Das Netzteil wollte ich aber eh austauschen, weil es ausgeschaltet noch über 30 Watt zieht.


:eek:
Aber ein Amacrox halte ich für so ein Sys für übertrieben. Ein "kleines" FSP für rund 35,- tut es auch und bietet noch Luft für ein späteres Upgrade... ;)

-- Veröffentlicht durch Lan am 18:59 am 15. Juli 2007

Schade aber auch...
Das Netzteil wollte ich aber eh austauschen, weil es ausgeschaltet noch über 30 Watt zieht. Wahrscheinlich hol ich dafür ein Amacrox...die kommen mit 1 Watt aus. :thumb:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:56 am 15. Juli 2007

Nicht wirklich, weil auch Chipsatz und NT eine gewichtige Rolle spielen...

-- Veröffentlicht durch Lan am 18:43 am 15. Juli 2007

Ich habe grad festgestellt, an4eveass mein HTPC im idle mit CnQ immernoch 95 Watt verbraucht. System ist mit einem Gigabyte Board mit NVidia Chipsatz bestückt (sockel 754). Graka ist eine GF 6600, CPU ist ein Clawhammer 3200+. Was würdet ihr sagen was da der Stromfresser ist ? Die CPU ? Die Graka ? Oder eventuell liegts am Netzteil ? (noname 300 Watt). Ich könnte den Clawhamme rmit einem Kumpel gegen einen Turion tauschen...bringt mich das weiter ?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:41 am 15. Juli 2007

Zitat von BiBo um 15:25 am Juli 15, 2007

Also brauche ich ja eigentlich kein onboard VGA. Damit bekommt man ja leider kein FullHD hin.


Mit dem afaik schon!
Aber auch sonst ist das Board interessant, selbst bei Verwendung einer gesteckten Karte...

-- Veröffentlicht durch Lan am 16:28 am 15. Juli 2007

Die beigelegte Version von DVBViewer ist abgespeckt. Die Pro Version für 15 Euro bietet eine vollwertige Media center Oberfläche mit Unterstützung für Filme, DVDs, CDs, Bilder, Radio usw. .
Parallelbetrieb macht dann keinen Sinn mehr, weil es nichts gibt, ds MCE zusätzlich bietet. ;)
DVBViewer läuft übrigens auch klasse mit der MCE Fernbedienung zusammen. Allerdings auch da nicht, wenn MCe noch installiert bzw. nicht deaktiviert ist.

-- Veröffentlicht durch BiBo am 15:25 am 15. Juli 2007

als Graka will ich die 2400XT nehmen. CPU den Brisbane.

Also brauche ich ja eigentlich kein onboard VGA. Damit bekommt man ja leider kein FullHD hin.

Grüsse

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:00 am 15. Juli 2007

Welchen Sockel?
Wenn Du keine hohe Grafikleistung brauchst, dann kannst Du auch das Board nehmen: klick
Gute OC-Eigenschaften, sparsamer Chipsatz und sogar mit HDMI-Anschluß!
zusammen mit einem Brisbane eine ideale Combo.
Als Kühler dazu z.B. den: klick
Kann dank 4Pin-Lüfter vom Board geregelt werden, passt in jedes Gehäuse, da er sehr flach ist und kühlt aufgrund seines Layouts sowohl Spannungswandler als auch Chipsatz gleich mit. Gibt es auch in AlCu oder Vollkupfer. :thumb:

-- Veröffentlicht durch BiBo am 14:54 am 15. Juli 2007

Hallo,
graka und cpu sind mir nun klar. welches board sollte man aber nehmen??

Wlan kann man ja extra also pci dazu nehmen... was sollte man also als günstiges und leises Board nehmen?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:42 am 15. Juli 2007

Z.B., je nach Anschluß, den Du benötigst. Bei der Sapphire geht nicht klar hervor, welchen TV-Ausgang sie hat. Wenn Du HDMI-Ausgang brauchst, dann achte darauf, ob er auf der Karte vorhanden ist, oder ob es nur ein "normaler" TV-out ist (oder evtl. YUV per Kabelpeitsche wie bei der XpertVision HD 2600XT Sonic). Gibt aber bei den HD 2400/2600-Karten einige davon...

-- Veröffentlicht durch BiBo am 12:28 am 15. Juli 2007

Zitat von kammerjaeger um 11:32 am Juli 15, 2007
.... und ideal für stromsparende PCs mit FullHD-Support. Gibt es auch mit HDMI-Anschluß, hat sogar einen eigenen Soundchip dafür!




Also sowas ?? 2400XT

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:14 am 15. Juli 2007


Von XP Media Center kann ich dir übrigens nur abraten. Hatte es selbst im Einsatz und war absolut unzufrieden. Jetzt setze ich DVBViewer ein. Ist zwar auch nicht perfekt, aber in fast allen Belangen MCE überlegen. Und kostet grad mal 15 Euro.  


DVBViewer kann man auch parallel verwenden - der war damals bei meiner technisat DVB-karte bei.  wo der sinn sein soll, erschließt sich mir allerdings nicht.

eines ist eine applikation zum fernsehen (DVBViewer) - das andere ist ein media center.
letzteres läuft sauber und bietet weit mehr, als man auf den ersten blick erkennt. dazu vielleicht auch mal das mediacenter-forum frequentieren und einlesen, was überhaupt möglich ist : klick.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:32 am 15. Juli 2007

.... und ideal für stromsparende PCs mit FullHD-Support. Gibt es auch mit HDMI-Anschluß, hat sogar einen eigenen Soundchip dafür!

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 9:25 am 15. Juli 2007

Ich meinte natürlich die 2900xt. die 2600xt ist nicht teuer liegt zwischen 80 und 100 Euro. Wenn du nicht zocken möchtest gibt es noch die 2400er Variante die ist noch günstiger

-- Veröffentlicht durch Lan am 23:04 am 14. Juli 2007

Muss es so eine teure Karte sein ? für einen HTPC? Tut es nicht auch so eine ?

Von XP Media Center kann ich dir übrigens nur abraten. Hatte es selbst im Einsatz und war absolut unzufrieden. Jetzt setze ich DVBViewer ein. Ist zwar auch nicht perfekt, aber in fast allen Belangen MCE überlegen. Und kostet grad mal 15 Euro.  

(Geändert von Lan um 23:06 am Juli 14, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:22 am 14. Juli 2007

2900Pro? Gibt es die schon zu kaufen???

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 22:08 am 14. Juli 2007

Dann nimm am besten eine von den neuen ATI Karten mit HD unterstützung die haben einen direkten HD Ausgang z.b. die 2600XT oder die schnellere 2900Pro

-- Veröffentlicht durch BiBo am 17:43 am 14. Juli 2007

Hallo,
ich baue mir gerade auch so ein System zusammen. Ich werde aber auf Sat(Technotrend S2-3200 inkl. CI-Modul HDTV DVB-S2 + FB) laufen lassen und dann wenn es der Sender hergibt, auf FullHD gehen. Der Humax 40Zoll sollte ja reichen. Die Frage ist nur, was für eine Graka muss ich min. nehmen??

Das Jetway board sieht ja gut aus, was für einen CPU und Kühler würdet ihr empfehlen?

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 19:48 am 11. Juli 2007

So werde ich das wohl auch machen, danke für Euro hilfen

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 18:59 am 11. Juli 2007

keine ahnung - die glotze kenne ich nicht.

das beste wäre es wohl, sich die infrage kommenden TVs irgendwo vor dem kauf anzuschauen. tolle werte schreiben sich die hersteller immer gern auf die fahnen.


(..)

mfg
tobi

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 17:13 am 9. Juli 2007

Was haltet ihr von dem Fernseher als HTPC Bildschirm, der hat in der Chip als Testsieger für PC betrieb abgeschnitten.

http://geizhals.at/deutschland/a208816.html

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:15 am 7. Juli 2007

angebot und nachfrage.  plasma will aus mannigfaltigen gründen niemand wirklich haben. klar, dass es dann viel diagonale für wenig geld gibt.

bei diagonalen oberhalb von 40, 42"  sind 1366x768 pixel zu wenig.

AFAIR hatten wir das thema - ab wann wann man fullHD kaufen sollte bzw. ob es überhaupt sinn macht -  im letzten heft 2006.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 9:24 am Juli 7, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:53 am 7. Juli 2007

Zitat von Beschleunigen um 8:25 am Juli 7, 2007
im verbrauch geben sich plasma und LCD nichts. die geräte um 40 zoll ziehen ohne aktive stromsparmodi alle 200+ W aus der leitung.


Du vergisst, daß beim Plasma nicht wie beim LCD immer die komplette "Beleuchtung" an ist! Die Maximalwerte mögen bei 42"-Geräten ähnlich sein, real verbraucht der Plasma aber im Betrieb durchschnittlich wesentlich weniger, je nach Helligkeit und dargestellten Farben! Der Plasma beleuchtet nur das, was er muß... ;)

Außerdem gibt es für rund
1.500,- beim Plasma schon 50" (der dann übrigens auch 1366x768 hat), beim LCD gibt es für das Geld nur 46".

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:25 am 7. Juli 2007

vor allem absolut nicht nachvollziehbar. im verbrauch geben sich plasma und LCD nichts. die geräte um 40 zoll ziehen ohne aktive stromsparmodi alle 200+ W aus der leitung.

die geschichte mit dem schwarzwert fällt in der tat unter philosophie.

die begrenzte auflösung von plasma ist allerdings ein reales manko. natives 720p sollte die glotze schon liefern können.

für reinen tV-betrieb könnte ich mir plasma noch vorstellen; für konsolen oder PC-betrieb keinesfalls.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 8:28 am Juli 7, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:54 am 6. Juli 2007

Wobei ja die meisten ab 32" eher Plasma empfehlen, u.a. auch wegen des Stromverbrauchs und der besseren Schwarz-Werte. Aber das ist wohl auch wieder eine Philosophiefrage...

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:34 am 6. Juli 2007

auch bei fernsehern und monitoren gibt es freaks, für die die technik eine lebensphillosophie ist und die stein und bein auf bestimmte geräte schwören.

weniger technikverliebte user würden unterschiede wahrscheinlich nur sehen, wenn sie darauf gestoßen werden.

ich würde mir einen flachfernseher live in geschäften angucken und dann komplett subjektiv entscheiden, ob er mir zusagt oder halt nicht.

selbst die billigsten orion-geräte für 500-700 befriedigen einen wenig technikversierten familiendaddy beim fernsehen oder DVD schauen vollkommen. das ist zumindest mein eindruck in der eigenen familie.
-dabei bin ich auch sehr froh, dass ich nicht jeden beraten muss ;)

persönlich bin ich immer gut mit samsung-geräten gefahren. die bieten oft einen zuschaltbaren "spielemodus" für meine konsolen oder PC-zock-einlagen, einen erweiterten 10bit-farbraum und eigentlich ganz guten support.

freaks würden jetzt darauf hinweisen, dass das gerät auf jedenfall 24/48/50 und 60Hz tauglich sein "muss" damit filmmaterial (24fps) bei horizontalschwenks keine mikroruckler verursacht.

btw.
es gibt bei bluray und hd dvd kein PAL-speedup mehr, sodass es manchmal bei kameraschwenks von links nach rechts (oder umgekehrt) unschön aussieht, wenn 24fps auf 60Hz wiedergegeben werden.

ich bin nicht empfindlich für diesen effekt - ich sehe ihn mitunter nichtmal - und daher würde ich für mich so entscheiden:

hat das gerät die richtige größe?
hat es eine ansprechende optik?
kann ich alles anschließen, was ich so möchte?
stimmt der preis?

als ich meinen 40zöller anfang des jahres für 1200 euro gekauft habe, gab es nichts besseres, größeres für das geld.. heute bekommt man etwa 2" mehr für das gleiche geld (gleiches techlevel) - oder 3-6 zoll weniger mit mehr features (neueres techlevel).


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 8:29 am Juli 7, 2007)

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 14:22 am 6. Juli 2007

Was du sagst klingt schon recht einleuchtend, ich denke so ein 40" LCD hat schon was. Kannst du mir einen ans Herz legen welche sind die besten unter 1200 Euro

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:18 am 6. Juli 2007

die schaffen die von HD-medien vorgesehene und standardisierte auflösung und verfügen daneben über bessere scaler und deinterlacer, als PC-monitore. LCD-TVs haben idR. auch integrierte tuner und können über mannigfaltige eingänge kontakt mit zuspielern aufnehmen.

setz dich zwischen 1 und 3 m von der kiste weg und erzähl uns dann nochmal, ob die dvb-s2-aufnahme, die  bluray, die hd dvd oder das geklaute HDTV-movie aus der tauschbörse besser auf 100 oder auf 80cm diagonale rüberkommt ;)

mit meiner wohnzimmerglotze kann ich bequem surfen, zocken und filme gucken - vom sofa aus - wie es sich für einen HTPC gehört. wäre die auflösung höher, müsste ich - wie vom PC gewohnt - näher heranrücken und daraus resultiert dann auch das schleudertrauma, weil man dann permanent den kopf bewegen muss ;) im TV-betrieb bringt die höhere auflösung keinerlei sichtbare vorteile.

plasma ist geschmacksache - ich bin TFT respektive LCD-TV user. würde ich an plasma etwas gutfinden, hätte ich mir einen gekauft ;)


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 14:22 am Juli 6, 2007)

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 14:17 am 6. Juli 2007

Und wäre ein Plasma Fernseher vielleicht noch besser?

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 14:14 am 6. Juli 2007

Meinst du ich finde die Bildquali bei manchen echt sehr bescheiden, und die schaffen auch keine so hohe Auflösungen.

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:42 am 6. Juli 2007

jeder 40+ zoll hd ready lcd-tv ist für einen HTPC besser, als ein display mit 30" 2560 pixeln und 50% aufpreis.

anständig große (ein meter diagonale und mehr) LCD-TV mit markennamen (samsung oder toshiba) bekommst du für 1000-1200 euro.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 13:43 am Juli 6, 2007)

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 13:18 am 6. Juli 2007

Was haltet ihr von diesem Bildschirm hier, gibt es bessere und günstigere Alternativen?

http://geizhals.at/deutschland/a183919.html

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:48 am 29. Juni 2007

naja, das letztgenannte spricht wohl eher für dvb-t

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:38 am 29. Juni 2007

also ich breche dann auch mal eine lanze für DVBt. das funktioniert hier (hannover) wirklich astrein.  mein mediacenter-PC greift auf eine diversity-lösung von pinnacle zu und in verbindung mit dem media center gibt es keine probleme. das läuft reibungslos, sauber und mit etwas nachhilfe von ffdshow zusammen mit avisynth echt lecker, selbst auf meinem 40" LCD-TV. bei mir arbeitet der PC als VP, das heisst, dass jede non 720p/1080i -quelle von ffshow aufbereitet wird (postprocessing, deinterlacing, upscaling, sharpen).

klar, wenn ich richtiges HD-geraffel gucke, ist es noch leckerer, aber für üblichen fernsehbetrieb ist DVBt gar nicht schlecht. ton ist dank .ac3 sowieso gut und leichte defizite älterer DVB-t-lösungen lassen sich mit einer aktiven antenne und der diversity-technik gut umschiffen.

diversity (für die unwissenden) bedeutet: zwei tuner, die zusammen arbeiten um ein bestmögliches signal zu gewährleisten. natürlich kann man die doppellösung auch dazu nutzen, einen kanal zu gucken und einen anderen aufzuzeichnen.

wenn es etwas gibt, das wirklich gegen DVB-t spricht, dann der umstand dass es kein MTV und kein VIVA gibt.


(..)

mfg
tobi


(Geändert von Beschleunigen um 14:02 am Juni 29, 2007)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:32 am 29. Juni 2007

Wenn DVB-T dann würde ich für das Geld aber einen Doppeltuner nehmen. Hab den von Pinnacle den USB-Stick und bin zufrieden. Damit kannst du eine Sendung aufnehmen und nen anderen Sender gucken.

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 13:27 am 29. Juni 2007

Da wo er wohnt empfängt er DVB-t astrein, er scheut auch jetzt schon nur über DVB-T aber der olle Receiver und Steroanlage DVD Player und der ganze andere Kram soll durch einen REchner ersetzt werden.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:15 am 29. Juni 2007

:noidea:
Kommt immer darauf an, wo man wohnt!

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:36 am 29. Juni 2007

dvb-t ist müll

-- Veröffentlicht durch Lan am 8:04 am 29. Juni 2007

Um gleichzeitig TV gucken und aufnehmen zu können, bräuchte die Karte zwei Tune. Und die hat sie meines Wissens nicht...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:26 am 29. Juni 2007

Zitat von Hammerfaust um 21:15 am Juni 28, 2007
Ist es denn sinnsvoll die x1900 aiw zu nehmen? Ist da auch eine Fernbedienung bei? Und brauch ich dann keine TV-Karte mehr?:noidea:


Nein, die reicht, solange Du keine Sender benötigst, die nicht über DVB-T ausgestrahlt werden!
FB ist auch dabei, sowie eine Kabelpeitsche mit div. Anschlüssen.


Zitat von Hammerfaust um 21:15 am Juni 28, 2007

@kammer reicht es wenn ich dir bis Samstag wegen des Gehäuses bescheid sage?


Kein Problem, hab noch 5 oder 6 davon... ;)

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 22:46 am 28. Juni 2007

@ Lan
Und was kann man alles mit der Fernbedienung einstellen?
Kann man eigentlich mit der Karte einen Sender auzeichnen und einen anderen schauen. Das ist nämlich auch ein wichtiger Faktor?

Kennt sich jemand mit Linux aus gibt es dafü etwas ähnliches wie Windows Media Center und wenn ja wo kann man Lunix und das Programm runterladen. Möchte mich gern mal mit Lunix auseinandersetzten.

-- Veröffentlicht durch Lan am 21:55 am 28. Juni 2007

Die TV Karte kann ich empfehlen. Habe die DVB-S ersion mit einem CAM + Arena Karte im Einsatz. Läuft ohne Probleme. :thumb:

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 21:15 am 28. Juni 2007

Ist es denn sinnsvoll die x1900 aiw zu nehmen? Ist da auch eine Fernbedienung bei? Und brauch ich dann keine TV-Karte mehr?:noidea:

Ich dachte erst an eine HD2600xt in kombination mit dieser TV-Karte hier
http://geizhals.at/deutschland/a119480.html

@kammer reicht es wenn ich dir bis Samstag wegen des Gehäuses bescheid sage?

Woher bekommt man den günstig Windows XP Media Center?

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:25 am 28. Juni 2007

ja, ist leider auch der knackpunkt für mich, da ich z.z. ein atx board habe.

aber abgesehen vom preis ist ein wunderschönes und gut durchdachtes gehäuse

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:01 am 28. Juni 2007

Zitat von Hammerfaust um 10:32 am Juni 28, 2007

Gibt es noch stromsparendere Alternativen zur CPU?


Nur die kleineren Modelle und EE-Editions sowie Single-Cores,wobei letzteres für den geplanten Anwendungsbereich ausscheidet. ;)



@ spraadhans
Das Antec Fusion ist zwar wirklich schick, aber halt nur mATX, nur ein 5,25"-LW möglich und kostet das Doppelte. Muß man eben wissen, was einem wichtiger ist...

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 10:32 am 28. Juni 2007

Danke schonmal für die Beiträge.
@kammer
Das mit dem Mobo ist mir auch schon aufgefallen, da stimme ich dir zu.
Mit dem Gehäuse, klingt sehr interessant werde mich mal mit meinem Kumpel kurzschliesen.
Gibt es noch stromsparendere Alternativen zur CPU?

Und ja ich denke ab und zu wird mal ein kleines Spielchen gezockt aber das ist wirklich nicht der Schwerpunkt.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:55 am 28. Juni 2007

schönstes htpc gehäuse für mich: antec fusion

kühlkonzept ist laut mehreren tests auch sehr angenehm

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:36 am 27. Juni 2007

Zitat von Hammerfaust um 20:37 am Juni 27, 2007

Ich benötige dann noch dringend informationen für ein möglichst leises Netzteil sowie einen reinen passive CPU Kühler am besten wäre es wenn so viel wie möglich halt passiv gekühlt wäre.


Du wirst in einem flachen HTPC-Gehäuse keine passive Kühlung realisieren können. Dann lieber eine leise, aktive Kühlung, denn auch die kann man so gestalten, daß sie praktisch nicht wahrnehmbar ist.
Das geplante Mainboard ist für Dein Vorhaben falsch, da es aktiv (und somit i.d.R. laut) gekühlt ist und zu viel Strom frißt, wodurch es unnötig Wärme abgibt, die auch noch abgeführt werden muß.

Ich hab noch einen Restposten Antec Overture. Das kannst Du inkl. dem sehr leisen 380W-NT für 85,- + Porto haben. Passen normale ATX-Boards rein.

Der stromsparendste Chipsatz ist der aktuelle SIS, danach kommen VIA, AMD690 und die aktuelle Rev. des GF6100 (Single-Chip-Version) sowie der GF7050.

Wenn er nicht spielen will, sondern es nur um Video-Aufnahme/Wiedergabe geht, reicht die Onboard-Grafik des AMD690 völlig aus. Den gibt es bei Jetway mit HDMI und sehr guten OC-Einstellungen schon für 50,-: klick
Alternativ kann man auch Boards mit DVI für <60,- bekommen.

Wenn er doch mal spielen will, empfiehlt sich die Powercolor X1900GT AIW mit integriertem DVB-T. Da hat er dann reichlich Video-Anschlüsse (außer HDMI, geht aber mit Adapter auch an DVI) und spart einen PCI-Steckplatz. Die Karte ist gerade unter 2D sehr leise.

Als flacher CPU-Kühler eignet sich die neue Serie von LC Power: klick
Die haben 4Pin, wodurch sie jedes aktuelle Board regeln kann. Preise liegen bei ca. 15,- für Alu, ca. 20,- für AlCu und ca. 30-35,- für die Vollkupfer-Variante.
Vorteil dieses Kühler-Layouts gerade im HTPC: Auch Spannungswandler, Northbridge etc. haben einen zusätzlichen Luftzug. :thumb:

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 21:17 am 27. Juni 2007

Außerdem darf man die durchaus nervigen Nootebooklüffis nich vergessen ;)


DIY! do it yourself!

Sonic Tower nehmen mit 12cm Fan @ 7V UNHÖRBAR!

als NT Seasonic oder die Gamereihe von Xilence oder nen Semipassives ....

(Geändert von PUNK2018 um 21:19 am Juni 27, 2007)

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 21:02 am 27. Juni 2007

Ich weis das man das auch mit einem Notebook machen kann, aber der muß dann auch viel Speicherplatz bieten da, der Rechner auch Filme aufnehmen soll. Und da sind die Preise einfach zu hoch.

-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:39 am 27. Juni 2007

Notebook gebraucht kaufen mit DVD-Brenner und Centrino, dazu einen DVB-T USB Stick.

Preislich bin ich mir nicht sicher wieviel sowas gebraucht kostet. Unter S/B/T verkauft glaub ich grad jemand eins.

-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 20:37 am 27. Juni 2007

Hallo Leute ich soll für einen Freund von mir einen Media PC planen und einrichten. Für dieses Unternehmen habe ich schonmal folgende Objekte ausgesucht, ich bitte um verbesserung Vorschläge.


Lohnt es sich das ganze etwas Stromsparender zu gestallten?

Hier meine Vorauswahl:

CPU:

AMD X2 4400+ mit Brisbane Kern für AM2
http://geizhals.at/deutschland/a235109.html

Speicher: diesen hier 2mal
http://geizhals.at/deutschland/a200561.html

Mainboard:
http://geizhals.at/deutschland/a256776.html

Festplatte:
http://geizhals.at/deutschland/a141466.html

Graka:
http://geizhals.at/deutschland/a263235.html
wegen der des integrierten HD Video Decoders

Ich benötige dann noch dringend informationen für ein möglichst leises Netzteil sowie einen reinen passive CPU Kühler am besten wäre es wenn so viel wie möglich halt passiv gekühlt wäre.
Ausserdem brauche ich auch noch Infos für eine gute und günstige TV Karte und einem schicken (so ein flaches) Gehäuse , es soll auch DVB-T mit dem Rechner empfangen werden. Das ganz natürlich mit Fernbedienung.

Ich bitte um verbesserungs Vorschläge bzw ergänzungen falls ich was vergessen haben sollte.

Vielen dank im voraus.

Gruß Hammer



:thumb:

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de