-- Veröffentlicht durch NoBody am 14:08 am 21. Juni 2007
Könnt ich mit leben!
Da Würd nur nen Scythe Infinity und ne Big Water SE dazu kommen!:thumb:
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:58 am 20. Juni 2007
kein problem...nichtmal 450€, für eigentlich da selbe system was ich habe ;)
und damit kann ich bis jetzt alles zocken ;)
-- Veröffentlicht durch NoBody am 22:38 am 20. Juni 2007
Neuanfang:thumb:
Brauche folgende Teile:
Tower+NT (60-70€)
HDD
DVD RW
CPU
-Kühler
MOBO
RAM
GRAKA
schaff ich es bei 400-450€ zu bleiben?
schlagt mir mal bitte was vor!
Und es sollte so gut wie alles in einem shop zu finden sein!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:56 am 10. Juni 2007
Doch, eins fällt mir ein: FSX
Und scheinbar soll ja der aktuelle Patch (bzw. SP1) beim FSX auch endlich DC unterstützen. Wurde auch Zeit, denn sonst lief es selbst mit einem C2D@3GHz und 8800GTX grottig... ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 18:52 am 10. Juni 2007
die x1950 ist fast überall schneller und ja dualcore ist für die meisten games noch für den popo.
mir fällt kein spiel ein, bei dem deine sandy mit 3,1 ghz limitieren sollte
-- Veröffentlicht durch NoBody am 17:59 am 10. Juni 2007
ja aber ich hab kein DC
Oder macht das immernoch nicht so nen großen unterschied von SingleCore und DualCore?
Dann werde ich mir wohl bald auch die x1950 zulegen!
Oder wie ist die 8600gt?
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 17:53 am 10. Juni 2007
definitiv, an der cpu würd ich nix schrauben, schneller gehts nicht;)
-- Veröffentlicht durch NoBody am 17:39 am 10. Juni 2007
Ich kann mit meinem jetztigem SYS auch noch einigermaßen spielen...
F.E.A.R auf max. det mit full AA und AF und all dem ganzen auf 1024*868 kein problem!
und auch andere spiele!
Und die GraKa läuft @standart!
Warum ich wieder einen neuen haben will?? keine ahung!
vielleicht wären auch 1gb ram und nur ne X1950 sinvoller:noidea:
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 9:59 am 7. Juni 2007
naja, man braucht ja auch nicht immer das schnellste und teuerste...
ich selbst kann stalker noch einwandfrei ohne ruckler auf meinem Notebook zocken (7600go mit OC).
Zwar hab ich die dynamische beleuchtung nicht an, aber es macht auch ohne spaß;)´
Grafik ist nunmal nicht alles, gibt sehr viele ältere Games, die einen VIEEEEL höheren Spielspass haben als neue (nur auf geile grafik getrimmte) Games!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:04 am 6. Juni 2007
Richtig. Oder dyn. Bel. ausschalten, dann hat man selbst bei 1280x1024 noch mehr Frames...
Ein Spiele-PC ist nicht nur dann ein Spiele-PC, wenn bei hohen Auflösungen alle Regler auf Anschlag stehen und trotzdem nie unter 60fps produziert werden. ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:46 am 6. Juni 2007
naja wenn ich mit der 1024er auflösung spiele, oder das Anti Alaising ausmache, geht die framerate auch nicht unter 30FPS ;) ^^
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 19:41 am 6. Juni 2007
Zitat von AssassinWarlord um 18:59 am Juni 6, 2007 .....gut, an gaaaaanz wneichen stellen gehts mal auf 15FPS runter, ......... |
Und genau darum bezeichne ich einen 400 Euro PC nicht als Spiel-PC;)
Genau so wenig wie ich ein Auto als Sportwagen bezeichnen würde, nur weil es viel Leistung hat.
(Geändert von Jean Luc um 19:43 am Juni 6, 2007)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 18:59 am 6. Juni 2007
häää? und warum bitteschön spiele ich das game mit Vollen Dyn. Lichern und max details + Extra auf ultra gestellen deteils die es bei Ma noch nicht auf ultra stellt, alles ruckelfrei? (gut, an gaaaaanz wneichen stellen gehts mal auf 15FPS runter, aber sonst habe ich immer über 25...aber das es ruckelt merkt man nicht) :noidea::noidea:
das sind meine settings...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:56 am 6. Juni 2007
Zitat von AssassinWarlord um 17:53 am Juni 5, 2007 also wenn ich mit meinem 400€ PC stalker in der 1280er auflösung, Maximale Details, Dynamische lichter vollständig an, und Anti Allaising ruckelfrei spielen kann, sowie C&C TW in very highest details ruckelfrei, dan denke ich mal, wird da sauch für kommende games noch ganz gut reichen ;) ^^ |
also alle dynamischen lichter bei stalker schafft keine x19xx
bei mir läuft es dann mit 3-10fps
-- Veröffentlicht durch mastergamer am 8:12 am 6. Juni 2007
jo mein pc hat vor ca. 2 monaten (gabraucht) auch nur 460 euro gekostet. Also war nen komplett pc mit 2 gb ram amd 3700+ incl. zalman 7700cu und ner 7900GTX. ASUS-A8N-E war auch mit dabei und 240gb sata2 hdd und alles verbaut im THermaltake soprano. Heute dürfte man diese HArdware auch für unter 400 euro bekommen. und zocken kann ich mit dieser kiste auch!!!!!!!!!
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 19:34 am 5. Juni 2007
@kammer:
Genau so ist es!
Darum muss ja auch jeder für sich selbst entscheiden was es im Wert ist.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:55 am 5. Juni 2007
Richtig. Und auch einen C2D@3,5GHz mit 8800GTX bekommt man in die Knie, wenn man bei den richtigen Spielen alles aufreißt.
Einschränkungen hat man immer! Die Frage ist eben nur, wann sie spürbar werden und nur durch deutlichen Verlust der Grafikqualität erkauft werden.
Kein normaler Gamer schaut sich im Spiel die tollen Details pausenlos an, denn Spiele sind doch eigentlich zum Spielen da, und nicht um den Unterschied zwischen 4xAF und 8xAF zu "bewundern". Oft bilden sich die Besitzer von "High-End-PCs" den Vorteil der Grafikqualität ggü. guten Mittelklasse-PCs eher ein als daß er real wahrnehmbar ist. Auf Standbildern mit der Lupe sieht man es, aber im Spiel ist es eher zu vernachlässigen. Trotzdem wird immer ein riesiger Hype um das Thema Qualität/Settings gemacht. Wer sein TFT mit 1280x1024 nutzt, der kann mit einer Karte wie der X1900/1950GT schon sehr gut leben und braucht nur selten mal kleine Details eine Stufe zu reduzieren. Alles was darüber hinaus geht, ist eher eine Frage der "Schw..länge"... ;)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:53 am 5. Juni 2007
also wenn ich mit meinem 400€ PC stalker in der 1280er auflösung, Maximale Details, Dynamische lichter vollständig an, und Anti Allaising ruckelfrei spielen kann, sowie C&C TW in very highest details ruckelfrei, dan denke ich mal, wird da sauch für kommende games noch ganz gut reichen ;) ^^
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 17:31 am 5. Juni 2007
Zitat von t4ker um 16:18 am Juni 5, 2007 musst du mmit nem X2@2,2 Ghz sagen :lol: |
Ich hab ja nie behauptet, dass ich einen Spiele-PC habe.:lol:
Zitat von NoBody um 16:53 am Juni 5, 2007 ähm es gibt noch einen unterschied zwischen gamer und high end:lol: Spiele PC DC ~2,5-3GHZ X1950 oder vergleichbares 1-2gb ram und jetzt der spiele pc von jean luc: QC ~3-3,5GHz 2x8800 4-8GB ram :lol: ne ich meinte das schon so als "normal" rechner! Also danke schon mal für die antworten. Habt ihr vielleicht einen shop wo es alles gibt? MF? |
Also als Oberklasse würde ich z.B. eine GF 8800GTX/Ultra 768MB bezeichnen (800 Euro).
Für einen Spiele-PC (der meiner Meinung nach hauptsächlich zum Spielen in hoher Auflösung/Qualität dient) evtl. eine 8800GTS (ca. 300 - 400 Euro)
Daher kann ein 400 Euro PC meiner Meinung nach nur ein Low-Cost Spiele-PC sein.
Aber ihr habt natürlich recht, dass man mit einem 400 Euro PC spielen kann.
Nur sollte man halt nicht enttäuscht sein, wenn man in einem Jahr nur mehr eingeschränkt (niedrigere Auflösung, weniger Effekte,...) spielen kann.
Edit:
Außerdem braucht er auch noch Tower NT und HDD;)
(Geändert von Jean Luc um 17:44 am Juni 5, 2007)
-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 17:14 am 5. Juni 2007
Der einzige Vorteil den man bei einer Konsole hat ist das man nichts mehr aufrüsten braucht. Dafür bleibt die Technik aber auch meist 3-4 Jahre auf dem gleichen Stand. Im PC bereich wäre das undenkbar und das ist auch genau richtig so. Am besten immer die gute Mittelklasse alle 1,5-2 Jahre auswechseln, so macht man am wenigsten Verluste.
-- Veröffentlicht durch NoBody am 16:53 am 5. Juni 2007
ähm es gibt noch einen unterschied zwischen gamer und high end:lol:
Spiele PC
DC ~2,5-3GHZ
X1950 oder vergleichbares
1-2gb ram
und jetzt der spiele pc von jean luc:
QC ~3-3,5GHz
2x8800
4-8GB ram
:lol:
ne ich meinte das schon so als "normal" rechner!
Also danke schon mal für die antworten.
Habt ihr vielleicht einen shop wo es alles gibt?
MF?
-- Veröffentlicht durch t4ker am 16:18 am 5. Juni 2007
musst du mmit nem X2@2,2 Ghz sagen :lol:
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 15:47 am 5. Juni 2007
Das hängt ganz davon ab, was man unter SPIELE-PC versteht.;)
-- Veröffentlicht durch NoBody am 13:31 am 5. Juni 2007
:noidea:
Ja habe ich doch nichts gegen gesagt^^
Ich meinte das so, wie ihr: das es möglich ist einen gamer pc für ~400€ aufzustellen^^
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:31 am 5. Juni 2007
Ich denke, das war doppelte Verneinung, also hat nobody nicht gemeint, dass man keinen (spieletauglichen) Rechner für 400,- bekommen würde :lol:
Der einzige, der was von "400,-? Das reicht nur für Office..." gelabert hat, war Jean Luc.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:18 am 5. Juni 2007
Zitat von NoBody um 9:50 am Juni 5, 2007 Jo also das man für 400€ keinen rechner auf die beine stellen kann, ist ja ma echt murks:) |
Wieso?
smoke81 hat es doch vorgerechnet, daß es geht...
-- Veröffentlicht durch EVILtest am 10:43 am 5. Juni 2007
vielleicht hier mal schaun: oc thread...selbes topic
-- Veröffentlicht durch NoBody am 9:50 am 5. Juni 2007
Jo also das man für 400€ keinen rechner auf die beine stellen kann, ist ja ma echt murks:)
Und ich brauche dann noch Tower NT und HDD!
aber nen Tower und DVD ist 2. rangig!
-- Veröffentlicht durch Hammerfaust am 7:08 am 5. Juni 2007
Die Leistung reicht absolut aus zum zocken. Oder?
Oh mein Gott ich habe nur einen x2 3800 oh nein ich muß...:punk:
-- Veröffentlicht durch PinkAgainstAll am 23:05 am 4. Juni 2007
mein rechner macht noch das wichtigste mit... geht aber langsam in die knie was die aktuellen sachen jetzt angeht... bei FAR CRY geht er bei den höchsten einstellungen noch mit... viel mehr geht da aber net...
ich hab ne X800 GTO (ein wenig übertaktet, nicht am limit) , XP 1700+@2400+, 1 GB Ram
ich denke das waren die wichtigsten komponenten...
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:50 am 4. Juni 2007
:thumb:
Und das reicht locker zum Spielen. Es muß nicht immer ein C2D@3,5GHz mit einer 8800GTX sein... ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 21:04 am 4. Juni 2007
X2 4000+ Brisbane 63,- / 4400+ Brisbane 71,-
Mobo ca. 50,- (würde mal ein Jetway probieren)
X1950GT 120,- / X1900 AIW 130,-
2 GB DDR2-667 60,- / DDR2-800 70,-
Macht ca. 300,- d.h. ca. 100,- wären noch übrig für Gehäuse + NT (40,-), DVD (10,-), HD (50,-).
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 19:51 am 4. Juni 2007
so ein quark leute
brisbane ab 70,-
mobo ab 50,-
x1950gt ab 120,-
2 gb ddr2 ab 90,-
(pi x daumen)
selbst mit core2duo bleibt man unter 400,-
...natürlich nur, wenn er kein weiteres equipment benötigt...
(Geändert von spraadhans um 20:15 am Juni 4, 2007)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:41 am 4. Juni 2007
also mein rechner hat mich auch nur so 400€ gekostet ;) aber ich brauchte keine laufwerke oder platten oder netzteil...nur Board, CPU, Kühler und Ram und natürlich graka :)
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 19:12 am 4. Juni 2007
Zitat von H2OKopf um 19:00 am Juni 4, 2007 brauchst du auch Laufwerke und HDD oder sowas? |
Prozessor ?
Um 400 Euronen wird das aber eher ein Office-PC mit minimaler Spieleignung.
Wenn man bedenkt, dass eine "gute" Grafikkarte schon 400 Euro kosten kann.......:noidea:
Edit: Wenn du um 400 Euros gut spielen willst, dann würde ich eher zu einer X-BOX 360 raten.
Da kannst Du unbesorgt spielen, und mußt Dir keine Gedanken machen, ob ein Spiel ruckelt, oder es überhaupt spielbar ist.
(Geändert von Jean Luc um 19:14 am Juni 4, 2007)
-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 19:00 am 4. Juni 2007
brauchst du auch Laufwerke und HDD oder sowas?
-- Veröffentlicht durch NoBody am 18:26 am 4. Juni 2007
Hai Leutz!
Da einer interesse an meinem Rechner hat und mir 400€ geboten hat, wollt eich mal wissen was ihr so für 400€ zum zocken empfehlen würdet!
Sollte DC sein, muss aber nicht!
1-2GB RAM
GraKa dachte in richtung X1950gt
Mobo<- muss nich viel können außer gut ocen:lol:
Na dann mal los;)