Kaufberatung großer Fernseher - OCinside.de PC Forum

Kaufberatung großer Fernseher

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Kaufberatung großer Fernseher
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=18143

Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 1:27 am 28. Mai 2007

Nuja, wenn mein LCD Fernseher mich im Stich lassen sollte muss ich auf die Schnelle erstmal gucken wo ich einen her bekomme bzw. ausleihe... :lol:

Aber ich hoffe doch sehr das der die nächsten Jahre durchhält. Ist zwar 'nur' ein Schneider aber das war damals nen Lockangebot für 999€ (250-350€ unter Geizhals) und es steckt Samsung Technik drunter (Schneider baut nicht selber).
Ich hatte Ihn mir damals angeschaut und die Farbwerte, Reaktionszeit bzw. Schlierenbildung war wirklich hervorragend. Ok, der Schwarzwert ist LCD typisch nicht so gut, aber der Blickwinkel schlägt selbst heute noch so manchen LCD TV, er hält nämlich das was auf der Packung aufgedruckt wurde und das ist nicht selbstverständlich.

Aber ich schweife schon wieder ab... der Plasma wird schon nen Klasse Dienst leisten :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:15 am 28. Mai 2007

Mach ich. Aber kann evtl. noch etwas dauern, erstmal den Tanz mit der Versicherung klären. Zum Glück stehen wir nicht ganz ohne Fernseher da...

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 1:11 am 28. Mai 2007

Wenn Du ihn dir kaufen solltest sag Bescheid wenn er da ist, ich werde auch mal auf der Firma nen paar Kollegen fragen, mal schaun was ich so an Infos bekomme. Werde mir das Modell aber auf jedenfall mal merken, vielleicht ist er ja auch mal irgendwo ausgestellt (eigentlich muss man sowas vorher immer erst sehen) :)

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 1:13 am Mai 28, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:06 am 28. Mai 2007

Ok, thx. :thumb:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 0:53 am 28. Mai 2007

Vergleich mal die technischen Daten:

Alt:

549 Milliarden Farben
8.192 Graustufen

Neu:

Natural True Color
18 Billiarden darstellbare Farben
(18bit Prozessing)
262.144 darstellbare Graustufen

Das spricht doch eine deutliche Sprache, ein ganz neues Panel. Kein Wunder das der erst dieses Jahr auf den Markt kam. Klingt wirklich sehr sehr interessant, muss ich auf der Firma mal ansprechen :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:17 am 28. Mai 2007

Zitat von BlackHawk um 19:46 am Mai 27, 2007

PS: Ich denke ich würde den hier nehmen (kam 2007 auf den Markt): klick mich

Und warum ist der im Verbrauch deutlich höher angegeben als die anderen Samsung-Modelle, die bei Helligkeit und Kontrast vergleichbare Werte haben?

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 19:46 am 27. Mai 2007

Selber gemessen habe ich das nur bei meinem LCD Fernseher, aber ich kann Dir, zumindest von der Cebit, bestätigen das ein Plasma in dieser Grösse auch mal mit 160Watt auskommt. Je heller das Bild desto höher der Stromverbrauch. Ich würde mal so mit ~300W im Schnitt rechnen!

PS: Ich denke ich würde den hier nehmen (kam 2007 auf den Markt): klick mich

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 19:51 am Mai 27, 2007)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:56 am 27. Mai 2007

Ok, dann wird es wohl einer davon werden. Sind dann ggü. einem 46" LCD nur 100,- mehr. Das wäre es mir wert, wenn die Teile technisch ok sind.

Hat jemand mal so ein Teil im Betrieb beim Verbrauch gemessen? Denn die max. Werte sind teilweise sehr hoch (bis ca. 460W beim 50"-Plasma!), aber sie sollen ja nicht immer so viel ziehen....

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:47 am 27. Mai 2007

Also ich halte von den Rückprojektionsfernseher überhaupt nichts, aber das ist auch eine persönliche Meinung / Einstellung.

Schau Dir doch mal die Samsung 50" Plasma's an die liegen genau in Deinem Budget und gehören noch zu den 'Besseren': klick mich

:)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:39 am 27. Mai 2007

Zitat von BlackHawk um 17:45 am Mai 27, 2007
Oha, schwieriges Thema. Hast Du schonmal in diesen Thread hier reingeschaut? --> klick mich

Hab ich. Aber da ging es primär um Geräte von ca. 42". Das ist mir aber zu klein.
Und beim Budget sind rund 1.500,- schon Schmerzgrenze, wo es dann z.B. mit Panasonic schlecht aussieht. Günstigstes Plasma-Gerät wäre dann der TH-50PV60E für rund 1.900,-. Das ist mir zu viel und 46-47" gibt es bei Plasma nix. Entweder 42" oder 50"...

Wie sind denn die aktuellen RüPro´s? Können die halbwegs mithalten? Mich stört es nämlich nicht, daß das Gerät etwas tiefer ist, steht sowieso in einer Raumecke.
Was seitlichen Blickwinkel angeht war unser alter RüPro schon ganz gut, nur von oben durfte man nicht schauen. Aber das konnten wir leicht lösen, indem er etwas erhöht stand. So störte es nichtmal, wenn man direkt davor stand.

Gibt es denn eine klare Empfehlung in der Klasse bis ca. 1.500,-? Und ist es den Aufpreis von mind. 400,- ggü. dem RüPro wert, zumal der RüPro auch weniger Strom frisst?

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:45 am 27. Mai 2007

Oha, schwieriges Thema. Hast Du schonmal in diesen Thread hier reingeschaut? --> klick mich

Generell ist bei dieser Grösse ein Plasma vorzuziehen, die LCD's werden da einfach viel zu teuer wenn sie ebenbürtig sein sollen. Der von Dir ausgesuchte Samsung LCD Fernseher ist technisch auch nicht mehr unbedingt auf dem neuesten Stand und schon fast 2 Jahre alt. Von LG würde ich bei Plasma's überhaupt die Finger lassen. Generell kann ich Dir in dieser Hinsicht nur zu einem Panasonic raten, die haben die Patente und produzieren selber bzw. für die anderen (die dann mitunter den 'Müll' bekommen). Samsung ist da nicht übel, aber auch nicht ebenbürtig. Bei LCD's ist das Spektrum schon grösser da hier viele Ihr eigenes Süppchen im Vergleich zu den Plasma's brauen und die Bandbreite bzw. Auswahlmöglichkeiten grösser sind.
Panasonic hat da einen sehr guten 32" LCD welcher für Dich aber leider zu klein ist (bei >32" konzentriert Panasonic sich auf Plasma's). Ansonsten sind die meisten Samsung und Sony Modelle noch ziemlich gute LCD's. Die Frage ist nur ob sich das dann preislich noch lohnt.

Wie hoch ist denn das Budget?

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 17:47 am Mai 27, 2007)

-- Veröffentlicht durch Zenmouron am 17:23 am 27. Mai 2007

in der Größe sind die Samsun (heissen die nomma so) und die Panasonics richtig gut. Habs bei 3 Bekannten schon gesehen. Full HD spielt zumindest momentan keine sooo große rolle. Bei HD-Ready musst auch schon drauf achten wie das HD-Ready geschrieben ist, manche Hersteller verarschen ihre Kunden mit HD Ready ohne "-" und bieten dann nur noch die geringste HD Auflösung, musst also auch da auf die Daten achten. Achja Plasma ist wohl bei der größe die beste Wahl von der Bildquali her. Schwarz ist auch wirklich Schwarz und die Farben sind meist besser.

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:28 am 27. Mai 2007

das ist das dilemma eines fernsehneukaufs.

aber mittlerweile werden auch immer mehr dokus und andere sendungen in 16:9 gesendet.

langfristig hab ich wohl mit 4:3 aufs falsche pferd gesetzt.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:21 am 27. Mai 2007

Dafür sehen normale Sendungen putzig aus, wenn sie auf 16:9 gestreckt werden, in 4:3 wirkt es auf 16:9 leider winzig! Jeder moderne Fernseher beherrscht die Streckung oder Stauchung je nach gesendetem Material. Ich hab den direkten Vergleich durch unseren Zweit-Fernseher, wo von 66er "Röhre" auf 27" LCD (68cm) gewechselt wurde. Daher ist für mich die Bildfläche wichtig, weil der Schwerpunkt nicht nur auf 16:9-Material liegt. ;)

(Geändert von kammerjaeger um 16:32 am Mai 27, 2007)

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 12:50 am 27. Mai 2007

du vergisst bei der bildfläche, dass mittlerweile ein großteil in 16:9 gesendet wird.

damit hast du selbst bei gleicher diagonale, eine größere (sichtbare) bildfläche auf dem 16:9 tv (es sei denn du stehst auf schwarze balken;))

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 12:44 am 27. Mai 2007

Da sich beim letzten Gewitter unser Rückprojektionsfernseher verabschiedet hat (und der Sat-Receiver), bin ich auf der Suche nach Ersatz.

Hauptkriterium dabei ist die Größe und der Preis sollte natürlich auch im Rahmen bleiben.
Das "alte" Gerät hatte 4:3 und eine Diagonale von 110cm bzw. 43". Da man davon etwas verwöhnt ist, sollte der Nachfolger nicht kleiner sein. Um auf eine vergleichbare Bildfläche zu kommen, muß es bei 16:9 also 46-47" bzw. ca. 116-117cm sein.

Nun hab ich mich mal ein wenig nach Vor- und Nachteilen umgeschaut. Bei der Bildqualität streiten sich die Gelehrten, wobei bei großen Formaten oft der Plasma bevorzugt wird.
1080i muß es nicht zwingend sein.
Beim Stromverbrauch schneidet der LCD bei großen Formaten am schlechtesten ab, wobei der Plasma trotzdem deutlich mehr zieht als ein RüPro, aber beide im Gegensatz zum LCD beim Verbrauch praktisch unabhängiger von der Größe sind.
Preislich ist der RüPro der günstigste mit rund 1.100,- bei 50".
LCD liegt ab ca. 1.400,- bei 46" und Plasma ab ca. 1.500,- bei 50".

Was würdet Ihr empfehlen und warum?

Btw: Sitzentfernung ca. 4,5m.