Quad-SLI für 350 Euro gefällig?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Quad-SLI für 350 Euro gefällig?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=18137

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:47 am 27. Mai 2007

weder bewegt sie sich auf dem gleichen level, noch ist sie zukunftssicher.
SLi ist und bleibt ne bastellösung, die funktionieren kann, aber nicht muss und eine G80 verrichtet allein schon auf dem gebiet der texturfilterung weit mehr arbeit, als ein G70/G71.

eine GX2 ist nichts weiter als zwei 79gt.  diese karte lässt sich in schnullermarks schon von zwei GTOs oder GTXen in ihre schranken weisen - von der G80 erst recht.

für das eigentliche anwendungsgebiet - abseits der schnullermarks - bleiben die restriktionen bzgl. AF und HDR, AA leider viel gewichtiger auf der seite mit den negativa, als man mit langen benchmarkbalken kompensieren könnte. um sch****grafik zu bekommen und gleichzeitig ein paar frames zu gewinnen, muss man kein SLi der letzten oder vorletzten generation einsetzen ;)


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 10:51 am Mai 27, 2007)

-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 10:30 am 27. Mai 2007

wenn auch das featureset veraltet ist, finde ich, dass die Spieleleistung für das Geld nicht so schlecht ist.
Die Karte bewegt sich ja beinahe auf 880gts 320 Level und die ist um einiges teurer - aber zukunftssicher

-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:09 am 27. Mai 2007

ich verstehe dieses brimborium in den foren nicht wirklich. wer die GX2 bzw. SLi-verhalten kennt weiß, dass man mit zwei dieser karten nicht unbedingt einen vorteil hat.

wer die gf6 und 7 kennt, weiß idR. auch, dass diese generationen derzeit den schlechtesten AF implementiert haben, den es derzeit für geld und gute worte zu kaufen gibt.

dann wäre da noch das manko, dass kein MSAA auf ein FP16-rendertarget im HDRr-betrieb appliziert werden kann. dazu kommt noch eine unterirdische fp16-hdr-performance, die begrenzung auf DX9 (XP 4 ever ?) und das fehlen von HDCP-unterstützung.

wie gesagt, ich verstehe das brimborium nicht. wenn mir jetzt einer zwei 78/79GTX für 150 euro anbieten würde, würde ich sie mir trotz des vielleicht guten preises nicht einbauen. die zeiten sind vorbei, das featureset ist überholt und selbst ein DAU sollte das spätestens am derzeiten (restposten)preis der GX2 erkennen, denn schenken wird einem auf dem PC-sektor niemand etwas.


(..)

mfg
tobi

(Geändert von Beschleunigen um 10:11 am Mai 27, 2007)

-- Veröffentlicht durch BUG am 21:13 am 25. Mai 2007

..jetzt gibts die GX2 schon für ~150,- Euro bei K&M. ;)

cu
BUG

-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 18:50 am 25. Mai 2007

es gibt ja eigentlich schon genug threads in anderen Foren.
Preis/Leistung der Graka ist ausgezeichnet und sie ist um einiges billiger als eine 88er.
Stromverbrauch ist aber in vergleichbar mit einer 8800gts 320, also nicht so schlimm.

-- Veröffentlicht durch Postguru am 11:33 am 25. Mai 2007

Hat wohl weniger mit NEWs zu tun ... das die Graka auch nicht gerade die Jüngste ist ... nur wegen dem Preis ist es keine Newsmeldung ...  nach *Hardware verschieb*

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 20:14 am 24. Mai 2007

grakas sind zwar billich, aber das nötige Netzteil wird richtig teuer ^^ dazu noch das Board was das mitmacht, und noch die CPPU, die da nicht bremst...also da sind die nebenkosten eigentlich schon höher als die grakas ^^

-- Veröffentlicht durch H2OKopf am 18:29 am 24. Mai 2007

Aber ich würde mir trotzdem lieber eine 88GTS kaufen. Weil die is voll mit neuer Technik und kostet kaum mehr als diese karte.

Und das mit der leistungs manko is natürlich noch ein grund dagegen.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:51 am 24. Mai 2007

Leider bricht sie nur bei einigen Engines total ein und verliert sogar gegen eine 7950GT. ;)
Man sollte also genau schauen, was man spielen will!

-- Veröffentlicht durch Dodger am 16:43 am 24. Mai 2007

Interessanter Preis
Da sind wohl noch Restposten vorrätig...
Ist schneller als meine, kost aber nur etwas mehr als die Hälfte.