HDD von 8MB auf 16MB

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- HDD von 8MB auf 16MB
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=18057

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 20:20 am 30. April 2007

Kenne bei reichelt ne 80gig HDD mit 2 und 8 MB und di emit 8mb ist billiger ^^ xD bei THG war dazu nen test.. bringt nüxe... aber wenns n paar euro sind würd ich mehr cache nehmen... mehr abwärme.. nein... es ist immer nur 1 chip  und im gegensatz zum arbeitsspeicher ist er viel kleiner... RAM pro chip 32mb aufwärts... ;) von daher... ;)

-- Veröffentlicht durch Hitman am 19:06 am 30. April 2007

Ich Frage mich auch warum die Anbindung so schlecht ist bzw. die Übertragungsraten. Die sind ja so "schnell" wie die Extreme Memory SD Karten mit 150-fach o.Ä. Konsorten.

Zudem Ram Speicher sind doch sauschnell, wieso die aus beiden keine vernünftige Lösung finden....

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:44 am 30. April 2007

Sie funktionieren natürlich auch unter XP. Aber für Hybrid Festplatten gibt es noch keine Treiber für XP, sodass man nicht profitieren kann, wie unter Vista mit "Ready Boost" etc.

Wohin das noch führt, zeigt sich erst langsam. Noch gibt es nur vereinzelte Modelle zu völlig überzogenen Preisen. Abwarten ist die Devise ;)

EDIT:
Zur Cache-Geschichte:
16 MB bringen nur zusätzliche Abwärme, sonst nix. Aber sowas von nix... Also lieber das Geld sparen, auch wenns manchmal nur 5,- ausmacht...

(Geändert von smoke81 um 18:45 am April 30, 2007)

-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 18:41 am 30. April 2007

hab noch nie eine gesehen. Wo gibts die?? Aja funktionieren die bei Win XP hab in Wikipedia gelesen, dass nur Vista sie erkennt.

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 18:39 am 30. April 2007

-- Veröffentlicht durch Hitman am 18:31 am 30. April 2007

Würd eher direkt auf Flash gehen. 40GB reicht doch für Win und n paar Spiele aus. Den Rest würd ich auf "normalen" Platten lassen.

-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 18:19 am 30. April 2007

Ich hab meine Festplatte am anfang von 2007 gekauft und damals hab ich gar nicht gesehen, dass es die gab und hab somit den fehler gemacht. Aber wenn ihr sagt, dass es sich eh kaum lohnt lass ich lieber bis gescheite hybrid HD's draußen sind und ich win Vista hab. Danke für info

-- Veröffentlicht durch Hitman am 18:11 am 30. April 2007

Hm, ja und nein. Wenn die Anbindung von IDE auf SATA geht oder von einer 80GB HDD mit 8MB und einer heutigen 250GB HDD mit 16MB merkst du einen Unterschied. Aber wohl kaum wegen den 16MB sondern eher von den Geschwindigkeiten.

Wobei ich sagen muss, dass mehr Cache bisher niemals schlecht war bei mir. Und es gibt so gut wie keinen Aufpreis. Das sind wenns hochkommt 3€. Wenn die nicht sogar den Wert drunter sind. Von daher würd ich immer den mit mehr Cache nehmen.

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:36 am 30. April 2007

es gibt sogut wie gar keinen unterschied zwischen 8 und 16Mb Cache bei den platten...worde auch schon einige male getestet, sieht man auch wenn man danach googlet...
der unterschied zählt noch unter messfehler so gering ist das

-- Veröffentlicht durch Hitman am 17:31 am 30. April 2007

Wenns dieselbe Festplatte ist nur eine 8MB und eine 16MB Version wirst du keinen Unterschied merken.

-- Veröffentlicht durch Lan am 17:21 am 30. April 2007

Das hängt von den jeweiligen Festplatten ab und vom Anwendungsgebiet. Da kann man keine pauschle Aussage treffen...

-- Veröffentlicht durch Tomyfighter am 16:54 am 30. April 2007

:moin:

Also ich hab ne 8MB 7200 U/min Festplatte. Würde man einen großen unterschied merken, wenn ich auf eine 16MB umsteigen würde?