Brauche Entscheidungshilfe für neue HDD
- OCinside.de PC Forum
-- Hardware
--- Brauche Entscheidungshilfe für neue HDD
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 39 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 13 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 64.86 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 16:05 am 23. April 2007
Ein büschen mehr Tempo und Sicherheit. Praktisch wird's mir persönlich wohl eher wenig bringen. Meiner Frau hingegen... macht viel mit Videos, Bildern und Musik.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:27 am 23. April 2007
Was willst du eigentlich mit dem Raid erreichen wenn ich fragen darf?
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 12:31 am 23. April 2007
Entscheidung ist gefällt! Es werden 3-4 T166!
-- Veröffentlicht durch The Papst am 17:45 am 22. April 2007
FW hat oftmals den Vorteile, dass keine anderen Geräte am Controller hängen und er sich somit voll auf die HD "konzentrieren" kann.
-- Veröffentlicht durch granini am 17:42 am 22. April 2007
wie ich schon geschrieben habe: bei mir war es usb2.0 < FW400 < FW800
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 16:55 am 22. April 2007 ist beides in etwa gleich. erst firewire 800 macht nen teutlichen sprung nach vorne.
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 15:35 am 22. April 2007 und was ist nun schneller Firewire 400 oder USB2:noidea:
-- Veröffentlicht durch Fortness am 14:03 am 22. April 2007 das kann natürlich sein :godlike:
-- Veröffentlicht durch granini am 13:57 am 22. April 2007
Beispiel 1
-- Veröffentlicht durch Fortness am 13:49 am 22. April 2007 und was ist wenn man nen PCI USB "HUB" einbaut.. dann einen oben bei den Onboard einsteckt und den anderen bei dem PCI Hub?
-- Veröffentlicht durch granini am 13:43 am 22. April 2007
soweit ich sagen kann hast du zwar mehrere usb-ports zb hinten am slotblech, ABER intern (und das ist ja das wichtige) alle über die selbe schnittstelle angeschloßen und müßen sich so bei usb alle geräte die bandbreite TEILEN.
-- Veröffentlicht durch granini am 13:41 am 22. April 2007
FW400 = 1394a
-- Veröffentlicht durch Fortness am 13:40 am 22. April 2007 Mhhh.. aber mal angenommen ich hab ne 2,5 Zoll mit USB2 Anschlüssen... dann brauch ich doch 1 Anschluss um sie zu nutzen. Aber ich kann auch 2 USB Ports benutzen... Ist die Platte dann eventl. noch schneller also die praktischen 35MB/s? Andere Alternative wäre ne Externe Festplatte die über G-Lan angeschlossen wird (theoretische Geschwindigkeit: 125MBIT), aber ob man die auch booten kann.... ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:33 am 22. April 2007
Ja. Aber eben "nur" 400er, die Controller für 800er werden afaik auf keinem Board verbaut und sind recht teuer.
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 13:27 am 22. April 2007
habe irgendwie doch firewire im notebook... jedenfalls habe ich nen anschluss bei dem 1394 dabei steht. und das ist doch dann Firewire oder?:noidea:
-- Veröffentlicht durch granini am 10:39 am 22. April 2007
habe ich mir via ebay gekauft.
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 10:26 am 22. April 2007
wie meinst du mit express karte? haste vll mal nen link? hört sich schonma gut an!
-- Veröffentlicht durch granini am 8:01 am 21. April 2007
Meine WD 500gb Externe schaft mit UBS2.0 ca 30-32mb/s, mit FW400 ca 35mb/s & FW800 ihre volle Leistung. Da fällt die Übertragungskurve auch zum Ende hin mal ab, im Gegensatz zu den anderen Anschlüßen!
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:49 am 20. April 2007
USB2.0 überträgt in der Praxis maximal etwa 35MB/s (theoretisch wären es sogar 60MB/s).
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 16:16 am 20. April 2007
ja mein post vorhin bezog sich auf USB2....
-- Veröffentlicht durch Fortness am 14:22 am 20. April 2007 Aber mit USB2 wäre man doch wieder schneller als Firewire!
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 14:12 am 20. April 2007 yo, jetzt wo du es sagst erinnere ich mich auch wieder an die daten. war nur zu faul zum googlen ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:34 am 20. April 2007
Das liegt leider daran, dass LC-Power ein eigenes Süppchen kocht und die Spezifikationen nicht einhält. Ich glaube, die verbauen auch einen normalen SATA-Anschluss und kein eSATA oder? Aber mit der Einschränkung sicherlich recht nett :thumb: @ tochan01 Eine moderne Festplatte schafft 60-70 MB/s, mit USB ist spätestens bei 35MB/s Schluss (viele Gehäuse schaffen auch nur 20MB/s...). Daher wird eine aktuelle Festplatte über USB auf jeden Fall ausgebremst. Bei Firewire (800) werden heutige Festplatten nicht ausgebremst, da die Schnittstelle ca. 80MB/s schafft.
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 23:25 am 19. April 2007
ich meine über USB 2.0 wird die leistung ausgebremst. zumindest war das bei einem Test mit dem WD Mybooks so. es gibt ja auch ne serie mit firewire anschluss. ich war die leistung ungebremst.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:40 am 19. April 2007
Ich hab ne Seagate 320er aus der .10er Reihe in nem SATA/USB Extern-Gehäuse von LC-Power. SATA ist geil - volle Geschwindigkeit :punk:
-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 22:34 am 19. April 2007 überleg mir auch ne T166 fürn externs gehäuse zu holen, nur ist USB2 schnell genug für die platten? hab ich dadurch leistungeinbusen?:noidea:
-- Veröffentlicht durch Lan am 15:26 am 19. April 2007 Ja, das ist kein Problem. Das Betriebssystem sieht nur ein logisches Laufwerk. Für das OS ist da als nix zerstückelt...
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 14:45 am 19. April 2007
Wollte ja grade die 4.Platte sparen.
-- Veröffentlicht durch Lan am 14:24 am 19. April 2007 Das ist auf Windows Ebene machbar. Allerdings wirst du dann zumindest beim schreiben keine Performance Vorteile haben. Ich würde das Raid 0 einfach egelmäßig auf die 3. Platte sichern. Z.B. mi Acronis True Image oder so. Oder du holst dir 4 von den 160 GB Platten (tut sich ja im Preis nicht viel) und baust dann ein Raid 0+1. Hierbei wird ein Spiegel aus zwei RAID 0 erstellt. Ich bin mir aber grad nicht sicher ob dieonboard Controller das überhaupt können, du solltest das vorher prüfen. Jedenfall hast du dann die volle Raid 0 Performance und wenn eine Platteausfällt, sind die Daten trotzdem noch da. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 13:53 am 19. April 2007
Tja... Denke, die Entscheidung ist gefallen!
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:32 am 17. April 2007 Hi. ich hab seit 4 Tagen die T166 in 500 GB und muß sagen dass sie auf jedenfall viel leiser als meine beiden Seagate der .10er Serie sind (250 und 320 GB in meinem Sys). Wie die Haltbarkeit bei der Samsung 166 aussieht kann ich Dir in 2 Jahren vielleicht berichten, vielleicht auch schon in paar Wochen...;):lol:
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 21:54 am 17. April 2007
die T166 sind super schnell (nur die Raptors sind schneller) und zudem auch noch leise. ok, hab bisher noch keine gehört aber glaube mal den tests z.b. hier auch wenn es nen chip test ist ;)
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 21:20 am 17. April 2007
Die Technik mit den drei Platten der T-Serie ist ja ganz interessant aber bedeutet das nicht auch drei Leseköpfe und 3x soviel bewegliche Teile als bei der herkömmlichen HDD mit einer Platte?
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 20:17 am 17. April 2007 die samsung T166 serie sollen sehr gut sein. meine 2x250GB kommen wohl in zwei tagen mit dem rest meinen neues sys *freu*
-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:43 am 17. April 2007
Bringt bei den meisten Boards nur nicht viel, weil alle Ports über die gleiche Stromversorgung eingespeist werden. Hatte aber bislang auch noch keine Probs, einziges Prob ist es, dass ein paar Chipsätze nicht mit allen Controllern klar kommen.
-- Veröffentlicht durch Schermi74 am 19:33 am 17. April 2007 Ich hatte neulich auch eine 2,5er von nem Kumpel dran, lief problemlos.
-- Veröffentlicht durch NWD am 19:22 am 17. April 2007
:moin:
-- Veröffentlicht durch t4ker am 18:16 am 17. April 2007 Also da soll die T166er Serie von Samsung optimal sein ;>
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 17:23 am 17. April 2007
Hi Folkz
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de