Plasma oder LCD

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Plasma oder LCD
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=17955

Ein Ausdruck des Beitrags mit 13 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 23:42 am 3. April 2007

Soweit ich weiss liegen die Plasma Patente ebenso wie die Produktion zum grössten Teil sowieso bei Panasonic (zumindest wurde mir das auf der Cebit so gesagt), und da sie einen gewissen Ruf zu verlieren haben macht man damit auch nichts falsch. Den TH42PV60E habe ich meinen Eltern als erstes empfohlen, vor allem weil der hier lokal vor Ort für 1199 Euro im Angebot ist (war). Leider ist der aber nicht nur klobig, sondern auch extrem hässlich mit einem viel zu dicken Standfuss so dass er ins (edlere) Wohnzimmer absolut nicht passt. Die schwarzen Mitkonkurrenten von Samsung sind zwar dem Anschein nach technischer und preislich besser, können dennoch nicht ganz mithalten. Blieb also nur ein gescheiter LCD Fernseher übrig der auch dem (schwarzen) Stil des Wohnzimmers entspricht :lol:

Ansonsten wirklich nen feiner Plasma, schade um die (Plastik)Optik... :(

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 23:43 am April 3, 2007)

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 22:51 am 3. April 2007

joa, habe ein dreiviertel Jahr nach dem richtigen TV gesucht:lol:
naja, meine jetzige Kombi aus Panasonic TH42PV60E und Humax HDTV Receiver ist einfach göttlich. absolut geiles bild.
Würde ich immer wieder kaufen.
Auch PS2 Games sehn sehr gut aus.
PS3 hatte ich gestern dran hängen und das ist der helle wahnsinn!

-- Veröffentlicht durch Henro am 22:32 am 3. April 2007

Zitat von Hitman um 20:56 am April 3, 2007
"HDVT ready (1080p)"

Da krieg ich immer nen Hals, wenn die Dinger doch mal Full-HD könnten würd ich auch gut und gerne 1000€ hinlegen (bei denselben Werten die Black genannt hat). Nur leider hab ich so ein Gerät noch nicht gefunden.

Und zum Bild sag ich mal:
Was nützt es einem wenn ein LCD/Plasma in 10000 Testberichten gut abschneidet, man ihn zu hause stehen hat, und er, primitiv ausgedrückt , ein völlig beschissenes Bild hat?
Und ein Gerät welches von 10000 Leuten negativ gewertet wurde, im Media Markt daher als Restposten verkauft wird, bei mir zu hause so Lupenrein arbeitet?

Genau, theoretisch müssten wir den ganzen Krempel bestellen und gucken wies zu hause aussieht, aber wer hat schon Geld übrig sich auf einmal 10 Fernseher zu kaufen um dann das Fernabsatzgesetz in Anspruch zu nehmen. Wobei DAS wiederum auch inkorrekt wäre. Evtl. könnte man da mit nem Media Furz oder so verhandeln im Sinne von: Ich hol mal  10 Stück ab und kauf se, aber ich darf se bei Ihnen wieder umtauschen, ne? Und dann hat man nach 3 Autofahrten den Richtigen.

Naja, ist immer so ne Sache mit den Geräten...


du weißt aber das FullHD 1080p bedeutet ?



@ Topic : Das ist imo auch ne Budget frage : Wenns günstig sein soll und/oder nicht soo viel platz einnehmen darf dann n 32" oder kleineren LCD. Plasma gibs glaube eh erst ab 37" oder 42" :noidea:

da sollte man sich dann die geräte in der jeweiligen preisklasse (z.B. 32" imo ~ 600€) anschauen und selbst beurteilen welcher am besten gefällt. Eventuell noch was drauflegen in Philips AmbiLight mitnehmen was für meinen geschmack das einzige is was n nennenswerten mehrwert in der klasse darstellt.


Tjoa und wenns größer und/oder teurer werden darf dann hat man tatsächlich die wahl. Plasma VS HDready LCD VS FullHD LCD ... muss man selbst wissen was einem wichtig ist und gefällt.

Ich habs so gemacht das ich ne weile 2-3 wochen testberichte gewällst habe, dazu im Geizhals geschaut und dann immer mal wieder beim MM, Saturn etc. vorbeigegangen bin und mir die geräte vor ort angeschaut habe.


btw. hängt die größe und auflösung auch vom betrachtungsabstand ab.

Ich hab je nachdem wo auf der couch zwischen 2,5 und 3 metern abstand und finde den 32"er OK ... könnte aber auch ruhig noch ne nummer größer sein. Passt aber vom Räumlichen nicht hin weil er dann zu breit wäre. Somit war meine entscheidung zimlich einfach da ich über 32" eh nicht hinaus konnte ;)

Naja geh einfach los und schau dir alles genau an. Wenn du dich dazu auch noch beließt und in foren rumschaust dann wirste dir nach ner weile eh am besten selbst helfen können :thumb:

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 21:04 am 3. April 2007

naja, mein plasma wird von nem HDTV Tuner befeuert.
Normales Pal bild ist sehr sehr gut, und HDTV material ist einfach bombe!
Aber bitte wenn plasma, dann nur von Panasonic oder Pioneer.Alle anderen sind auf dem gebiet Plasma TVs irgendwie nicht sonderlich bewandert:lol:

-- Veröffentlicht durch Hitman am 20:56 am 3. April 2007

"HDVT ready (1080p)"

Da krieg ich immer nen Hals, wenn die Dinger doch mal Full-HD könnten würd ich auch gut und gerne 1000€ hinlegen (bei denselben Werten die Black genannt hat). Nur leider hab ich so ein Gerät noch nicht gefunden.

Und zum Bild sag ich mal:
Was nützt es einem wenn ein LCD/Plasma in 10000 Testberichten gut abschneidet, man ihn zu hause stehen hat, und er, primitiv ausgedrückt , ein völlig beschissenes Bild hat?
Und ein Gerät welches von 10000 Leuten negativ gewertet wurde, im Media Markt daher als Restposten verkauft wird, bei mir zu hause so Lupenrein arbeitet?

Genau, theoretisch müssten wir den ganzen Krempel bestellen und gucken wies zu hause aussieht, aber wer hat schon Geld übrig sich auf einmal 10 Fernseher zu kaufen um dann das Fernabsatzgesetz in Anspruch zu nehmen. Wobei DAS wiederum auch inkorrekt wäre. Evtl. könnte man da mit nem Media Furz oder so verhandeln im Sinne von: Ich hol mal  10 Stück ab und kauf se, aber ich darf se bei Ihnen wieder umtauschen, ne? Und dann hat man nach 3 Autofahrten den Richtigen.

Naja, ist immer so ne Sache mit den Geräten...

-- Veröffentlicht durch Maddini am 20:46 am 3. April 2007

gut also wirds dann der geldbeutel und geschmack entscheiden ^^

naaj beim MM waren heute auf dne meisten schirmen das normale TV programm. also insofern hat man es einigermaßen gut vergleichen können.

aber danke euch für den zalreichen input :ocinside::thumb:

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 18:52 am 3. April 2007

Ganz genau, mir persönlich gefällt das brilliantere Bild eines LCD Fernsehers besser, mein Kollege schwört auf Plasma's. Ist alles eine Frage des Geschmackes und des Geldes :)

mfg BlackHawk

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 18:11 am 3. April 2007

Zitat von Steffen545 um 17:51 am April 3, 2007[br.......denn ich hab so ziemlich alles auf dem Markt erhältliche gesehen .....

Die Frage ist aber, unter welchen Umstaenden.
Man kann schließlich nur vergleichen, wenn die Grundvorraussetzungen die gleichen sind.
Also gleiche Umgebungshelligkeit, gleiche Signalquelle,......

Und selbst dann gibt es meist keine eindeutige Wahl die für alle gilt.
Was bringt mir z.B. ein Plasma der von DVD ein Spitzenbild liefert, aber evtl. einen "schlechten" Tuner hat ?

Am Ende muss jeder für sich entscheiden, was im wichtig ist, und es ist ja auch meistens das persönliche Budget entscheidend.

-- Veröffentlicht durch Steffen545 am 17:51 am 3. April 2007

also ich hab auchn 42Zoll plasma und bin rundum zufrieden.
Sau geiles bild! also da kann man eigendlich jeden LCD auf dem heutigen Markt wegwerfen;)

Tiefschwarzes schwarz! Und ja, ich nutze ihn manchmal als Monitor ersatz. also das sind dann ca. 4-5stunden am stück, manchmal auch länger, und ich kann rein gar nix vom einbrennen erkennen. Und ich bin in der hinsicht ziemlich penibel.

Warm wird der eigendlich kaum, die lüfter hört man gar nicht und drehn auch sehr sehr langsam.

Würde jedem nen Plasma an herz legen, da er einfach das bestere Bild liefert;)
Und jetzt brauchen keine anderen leute kommen und sagen das LCD das bessere bild hat, denn ich hab so ziemlich alles auf dem Markt erhältliche gesehen und Plasma hat eben mal das bessere bild.;)

Natürlich gibts auch billige Plasmas, die kein schuss pulver taugen.

-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:24 am 3. April 2007

Also das ganze Thema ist eigentlich relativ komplex, aber Jean Luc hat das schon ganz gut auf den Punkt gebracht.
Da ich beruflich ein wenig mit dem Thema zu tun habe, ebenso wie meine Eltern bis vor kurzem die Qual der Wahl hatten geb ich dann auch mal meinen "Senf" dazu:

Im Wesentlichen kann man eigentlich folgende Fausregel festhalten:

Alles bis 32" --> LCD

Alles über 32" --> Plasma

Aber...

was is besser und warum?

Das kann man so generell nicht sagen, das hängt von mehreren Faktoren ab wie z.B. dem Budget, der Grösse und der persönlichen Vorliebe bezüglich des Bildes.


vor und nachteile von LCD/Plasma?

Ich fasse das mal ein wenig zusammen:

LCD's haben den Vorteil das sie ein gestochen scharfes und klares Bild besitzen. Sie wirken meist ein Stück "genauer" als Plasmas und spiegeln kaum bei direkter Sonneneinstrahlung. Desweiteren besitzen sie eine höhere Auflösung und sind somit für die (hohen) HDTV Formate eher geschaffen als Plasma's wo man sich dies dann unter Umständen teuer erkaufen muss (720p möglich, 1080p selten und teuer). Daher ist der Kostenpunkt bis 32" ein Vorteil der LCD Fernseher, alles dadrüber relativiert sich mehr oder weniger zugunsten der Plasma's. Bezüglich des Stromverbrauches sind die aktuellen LCD Fernseher ganz gut. Mein 32" braucht laut Hersteller 150Watt, der neue meiner Eltern (komme ich später zu) ca. 134Watt. Das ist weder positiv noch negativ da dieser Verbrauch die ganze Zeit über konstant bleibt, egal wie hell oder dunkel das Bild ist. Bei den Plasma's geben die Hersteller oftmals bis zu 350Watt an, dies relativiert sich jedoch da Plasma's die Hintergrundbeleuchtung variieren und so bei dunklen Szenen der Stromverbrauch auch mal unterhalb eines LCD's liegen kann, umgekehrt aber auch mal gut auf das Doppelte schnellt. Der Einbrennungseffekt bei Standbildern ist, ebenso wie bei den neuen Plasma's, nicht gegeben, also sogesehen auch als "Kaminfeuer" nutzbar. Die einzelnen Plasma's gehen heutzutage eigentlich auch nicht mehr kaputt, zumindest sollte dem so sein.
Um aber auch mal ein paar LCD Nachteile zu nennen: Der Schwarzwert ist nicht optimal (Kontrastabhängig) ebenso wie der Blickwinkel zu den Seiten hin im Vergleich zu Plasma's oft zu wünschen übrig lässt. Plasma's halten Ihre 176° nahzu komplett ohne Qualitätsverlust, wirken aufgrund Ihrer Glasscheibe aber auch gerne mal bei direkter Sonneneinstrahlung wie ein Spiegel. Hier also genau beim Kauf unbedingt darauf achten bzw. vorher überlegen ob in der Wohnung ein breiter Blickwinkel gebraucht wird bzw. woher das Licht kommt. Desweiteren stellt ein LCD Fernseher nur einen Bruchteil an Grau und Farbstufen eines Plasma's dar, daher auch die "Schärfe" eines LCD's Fernsehers. Manche Leute mögen dieses scharfe, abgehakte bzw. leicht kühlere Bild lieber als das von einem Plasma (aufgrund der 4-5x so hohen Farbmöglichkeiten) "lebendigere" Bild.
Von der technischen Ausstattung her tut sich bei beiden nicht viel, HDMI, Scart, S-Video, Component, VGA und was es sonst noch so alles gibt ist meist vorhanden. Hier gilt eigentlich nur als wichtig das der Fernseher einen AN-AUS Schalter besitzt und nicht immer im Standby Modus läuft.
Folglich also noch die Empfehlung:

Filme / Kino / Musik bzw. Multimedia auf über 32" --> Plasma

Hohe HDTV Fähigkeit mit, je nach Geschmack, scharfem Bild, PC Tauglichkeit aufgrund der hohen Auflösung ebenso wie geringerem Preis und Stromverbrauch (mitunter auch über 32") --> LCD

Aber das solltet Ihr wirklich Eurem Geschmack / Bauchgefühl überlassen. Heutige LCD's sind, technisch gesehen, auch nicht mehr sonderlich weit von modernen Plasma's entfernt. Ich nehme da mal den LCD Fernseher meiner Eltern als Beispiel (Panasonic TX-32LX70F), der ist erst seit knapp zwei Wochen auf dem Markt. Dort sitzt sozusagen neueste Technik unter dem Deckel: HDVT ready (1080p), ein hoher Kontrast von bis zu 8500:1 (dynamisch - sehr guter Schwarz Wert), eine geringe Reaktionszeit, 100Hz Technik (ein Extra Chip rechnet ein zweites Bild hinzu 2 x 50Hz = 100Hz --> flüssigerer Bildablauf) ebenso wie ein AN-AUS Schalter passend zu einem relativ günstigen Preis runden das Paket eigentlich ab (mehr Features siehe Panasonic Herstellerseite).
Die aktuellen LCD's stehen den Plasma's in Bezug auf die Technik also in nicht mehr vielen Punkten nach, leiden aber halt immernoch unter dem Punkt der "Leblosigkeit" (wie gesagt anschauen!). Ist wie so oft im Leben alles Geschmackssache, aber ich hoffe mal ein bischen weitergeholfen zu haben :)

mfg BlackHawk

(Geändert von BlackHawk um 17:30 am April 3, 2007)

-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 16:37 am 3. April 2007

Plasma brauchen nicht wirklich mehr Strom. Das hängt aber sehr mit der Einstellung zusammen (Viel Helligkeit und viel Kontrast = viel Strom)

Plasmas neigen zum Einbrennen des Bildes, sind daher eher nicht als Monitorersatz geeignet.

Weiterer Nachteil: Je nach Bildinhalt/Farbe/Helligkeit verschleißen die Pixel unterschiedlich schnell, d.h. früher oder später können einige Pixel nicht mehr so hell leuchten wie zu Beginn --> Bildqualität wird ungleichmäßig.

Rein theoretisch sind LCD's technisch "besser", jedoch haben die meisten Hersteller oben genannte Probleme mehr oder weniger im Griff.

Plasmas haben jedoch meistens ein besseres Bild/Kontrast, wenn es rel. hell in der Umgebung ist. Deswegen wirken die Bilder der Plasmas  meistens auch bei MediaMarkt und Co. besser als die LCD's.

Es hängt aber auch stark davon ab, was gerade läuft.Oft werden Filme gezeigt, bei denen das Bild fantastisch aussieht (sehr farbenprächtig), und daheim im Wohnzimmer sieht es plötzlich blass aus.

Daher ist es rel. schwierig in diversen Märkten Plasmas und LCDs zu vergleichen, weil teilweise andere Programme laufen bzw. weil auch die Signalqualität nicht gleich gut ist. (Manchmal läuft ein direkt angeschlossener DVD oder BR Player,und teilweise ein rel. schwaches Antennensignal)

Edit:
wie Assasin schrieb können LCD's "SCHWARZ" nicht 100%ig darstellen,d.h schwarz ist immer etwas grau. Plasmas können Schwarz wirklich als schwarz darstellen.

Am Besten wäre, wenn Du beim Händler deines Vertrauens einen Plasma oder LCD testen könntest, wo Du weißt welches Signal gerade zugespielt wird, und wo du evtl. eine eigene DVD mitbringen kannst.

(Geändert von Jean Luc um 16:44 am April 3, 2007)

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:30 am 3. April 2007

plasma haben gölaube ich keine anfällige hintergrundbeleuchtung, also keine inverter die mal schnell hops gehen. plasma können auch nen perfektes schwarz darstellen, und haben nen hohen abstrahlwinkel... allerdings brauchen die kühlung, also da sind lüfter im TV drinnen und so...und so lange halten die auch nicht soweit ich weis *grübel*
TFTs haben eben das schwarz problem, das wird mehr so nen grau ^^

-- Veröffentlicht durch Maddini am 15:45 am 3. April 2007

grüß euch.

ich war heut mit meiner Frau mal beim Media Markt bumeln und da heben wir uns ein paar TV angeschaut.

was ich für konkrete fragen hab:

was is besser und warum? bzw vor und nachteile von LCD/Plasma?

Plasma braucht soweit ich weiß mehr strom, aber imir kommt vor das es dafür ein besseres bild liefert. größe soll ab 42" aufwärts werden.

vielleicht hat wer ein paar antworten für mich :ocinside:

OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de