Ein Ausdruck des Beitrags mit 17 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch badman01 am 15:04 am 16. Feb. 2007
Ok grad gesehen du hast 2Gb ddr1 ram ..
Aber wenn du denn verkaufst - kannste dir dafür fast 2Gb ddr2 kaufen.
Ich denke dann kommst du auch mit etwa 100Eus Aufpreis hin.
Und wenn du Dualcore Unterstützung vernünftig einstellst sollte das Sys nur so ~50-60% der Zeit des P4 benötigen.
-- Veröffentlicht durch badman01 am 14:58 am 16. Feb. 2007
Würd auch nich vom P4 auf A64 wechseln.
Dualcore sollten die Progs unterstützen denn gerade beim encoden bringt Dualcore gegenüber Singlecore fast doppelte Leistung-das würd sich lohnen -
wegen 10-20% mehr Leistung würd ich nichtauf A64 wechseln
Wenn dann Dualcore:
Am2 Mobo mit Graka onboard ~50-60 Eus
X2 3800+ ~80 Eus
1Gb DDR2 Ram ~ 60Eus
Alten Ram / Mobo / CPu verkaufen
Je nachdem was du genau für Komponenten hast musste dann nur ~ 100Eus drauf legen.
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 14:45 am 16. Feb. 2007
in welche(s) format(e) encodierst du denn alles? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Maddini am 14:41 am 16. Feb. 2007
wenns 100€ sind in einen schnelleren singlecore würd ichs bleiben lassen, auf die paar minuten wirds ja net ankommen. wenn würd ich dann schon einen etwas größeren sprung auf dualcore machen :thumb:
-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 14:30 am 16. Feb. 2007
Zitat von Bliemsr um 14:00 am Feb. 16, 2007
Nein, nein, Jungs. Stopp.
Ich will keinen X2 oder Dual Core, weil die beim Encodieren
(CloneDVD oder Shrink, etc... ) dem Single Core weit unterlegen
sind.
Das belegen alle Benchmarks.
|
Ähmm... Shrink kann Multithreading, also wäre ein X2 definitiv schneller. Über die Qulität von CloneDVD kann man streiten. Aber Shrink hat definitiv die bessere Qualität und dank Multithreat auch bessere Geschwindigkeit.
Außerdem sind beide nur Transcoder. Richtige Encoder (CCE, TempEnc) nutzen schon seit langem Multicores.
Und nur mal so am Rand, Nero Recode nutzt die Engine von shrink (Ahead hat sich den Programmierer gekrallt, drum wird es auch nicht mehr weiterentwickelt, wobei es das auch nicht mehr muß)
P.S. Die gemessenen Zeiten bei Computerbase sind aber garantiert nicht mit "Deep Analysis" und "max. Sharp"
(Geändert von SPYcorp um 14:38 am Feb. 16, 2007)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 14:19 am 16. Feb. 2007
Ich arbeite aber nie mit Nero Recode.
Was sagt Ihr Jungs: lohnt es sich, diese 100 Euro hinzulegen?
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 14:09 am 16. Feb. 2007
Bei Nero Recode 2 dürfte die Sache aber schon deutlich anders aussehen:
Klick mich
klick mich - Benchmark von Computerbase gemacht
Nur weiß ich jetzt nicht wie schnell Nero im Vergleich zu dem anderen Prog ist.
Das Prog kann sich im Gegensatz zu so manch anderen zu Recht multithreated-programmiert nennen. :)
(Geändert von Kosmonautologe um 14:18 am Feb. 16, 2007)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 14:00 am 16. Feb. 2007
Nein, nein, Jungs. Stopp.
Ich will keinen X2 oder Dual Core, weil die beim Encodieren
(CloneDVD oder Shrink, etc... ) dem Single Core weit unterlegen
sind.
Das belegen alle Benchmarks.
Z.B. hier alle Charts.
Mein jetziger Nortwood braucht für eine Sequenz etwa 13 Minuten.
Der X2 3800+ braucht dafür 11:13.
Der 3800+ Venice braucht noch weniger: 09:59
Das ist genau, was ich brauche. Und preiswert ist er.
Den 3800+ gibt es boxed für 70 Euro.
Billigboard etwa 35 Euro. Wir sprechen also über knapp 100,- Euro.
Das klingt für mich gut.
Ich bin kein großer Gamer, möchte auf jeden Fall die AGP-Graka
und den DDR1 Ram behalten.
Edit: Danke für den Link, Kosmo. Sehr hilfreich :thumb:
(Geändert von Bliemsr um 14:05 am Feb. 16, 2007)
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 13:24 am 16. Feb. 2007
Also wenn Du vorrangig encodierst (was ja am längsten dauert) ist viel Arbeitsspeicher eigentlich eher rausgeschmissenes Geld. 512 MB reichen da meiner Erfahrung nach völlig.
Wenn du viel Leistung willst, so würde ich aber auch auf Dual-Core setzen. Gerade bei Encoding-"Geschichten" - wird da ja auch von recht vielen Progs unterstützt ;) Und den alten "Krämpel" komplett verkaufen, falls es geht.
Mitte diesen Jahres bringt ja Intel den 2xxx (kein Celeron) raus. Der hat so viel ich weiß Dual-Core und den gibts für deutlich unter 100 Euro. :thumb:
edit:
3800+ (unübertaktet) bringt im Vergleich zu nem 3 GHz Northwood P4 wenig:
Klick
Wird teils sogar von dem P4 geschlagen.
Bei den Core 2 Duos bzw. Dual-Core sieht das ganze schon anders aus... ;)
Aktuellere Benchmarks Der 670 P4 ist nen Mono-Core. ;)
:danger: Offenbar liegt es sehr am Programm wie stark der Geschwindigkeitsvorteil von Dual-Core-Prozzis ist. :danger:
(Geändert von Kosmonautologe um 14:00 am Feb. 16, 2007)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:23 am 16. Feb. 2007
Ich würde es ganz anders machen!
Ein 3800+ S.939 kostet auch schon 70,-, der X2 3800+ für AM2 ist nur 15,- teurer!
DDR2-Speicher ist extrem billig geworden, kostet kaum mehr als der Verkauf des "alten" Speichers bringt.
Als GraKa bietet sich eine kleine X1xxx an (z.B. eine X1300XT/X1600Pro), da sie beim Umwandeln einiger Codecs enorm Dampf machen kann und dann mehr bringt als jede CPU!
Je nach genutzten Codecs evtl. auch nur eine X1600Pro für AGP kaufen, dann kann man den Rest behalten. ;)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:22 am 16. Feb. 2007
Board 50 Euro + X2 CPU ca. 85-100 Euro + 2GB DDR2-800 ca. 200 Euro
Dann würd ich aber eher nen e6300 empfehlen....
50€ Board , 150€ CPU + 2 GB DDR2-800 ca. 150€
Selbe Geld.
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 13:18 am 16. Feb. 2007
speziell bei Videoschnitt und Videoencoding würde ich zu einem Dualcore raten.
-- Veröffentlicht durch t4ker am 12:56 am 16. Feb. 2007
Stimmer Ocinside voll zu! Alles andere ist nichts Ganzes!
MFG
-- Veröffentlicht durch ocinside am 12:10 am 16. Feb. 2007
Auch wenn du die GraKa behalten möchtest (solange du nicht der notorische 3D Spieler bist, ist das ja voll ausreichend), so würde ich zumindest den Speicher wechseln und auf AM2 umsteigen.
Verkauf deinen Speicher einfach zusammen mit Mobo und CPU.
Am Montag hatte ich ja einen Test vom AM2NF3-VSTA AGP Board drin, was enorm preiswert ist.
Dazu dann noch den recht preiswerten AM2 X2 3800 oder X2 4200 und 2GB DDR2-800 Speicher.
Board 50 Euro + X2 CPU ca. 85-100 Euro + 2GB DDR2-800 ca. 200 Euro
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:02 am 16. Feb. 2007
Danke für den Rat, Maddin.
Aber ich vezichte bewußt auf Dual Core. Wenn ich umsteige, dann nur
auf 3800+ Venice mit Billigboard. Wollte nur wissen, ob es sich, unter
diesen Voraussetzungen, lohnt.
(Geändert von Bliemsr um 12:02 am Feb. 16, 2007)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 11:54 am 16. Feb. 2007
wenn würd ich mir einen dualcore holen da du dann wesentlich mehr leistung zur verfügung hast :thumb:
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:35 am 16. Feb. 2007
Jungs,
ich überlege, von Intel auf AMD unzusteigen. Ich mache es kurz:
Ich habe derzeit einen P4 Northwood HT @ 3GHz.
Speicher: 2 x 1 GB DDR400 im Dual Channel.
Grafikkarte: Ati Radeon 9600 AGP.
Also nichts spektakuläres.
Ich nutze den Rechner hauptsächlich um Videos zu schneiden
und zu encodieren. Habe drei Platten, zwei davon im Raid-0.
Für Festplattenspeicher und Speed ist also gesorgt.
Was ich brauche, ist Rechenpower.
Habe mich jetzt überall durchgelesen und mich entschieden,
einen Athlon 64 3800+ Venice zu holen.
Da ich die GraKa und den RAM behalten möchte, muß also
ein Sockel 939 Board her, das AGP und DDR1 hat.
Finanzen sind nicht so gut, deshalb soll es erstmal nur ein
MSI Neo2 (sockel 939) oder das Elitegroup ECS A939 sein.
Beide sind nicht besonders OC freundlich.
So, nun die Frage: Kann ich mir von diesem Umstieg etwa
25% mehr Rechenpower versprechen? Anders ausgedrückt:
Wenn ich derzeit mit meinem P4 etwa 5 Stunden fürs Encodieren
brauche, würde das mit dem Athlon 3800+ vier oder weniger Stunden
dauern?
Nur dann würde sich für mich die Investition lohnen.
Hat jemand Erfahrung mit einem 3800+ in Kombination mit diesen Boards?
|