2,5" in desktop - OCinside.de PC Forum

2,5" in desktop

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- 2,5" in desktop
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=17736

Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 0:23 am 17. Feb. 2007

Zitat von MisterY um 0:03 am Feb. 17, 2007
digital

Dann sollte es eigentlich keine Probleme geben ;)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 0:03 am 17. Feb. 2007

digital

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 21:56 am 16. Feb. 2007

Zitat von kammerjaeger um 18:56 am Feb. 16, 2007
Afaik nur beim Hardware-Encoding in der Karte direkt! Wenn Du erst wandeln mußt, ist der Datenstrom viel höher...

Ja, aber DVB-T ist immer und DVB-S/DVB-C sind je nach Quelle digital und dann muss auch nichts gewandelt werden, sondern kann direkt gespeichert werden (mpeg2).

Die Frage ist noch nicht geklärt, ob ein analoges oder digitales Signal eingespeist wird.

-- Veröffentlicht durch MisterY am 19:11 am 16. Feb. 2007

naja, ich weiß ja nicht, ob der HTPC die TV karte kriegt.

ich bin mir nicht schlüssig, den PC doch als workstation einzusetzen und doch lieber nen dvd player zu kaufen.

die TV karte würde dann in meinen P4 kommen

MfG

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:56 am 16. Feb. 2007

Afaik nur beim Hardware-Encoding in der Karte direkt! Wenn Du erst wandeln mußt, ist der Datenstrom viel höher...

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 16:26 am 16. Feb. 2007

Von welcher TV-Karte bzw. welchem Aufnahmeformat reden wir hier überhaupt?

Bei DVB-T mit mpeg2 sind es rund 1GB/h, dafür reichen 10MBit für drei Parallelaufnahmen...(jeweils 2MBit).

-- Veröffentlicht durch MisterY am 10:30 am 16. Feb. 2007

wie gesagt, zur not habe ich noch die möglichkeit per crossover eine 1Gbit verbindung aufzubauen

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:45 am 15. Feb. 2007

Mit 100MBit schaffst Du selbst theoretisch nur 12,5MB/sec. Das ist zu wenig für Video-Recording!

-- Veröffentlicht durch MisterY am 23:25 am 15. Feb. 2007

100mbit. zur not gehts per crossoverkabel mit 1Gbit ;)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:11 am 15. Feb. 2007

Zitat von MisterY um 23:03 am Feb. 15, 2007

das aufnehmen: kann man nicht direkt auf einen anderen pc speichern? also TV-in --> Ram --> netzwerkkarte --> Server ?

Wenn das Netzwerk mind. 200Mbit Durchsatz konstant schafft, könnte es klappen...

-- Veröffentlicht durch MisterY am 23:03 am 15. Feb. 2007

naja, alt ist relativ. ist von 2004.

das aufnehmen: kann man nicht direkt auf einen anderen pc speichern? also TV-in --> Ram --> netzwerkkarte --> Server ?

wenn nicht: ich habe dann noch 4 weitere PCs zum aufnehmen :punk:

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:00 am 15. Feb. 2007

Da halte ich doch glatt dagegen, falls doch mal aufgenommen wird!
Um Videos problemlos aufzunehmen, solltest Du einen kontinuierlichen Datenstrom über 20-22MB/sec haben. Und das wird mit manchen älteren Notebook-Platten (besonders bei 4.200U/min) sehr knapp.
Teste eben aus, ob sie konstant >22MB/sec liegt. Falls nicht, Finger weg davon!

-- Veröffentlicht durch MisterY am 22:45 am 15. Feb. 2007

guuuuut

-- Veröffentlicht durch PUNK2018 am 22:31 am 15. Feb. 2007

reicht mehr als aus... Starten dauertn tick länger... aber das sollte zu verkneifen sein...

ist also nur unwesentlich langsamer ;)

-- Veröffentlicht durch MisterY am 22:24 am 15. Feb. 2007

hi,

ich habe in meinem HTPC temperaturprobleme mit meiner festplatte. da ich noch eine 20GB 2,5" platte mit 4,2k u/min habe, wollte ich mal fragen, ob es ein starker unterschied it zu den 7,2k platten.

der HTPC hat einen 2,4ghz celeron prozessor und soll eben nur für Musikabspielen, videos gucken (entweder von DVD oder übers netzwerk) und internet surfen.

filme aufnehmen (wohl direkt von TV-karte ins netzwerk aufm server) ist zweitrangig.

was meint ihr?