system instabil

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- system instabil
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=17448

Ein Ausdruck des Beitrags mit 21 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 18:27 am 6. Jan. 2007


Zitat von Breaker um 2:18 am Jan. 5, 2007
1   warnung 100 grosse speichermodule sollten registered buffered sein (habe in goole darüba nur müll gefunden)
2   er zeigt mir an warnung 3104 das meine festplatte iwie nicht optimal ist und ich die einstellungen prüfen sollte


diese ganzen dummen Meldungen bei Sandra kannst du vergessen/ignorieren/ausdrucken und Papierflieger damit bauen... ;)


-- Veröffentlicht durch Breaker am 18:11 am 6. Jan. 2007

ja hm ok sagt mir ganz genau was ihr wissen müsst und ich geb ich die infos bitte


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:52 am 5. Jan. 2007


Zitat von Breaker um 20:28 am Jan. 5, 2007
warum hilft mir keiner sagt ma was ich falsch hab da stimmt doch was nicht!!!



Wie sollen wir Dir helfen, wenn wir nicht wissen, welche Hintergrund-Software läuft, welche Treibersettings Du nutzt etc.?
Leider fehlt uns die Glaskugel dazu...





Zitat von Breaker um 20:28 am Jan. 5, 2007
ich bekomm die tage 1 gb ram mehr dazu vllt liegts ja daran



Garantiert nicht! Die Benches werden nicht durch den RAM limitiert!


-- Veröffentlicht durch Breaker am 20:28 am 5. Jan. 2007

warum hilft mir keiner sagt ma was ich falsch hab da stimmt doch was nicht!!!ich bekomm die tage 1 gb ram mehr dazu vllt liegts ja daran und werde dann nochma berichten aba trotzdem is bei mir watt falsch


-- Veröffentlicht durch Breaker am 2:18 am 5. Jan. 2007

ok da ich das in griff bekommen hab hab ich weitere fragen :lol::ocinside:

habe das proggi sandra drüber laufen lassen und den test zur leistungssteigerung gemacht

1   warnung 100 grosse speichermodule sollten registered buffered sein (habe in goole darüba nur müll gefunden)
2   er zeigt mir an warnung 3104 das meine festplatte iwie nicht optimal ist und ich die einstellungen prüfen sollte


hm joa das wars im gröbsten am meissten interessiert mich das mit dem ram da ich das shcon öffters gehört aba nie was davon gesehn hab ^^:thumb::godlike:


-- Veröffentlicht durch Breaker am 0:34 am 5. Jan. 2007

das ist aba trotzdem wenig findet ihr nicht???naja egal dann ma die nächste sache mir wird hier von jedem gesagt das ich mehr ram brauche ehm nen user hier aus dem forum verkauft grad welches nur leider cl3 ich habe cl2 ansonsten passt alles perfekt meint ihr ich kann trotzde kaufen oda ist das geldverschwendung???bitte um schnelle antwort


-- Veröffentlicht durch spenc00 am 0:09 am 5. Jan. 2007

die troisdorfer und ihre treiber probleme... :noidea: :punk:


-- Veröffentlicht durch Breaker am 0:08 am 5. Jan. 2007

so also ich kann mri das nicht erklären aba jetzt gehts denk ich ka was passiert ist habe grad den forceware 93.71 druff gemacht und habe werte in 3dmark

10227

aquamark

GFX   13,623
CPU   10.182
------------------
81,618


-- Veröffentlicht durch Breaker am 23:46 am 4. Jan. 2007

ja sach ma das ist mir auch shcon kla geworden sagt mir ma vllt stell ich bei den treiber einstellungen was falsch ein???


-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 23:33 am 4. Jan. 2007


Zitat von Breaker um 21:49 am Jan. 4, 2007
hi ich nerve hier bestimmt alle aba hab mich ma mit meinen kumepls beraten lassen und die meinten irgendwas stimmt mit meinem system nicht weil ich zu wenige fps hab!!!

das sys sieht wie folgt aus

AMD Athlon(tm) 64 Prozessor 4000+  (oc 2630 mhz)
Asus A8N32-SLI Deluxe
2x NVIDIA GeForce EN 7600 GT
Samsung SP2504C (250 gb)
CMX1024-3200C2  2,5-3-3-5
XP Pro
19 Samsung 940N
550 watt LC Power
ahja und habe noch ganz viele sachen angeschlossen also viele usb anschlüsse und noch nen paar komige dinger ^^

jo das wars
hab grad aquamark 3 drüba laufen lasssen also halt den ganz normalen test

das stand am ende:
GFX   9,774
CPU  10,241
--------------------
66,167


also irgendwas ist da echt schief ich hab nen sli system und trotzdem so ne kagge da!bitte um hilfe

(Geändert von Breaker um 21:49 am Jan. 4, 2007)


Ich hatte mit meiner "alten" 7600GT bei AM3 schon 83k mit einer ;)
Da stimmt bei dir was nicht, 66k mit 2x 7600GT ist devinitiv zu wenig.


-- Veröffentlicht durch Breaker am 23:30 am 4. Jan. 2007

hm hab jetzt ma den omega druff gemacht naja der sdieht net ma die karten xD was zur hölle geht hier vor sich es kann doch nicht sein das die grakas sowas von beschissen sind die haben zusammen 512 ram und 24 pipelines verdammt und vom takt will ich erst gar nicht anfangen


-- Veröffentlicht durch spenc00 am 23:24 am 4. Jan. 2007


Zitat von Breaker um 23:15 am Jan. 4, 2007

hm glaubt ihr auch das da irgendwas nicht stimmt im system???


japp ;)!

naja, die 8000 kommen ja schon hin. Aber was hast du denn für die dinger bezahlt? bei alles über 250 würd ich die ganz schnell an die sonne setzen und mir ne x1950xt von ati zulegen...

also dein 3dmark score ohne sli ist trotz allem recht mager. mein notebook mit nem core duo und ner 7600 go mit 256mb macht ja noch mehr :noidea:

vielleicht hilft nen neu aufgesetztes win. schön ordentlich alles installieren und dann machste dich kundig welcher treiber für dein sli sys am besten ist...


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:22 am 4. Jan. 2007


Zitat von Breaker um 23:15 am Jan. 4, 2007

also hab jetzt 3dmark 05 mit sli laufen lassen es sind 8305 punkte rausgekommen hm naja immerhin fast das doppelte als bei no sli



:lol:
Da hab ich ja mit meiner einzelnen X1650XT (die so teuer ist wie eine Deiner beiden 7600GT) schon fast so viel. Selbst ohne GraKa-OC kommt sie auf knapp 7.700 Punkte!

Wenn Dir die Kiste zu lahm ist, dann hol Dir endlich eine venünftige Karte (z.B. X1900XT), statt so eines Billig-SLI!


-- Veröffentlicht durch Breaker am 23:15 am 4. Jan. 2007

jo hat 550 watt und die kartten brauchen kein strom da beide silent sind und sich keiner stromstecker an ihnen befinden!!! also hab jetzt 3dmark 05 mit sli laufen lassen es sind

8305 punkte rausgekommen hm naja immerhin fast das doppelte als bei no sli und noch was als ich sli grad angeschlossen hatte viel mir einfehler auf den ich vergessen hatte der auch damals imma kam!es geht um folgendes
wenn ich sli im treibermenü aktiviere und dann auf übernehmen gehe dann kommt ein blauer screen mit ganz viel text und der rechner startet neu!!!der blue screen dauert nur ne sec ich kriege imma di eoberste zeile zu lesen es ist ein fehler aufgetreten ... meint ihr das ich da was falsch mache???

hier wurde bisher alles mit dem forceware 91.47 getestet soweit ich weiss ist der sehr stabil und auch noch recht neu oda?naja ich mach den jetzt mal weg und teste alles mit dem neuen omega treiber und berichte!

hm glaubt ihr auch das da irgendwas nicht stimmt im system???


-- Veröffentlicht durch spenc00 am 23:07 am 4. Jan. 2007

hat das lc netzteil genügend saft für beide karten? treiber?

nvidia halt :lol:
*just kidding*


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:07 am 4. Jan. 2007

Meine Güte, wie oft muß man denn noch predigen, daß so ein Low-Budget-SLI absoluter Nonsens ist? :noidea:
Benches wie Aquamark und einige Spiele-Engines pfeifen auf die zweite Karte.
Daher eindeutiger Tip: Beide Karten verkaufen und X1900XT kaufen!
Selbst in der 256MB-Version lacht die ein 7600GT-SLI aus. ;)


-- Veröffentlicht durch Breaker am 22:45 am 4. Jan. 2007

ich glaub ich flippe hier gleich aus xD habe css den video test laufen lassen mit sli alles voll 56 fps ohne sli alles voll 50 fps also das kann doch wirklich nicht der sinn der sache sein!!!

3dmark 05 ohne sli 4742 punkte :noidea::noidea::noidea:

und noch was imma wenn ich den test laufen lasse und der cpu test kommt dann hab ich ne fps zahl von 2-5 ist das normal???


mache jetzt sli drauf und teste 3dmark und dann dannach nochma das gleiche mit nem omegatreiber

(Geändert von Breaker um 22:46 am Jan. 4, 2007)


-- Veröffentlicht durch attheendoftherainbow am 22:34 am 4. Jan. 2007

Ja ich glaube die veränderung SLI-Normal zeigt sich erst bei großer beanspruchen 1600x1200 4AF Anti-Aliasing.

Oder besser gesagt mit steigender Anforderung

(Geändert von attheendoftherainbow um 22:35 am Jan. 4, 2007)


-- Veröffentlicht durch Breaker am 22:24 am 4. Jan. 2007

ok mach ich gleich was aba viel zu krass ist ich hab grad die zweite graka rausgenommen und dann aquamark drüba laufen lassen

das waren die werte

GFX    8,112
CPU   10,151
-------------------
57966


was zur hölle soll mir dann dieses beschissene sli bringen???die veränderung ist so minimal!!!ich mache gleich ma 3d mark druff und berichte hier dann


-- Veröffentlicht durch attheendoftherainbow am 22:11 am 4. Jan. 2007

kannst du vielleicht noch 3D Mark 2006/2005 drauf machen? Da kenne ich mich ein bisschen besser aus.


-- Veröffentlicht durch Breaker am 21:49 am 4. Jan. 2007

hi ich nerve hier bestimmt alle aba hab mich ma mit meinen kumepls beraten lassen und die meinten irgendwas stimmt mit meinem system nicht weil ich zu wenige fps hab!!!

das sys sieht wie folgt aus

AMD Athlon(tm) 64 Prozessor 4000+  (oc 2630 mhz)
Asus A8N32-SLI Deluxe
2x NVIDIA GeForce EN 7600 GT
Samsung SP2504C (250 gb)
CMX1024-3200C2  2,5-3-3-5
XP Pro
19 Samsung 940N
550 watt LC Power
ahja und habe noch ganz viele sachen angeschlossen also viele usb anschlüsse und noch nen paar komige dinger ^^

jo das wars
hab grad aquamark 3 drüba laufen lasssen also halt den ganz normalen test

das stand am ende:
GFX   9,774
CPU  10,241
--------------------
66,167


also irgendwas ist da echt schief ich hab nen sli system und trotzdem so ne kagge da!bitte um hilfe

(Geändert von Breaker um 21:49 am Jan. 4, 2007)


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de