Ein Ausdruck des Beitrags mit 20 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 7 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 34.93 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch salundy am 17:01 am 29. Nov. 2006
na dann macht ihr mal.
-- Veröffentlicht durch Sutra am 16:55 am 29. Nov. 2006
Jupp... Also wenn das hier keine Ansammlung von Missverständnissen, "Aneinandervorbeirederei" und Rcehthaberei ist, dann weiß ich auch nicht mehr...
--->lässt sich aber lustig lesen :lol:
Also ich würde persönlich auch eher zu einer Karte der X1600/50 oder 7600er Serie greifen... Die haben ein gutes PLV und bieten Ausreichend Leistung für momentane Spiele in "normalen" Auflösungen...
@Salundy.Mach Sachen, eine 6800Gt ist schneller als eine 6600GT? Deshalb hat die auch das doppelte Gekostet :noidea:
Nur die Bitanbindung sagt leider nicht viel über die Leistungsfähigkeit einer Karte aus.
Ich persönlich hatte mit 6800GT, 6600GT, X8ooGTO und 7600GT zu tun und würde momentan auch ohne Einschränkungen die 7600GT empfehlen..., denn hier geht es wohl um eine möglichst Günstige Karte, die Ausreichend Leistung bietet... und das sind auch heute noch die 128bit Karten der aktuellen Generation. Dann bitte warum auf eine veraltete 256bit Karte setzen, wenn eine günstige 128er genauso schnell ist?
Gruß Sutra
PS: noch ein wenig günstiger kannst du die 7300GT mit 128bit finden.. das ist auch eine recht schöne Karte für kleines Geld...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 16:23 am 29. Nov. 2006
und wieder vergleichst du äpfel mit birnen, die von dir genannten karten unterscheiden sich ja wohl in mehr dingen als nur dem speicherbus oder willst du ernsthaft eine 6600gt mit 8 pipes mit einer 6800 gt mit doppelt soviel vergleichen?
natürlich ist eine vergleichbare karte mit doppelt so breitem speicherinterface schneller, das heißt aber nicht, dass man keine karten mit 128bit interface kaufen sollte, da diese u.u. auch sehr schnell sind, siehe 7600gt.
die betrachtung auf diesen einen punkt zu reduzieren ist zu einfach, vielleich solltest du dich einfach mal näher mit aktuellen grafikkarten beschäftigen, zumal durch die unglaublich hohen gddr3 taktraten der bus weniger limitiert als es früher der fall war...
-- Veröffentlicht durch salundy am 15:48 am 29. Nov. 2006
lol du hattest dir eine gto gekauft? lol. dann is klar das die x1650 schneller ist. denn eine gto(2) ist normal nciht schneller als eine XT oder Pro, obwohl sie mal von ati so angepriesen wurde. trotzdem habe ich recht, denn wie ihr selbst schreibt, vergleicht ihr diese karte ja immer mit vorgängermodellen der 256bit serie. ihr könnt sie zwar durch übertakten auf die leistungen der 256bit karten bringen, aber der speicher ist trotzdem zu lahm um an die qualität der bilder einer 256bit karte zu kommen.
denn normalerweise sollte die karten mit karten der gleichen modellreihe verglichen werden, und da merkt dann auch ihr das die schrott sind, aber dafür ja auch billiger:
GF6600 -> GF6800
ATI9500->ATI9800
ATIX600->ATIX800
ATI16x0->ATIX18x0
aber wie gesagt, da ihr die 128bit karten mit vorgängern vergleicht kann es durch übertakten vorkommen das die dann etwas besser sind, aber auch nciht immer.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:13 am 29. Nov. 2006
Zitat von salundy um 21:20 am Nov. 28, 2006
also mach was du willst, aber ich rate dir, hole dir nie eine 128bit karte von den neueren modellen. wie spraadhans selbst schrieb, eine gf7600gt oder ati 1650 xt hat gerade mal die leistung wie eine x800. und das finde ich ist ja echt lächerlich.
aber ist jedem seine entscheidung wie er sein geld zu fenster rauswirft
|
Na dann hab ich ja wirklich Geld zum Fenster rausgeworfen, als ich meine X800 GTO2 @XT gegen eine X1650XT getauscht habe!
Sollte eigentlich nur ein kleiner Test der neuen Karte sein, weil die längeren Karten alle nicht in meinen Koffer-Mod passen. Aber ich bin zu dem Schluß gekommen, daß es die bessere Karte ist, weshalb sie auch im Rechner bleibt. Wie wohl, wenn sie nicht schneller wäre???
Sorry, aber Deine unsinnigen Zwischenrufe (oder wie spraadhans es nannte: Halbwahrheiten) helfen hier niemandem!
Wenn Du die Leistung einer X8xx lächerlich findest, dann passt das absolut nicht zu Deiner Argumentation mit den tollen 256bit und der ebenfalls genannten 9800Pro! Und außerdem geht es völlig am Thema vorbei, weil er doch selbst schreibt, daß er kaum spielt. Was will er dann mit einer X1950Pro oder größer?
Überleg Dir besser vorher, was Du da überhaupt schreibst, bevor Du so einen Unsinn zusammenbringst... ;)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 22:41 am 28. Nov. 2006
ich gehe mal davon aus, dass du einige vergleichesexemplare hattest, um zu beurteilen, dass der r350 schlecht zu oc'en ist.
aber vlt. hörst du dich einfach mal im forum um, es gibt viele hier, die seinerzeit den r350 sehr gut und jenseits der xt taktraten takten konnten.
und dass eine x1650xt zum teil schneller als eine x800 mit mehr (physikalischen) pipes und nur halb so breitem speicherbus ist, zeigt doch dass die pauschale assage "kauf dir keine 128bit karte, die ist zu langsam" so nicht stimmt...
-- Veröffentlicht durch salundy am 21:20 am 28. Nov. 2006
lol spratzhans
du scheints wirklich ahnung zu haben. seit wann lässt sich z.b. ein r350 genauso gut wie ein r360 übertakten?? der r360 ist eigentlihc der chip der in den XT´s verbaut wurde und somit kann man die Pro´s mit r360 auf die gleiche leistung bringen wie eine XT. aber die r350 kriegt man lange nicht so hoch.
das die gf3 weit unterlegen is weiss ich, sollte nur symbolisch sein. hast du aber wohl nciht verstanden.
also mach was du willst, aber ich rate dir, hole dir nie eine 128bit karte von den neueren modellen. wie spraadhans selbst schrieb, eine gf7600gt oder ati 1650 xt hat gerade mal die leistung wie eine x800. und das finde ich ist ja echt lächerlich.
aber ist jedem seine entscheidung wie er sein geld zu fenster rauswirft
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 15:15 am 28. Nov. 2006
selten so viel halbwahrheiten in einem post gelesen.
1.) eine 6600 gt ist trotz 128bit schneller als jede 9800pro
2.) 9800 pro ist nur auf dem papier mit der fx59xx vergleichbar, da sie eindeutig die bessere shaderleistung hat
3.) karten mit r350 chip lassen sich z.t. genauso gut oder besser übertakten wie die mit r360 chip
allg.: die speicherübertragungsrate ergibt sich immer aus takt und anbindung, siehe 1.)
auch die architektur spielt eine große rolle, 7600gt oder x1650pro/xt sind sehr gute midrange karten und z.t. so schnell wie meine x800 mit 16 pipes und 256bit
und eine gf3 ist ja wohl allen genannten karten wolkenkratzermäßig unterlegen (und hat auch 128bit speicher)
(Geändert von spraadhans um 15:16 am Nov. 28, 2006)
-- Veröffentlicht durch salundy am 15:07 am 28. Nov. 2006
also eine gf6600 oder z.b. ati1600 karte würde ich mir nie hoen, weil die nur ne 128bit anbindung haben. kumpel hat sich sowas mal geholt und ich hab die mal getestet. also nie so schrott holen. da war meine 9800pro weit aus besser. achso, eine 6800le oder gt wird von deinem system bestimmt nicht ausgebremst. hatte zu meine 6800ge einen 2100+ auf sockelA , der hatte die karte schon etwas ausgebremst, aber mein jetziger 3700+ läuft bestens damit. also sollte dein 3000+ auch ordentlich damit arbeiten.
die 9800pro kansnt du getrost wieder ausbauen, die lohnt nciht. damit reisst du heute keine grafik mehr aus den spielen und die leistung ist auch nciht gerade so doll. die ist vergleichbar mit einer gf 5900-5950, oder wenn ud die übertaktest (vorausgesetzt die hat den R360 chip und nicht den R350) dann eventuell noch wie eine 6600).
wie gesagt, kaufe dir blos keinen schrott mit 128bit anbindung, du ärgerst dich spätestens wenn du ein bischen AA oder AF aktivierst damit das bild auch mal gut aussieht, denn da gehen diese karten total in die knie. dann sagst du dir, hätte ic blos meine gf3 behalten ;-)
-- Veröffentlicht durch Bullz am 12:45 am 28. Nov. 2006
danke für die antworten. Habe einen neuen Treat im Übertakerforum erstellt. Verlinken geht leider nicht ...
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:53 am 28. Nov. 2006
beim athlon64 spielt ein höherer "fsb" keine rolle, da das an sich nur der referenztakt ist
-- Veröffentlicht durch Bullz am 11:27 am 28. Nov. 2006
So da mehr als multi 8 geht nicht...
Mainboard hab ich ein Asus K8N ... mit nforce 3-250 Chipsatz ist das generell ein gutes Mainboard um zu übertakten ?
Hab meinen FSB auf 232 erhöhen. Bei 235 bootet zwar windows doch bei einem neustart blieb der monitor aber schwarz.Dachte immer das als erstes Windows nicht mehr bootet bevor der Monitor schwarz bleibt...
Habe gerade Prime am laufen. Will mal schauen ob er 10 min Primestable ist und wie die Temps dann ausschauen... 46 Grad ist sie zur Zeit...
Wie soll ich dann weiter vorgehen ? Soll ich probieren den Multi runterstellen und den FSB zu erhöhen ( bei gleicher Taktfrequenz ? ) was ich so gelesen habe bringt mehr FSB auch einen guten Geschwindigkeitsschub... Wie hoch " kann " ich mit dem FSB gehen das mir das System wegen dem " zu hohen " Fsb instabil wird und nicht wegen der Takt des Cpus ?
Ram ist bei mir auf dd266 eingestellt. Da will ich mich aber nicht viel spielen da ich echt einen grottenschlechten alten Ram im Rechner habe und mir nicht viel Chancen ausser nen paar Bluescreens ausrechne... was meint ihr ?
edit: So nen Mist. Habe jetzt versucht bei 9 mal 230 auf 8 mal 258 zu kommen. Gleiche CPU Speed aber mehr FSB. Mit 235 Mhz hab ich aber trotzdem bluescreen. Heist das für mich das ich das übertakten jetzt abbrechen kann da mein Mainboard anscheinend zu schwach für mehr FSB ist und meine CPU nicht mal bei default Spannung bis auf die Grenze bringe ? Was kann ich tun das mein Mainboard mehr fsb fährt ?
(Geändert von Bullz um 11:39 am Nov. 28, 2006)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 7:06 am 28. Nov. 2006
Zitat von salundy um 19:35 am Nov. 27, 2006
also ich würde mir dann eine 6800gt holen. das passt am ehesten zu deinen komponenten. die gf3 ist ja echt uralt, sogar eine 4er oder 5er würde sich nicht mehr dafür lohnen. oder du holst dir eine 6800le, die kann man auch fast wie eine gt laufen lassen. ich habe mir vor ca. halben jahr eine 6800ge (ist fast ne gt, gibts von asus) geholt und die pipes angeschalten (16/6) und nochn bissl getaktet. jetzt läuft die schneller als ne 6800ultra. hole dir aber wenns geht keine 128mb karte mehr, lieber mit 256mb.
|
was hat deine "6800ge" denn für normale daten?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:11 am 28. Nov. 2006
Zitat von wellerd8bit um 0:04 am Nov. 28, 2006
Preisleistungs-Empfehlung
MSI NX6600 256 MB hat Shader 3 HDR und der wichtige Schnick Schnack wird auch unterstützt, die hab ich in meinem 2. PC AMD 2600er mit 1,5 gig ram.
|
Shader3? Außer beim aktuellen Splinter Cell bringt es gar nix bei der Karte! Die ist einfach zu lahm, um Features wie HDR zu nutzen!
Eine X800 ist die deutlich stärkere Karte, wenn man keim Splinter Cell spielen muß!
-- Veröffentlicht durch wellerd8bit am 0:04 am 28. Nov. 2006
Preisleistungs-Empfehlung
MSI NX6600 256 MB hat Shader 3 HDR und der wichtige Schnick Schnack wird auch unterstützt, die hab ich in meinem 2. PC AMD 2600er mit 1,5 gig ram.
Drüber hinaus naja is die Frage ob dein Sys nicht ne 6800 ausbremst
die würde ich empfehlen.
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 23:14 am 27. Nov. 2006
1. Everest sollte das wissen
2. wenns mit dem auf der Treiber CD läuft der, ansonsten ma schaun obs mit einem aktuellen auch gut läuft
3. klar, CPUs müssen geoct werden, ne leichte Erhöhung auf 2250MHz sollte doch drinne sein, wenn dein MB nen vernünftigen Chipsatz hat
-- Veröffentlicht durch Bullz am 22:59 am 27. Nov. 2006
Zitat von Beomaster um 21:21 am Nov. 27, 2006
ich hätte bei dem Sys eher auf eine 6600, oder wenns was neueres sein darf ne 7300GT gesetzt
|
denk ich mir auch. Habe doch eh nur nen schwachen Semperon und es muss einfach zusammenpassen bin ich der Meinung...
papa hat aber gerade eine radeon 9800 pro gekauft für 40 euro. Muss sie erst einbauen und schauen ob sie überhaupt geht ;) sonst steh ich morgen vor seiner Tür...
1.) Wie kann ich schauen ob ich ein 256 bit Speicherinterface habe ?
2.) Welchen Treiber würdet ihr mir empfehlen ?
3.) Kann man sagen das mein CPU zur neuen Grafikkarte passt oder sollte ich vl meinen cpu probieren zu übertakten ?
-- Veröffentlicht durch Beomaster am 21:21 am 27. Nov. 2006
ich hätte bei dem Sys eher auf eine 6600, oder wenns was neueres sein darf ne 7300GT gesetzt
-- Veröffentlicht durch salundy am 19:35 am 27. Nov. 2006
also ich würde mir dann eine 6800gt holen. das passt am ehesten zu deinen komponenten. die gf3 ist ja echt uralt, sogar eine 4er oder 5er würde sich nicht mehr dafür lohnen. oder du holst dir eine 6800le, die kann man auch fast wie eine gt laufen lassen. ich habe mir vor ca. halben jahr eine 6800ge (ist fast ne gt, gibts von asus) geholt und die pipes angeschalten (16/6) und nochn bissl getaktet. jetzt läuft die schneller als ne 6800ultra. hole dir aber wenns geht keine 128mb karte mehr, lieber mit 256mb.
-- Veröffentlicht durch Bullz am 19:16 am 27. Nov. 2006
Zu meinem System:
Semperon 3000+
756 Ram
Hallo, mein Rechner hat eine alte geforce 3 ti 200 mit 64 mb. Da mein Prozessor und meine Graka nicht zusammen passen will ich mir auf Ebay günstig eine Grafikkarte kaufen. Sollte so eine Grafikkarte sein die zu meinem System passt und billig ist weil ich nicht mehr so viel Spiele. Blos wenn ich mal was zocke will ich keine Dia show
Dachte an eine Radeon 9800 Pro oder Geforce 6800 gt
Die gehen mit glück für 40 ig bzw 50 euro über den Ladetisch... Mehr als 50 ig euro will ich nicht ausgeben.
Welche Grafikkarte würdet ihr mir empfehlen ? Vielleicht eine ganz andere ? Welche von den 2 Karten ist nebenher die schnellere ?
|