Brauche entscheidungshilfe bei Festplattenkauf!!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Brauche entscheidungshilfe bei Festplattenkauf!!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=17107

Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch E1nste1n am 9:18 am 14. Nov. 2006

Klar Kamikaze-Raid ... wie auch sonst ;)

und Raid1 dann Paranoiden-Raid :lol:

ansonsten viel Spass mit dem Raid ...


-- Veröffentlicht durch Scorpius am 3:23 am 14. Nov. 2006

lol Raid0 aka Kamikaze-Raid :lol:

naja werden eigentlich alle HDs mit der zeit lauter wobei es bei mir bisher bei IBM/Hitachi und WD am extremsten aufgefallen ist.


-- Veröffentlicht durch Marodeur am 15:12 am 12. Nov. 2006

Mal so nebenbei erwähnt:
Wer n Kamikazeraid nimmt, für den ist Datensicherheit sowieso egal (sonst würd ers ja nicht nehmen. :lolaway: ) ;).


-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 15:36 am 11. Nov. 2006

Ich hab mir grad von Seagate aus der 7200.10 serie die 320er und die 250er SATA gekauft. Die Teile sind schnell - aber definitiv lauter als meine alten 160er Samsung SATA :sad:


-- Veröffentlicht durch CMcRae am 3:27 am 11. Nov. 2006

man braucht doch keine spezielle raid ediotion??? so ein blödsinn...


-- Veröffentlicht durch SPYcorp am 1:25 am 11. Nov. 2006

Den Raideditions wird ne länger Lebenszeit und Datensicherheit garantiert. Oder mal ohne rosa Sonnebrille gesagt, wenn man eine ordentliche HDD gleichen Typs haben will, muß man extra Cash aufn Tisch legen.

(Geändert von SPYcorp um 1:26 am Nov. 11, 2006)


-- Veröffentlicht durch mxpx am 0:41 am 11. Nov. 2006

Hm Hitachi hab ich halt schon eine... Bis jetzt hab ich damit keine schlechten Erfahrungen gemacht, ausser das sie nach ner Zeit laut werden...

Was is eigentlich der unterschied, zwischen Raidediton und "Normal" ?


-- Veröffentlicht durch CMcRae am 16:15 am 10. Nov. 2006

also ich benutze seagate seit 3 jahren im raid 0 und überhaupt keine probs....2x80gb mit ncq....bin sehr zufrieden was leistung und auch von der lautstärke her....und die bleiben total kühl..


-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:09 am 10. Nov. 2006

die Hitachis sollen im Radi schon ganz schön ziehen...bei Seagate währe ich etwa svorsichtig, die klackern manchmal so komisch habe ich so die erfahrung gemacht ^^
mit Western Digital habe ich noch keine schlechte erfahrung gemacht, weis aber nicht, wie schnell die im Raid sind...
btw...auch mit auf die Zugriffszeit achten ;)


-- Veröffentlicht durch mxpx am 15:37 am 10. Nov. 2006

So nach langer zeit muss nun endlich Raid0 her ^^ Habs erst letztens bei nem kumpl eingerichtet und ich muss sagen, hammer... Lade zeiten adee :D

Nur mein problem is das ich mich bei den derzeitigen Festplatten garnich zurecht finde...Bin hardwaretechnisch, gerade was HD's angeht nichmehr so auf dem neusten stand!!

Hab ihr mal paar Modelle die mich interessieren:

KLICK

KLICK

KLICK

KLICK


Im mom Pendel ich zwischen der WD  und der Seagate... Haben beide 16Mb Cache, nur die Frage ist, bringt das soviel mehr als 8Mb? Bzw was is besser für oder eher geeignet für ein Raid0 System von den genannten Platten?


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de