-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 19:48 am 21. Sep. 2006
Nein.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 18:56 am 21. Sep. 2006
So hab ichs auch gemacht! :thumb: |
Hast Du auch den Linksys?
Sollte ich nicht gleich einen mit 108 oder 125 kaufen?:noidea:
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 18:49 am 21. Sep. 2006
Zitat von Slidehammer um 17:06 am Sep. 21, 2006 Ich hol mir lieber einen Linksys W-lan-Router - dann hab ich nen Ersatz-Router wenn mein Kabelrouter abnippelt |
So hab ichs auch gemacht! :thumb:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 17:06 am 21. Sep. 2006
Ich hol mir lieber einen Linksys W-lan-Router - dann hab ich nen Ersatz-Router wenn mein Kabelrouter abnippelt
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 16:55 am 21. Sep. 2006
Zitat von Lars oha um 14:53 am Sep. 21, 2006 Hab ich Repeater geschrieben? :lol: Meinte natürlich nen AP der nix ausser WLan kann und im Prinzip ne erweiterung zum Router ohne WLan ist. Ich meine, sowas mal gesehen zu haben. |
Ja so etwas gibt es, ist aber fast so teuer wie ein WLAN-Router.
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 14:53 am 21. Sep. 2006
Hab ich Repeater geschrieben? :lol: Meinte natürlich nen AP der nix ausser WLan kann und im Prinzip ne erweiterung zum Router ohne WLan ist.
Ich meine, sowas mal gesehen zu haben.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 11:48 am 21. Sep. 2006
Es gibt "Wlan Sticks" die per RJ45 angeschlossen werden, sowas meint er wahrscheinlich.
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 11:26 am 21. Sep. 2006
Zitat von Lars oha um 8:24 am Sep. 21, 2006 Moment, gibt es nicht auch "Antennen" die per Netzwerkkabel an einen WLan-losen Router gehängt werden können? Also quasi nur ein Repeater? |
Ich glaub, die verwechselst hier was :blubb:
1.
Solche "Antennen" gibts nicht, denn da steht auch noch ein bissel Technik dahinter :lol:
2.
Ein Repeater ist eine Reichweitenverlängerung für ein WLan und kein AP ;)
Gruß
-- Veröffentlicht durch Lars oha am 8:24 am 21. Sep. 2006
Moment, gibt es nicht auch "Antennen" die per Netzwerkkabel an einen WLan-losen Router gehängt werden können?
Also quasi nur ein Repeater?
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 8:12 am 21. Sep. 2006
Klasse, dann brauch ich nicht den W-Lan-Router und noch en switch kaufen, dann werd ich ihn als AP benutzen.
Wenn ich ihn hab meld ich mich wegen der Einrichtung...;):lol:
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 2:24 am 21. Sep. 2006
der wrt54g kann das, ich benutz den auch so. du kannst das dingen aber auch als hauptrouter einsetzen und da einfach nen switch hinterhängen ;)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 1:42 am 21. Sep. 2006
Ein vernünftiger WLan-Router lässt sich auch als AP (Access Point) konfigurieren, so dass man ihn nur dazu verwenden kann, um per WLan in das Netzwerk zu gelangen und über einen weiteren Router auch ins I-Net :thumb:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 23:15 am 20. Sep. 2006
Kann ich den W-Lan Router auch missbrauchen in dem ich von meinem Kabelgebundenem Router ein Patchkabel auf den W-Lan-Router Eingang lege und an diesem dann per W-Lan mein Läppi ins Netz bringe? oder muss ich den kabelgebundenen unbedingt gegen den W-Lan tauschen? Wenn ich ihn als weiteren hub misbrauchen könnte wäre es mir lieber
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 21:39 am 20. Sep. 2006
Zitat von Slidehammer um 19:15 am Sep. 20, 2006 Ich glaub eigentlich dass ein W-Lan-Router eher das richtige für mich ist, da ich mit dem Läppi auch ins Internet willl...die meisten W-Lan-Router haben ja noch 4 Ports für kabelgebundenes Netz - das wäre für mich eigentlich besser... taugt dieser Router was: Klickerdiklick (Geändert von Slidehammer um 19:16 am Sep. 20, 2006) |
Nimm nen Linksys WRT54GL, damit kannste nix verkehrt machen.
Anderes Linux druff und die Kiste kann plötzlich auch noch viel mehr.
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 19:15 am 20. Sep. 2006
Ich glaub eigentlich dass ein W-Lan-Router eher das richtige für mich ist, da ich mit dem Läppi auch ins Internet willl...die meisten W-Lan-Router haben ja noch 4 Ports für kabelgebundenes Netz - das wäre für mich eigentlich besser...
taugt dieser Router was:
Klickerdiklick
(Geändert von Slidehammer um 19:16 am Sep. 20, 2006)
-- Veröffentlicht durch Sixix am 10:45 am 20. Sep. 2006
ja, ist nur die frage obs der nachbar auch kann. aber generell sollte man schon den mac adressen filter benutzen, und wenn es die hardwar auch kann wap. ;)
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 1:59 am 20. Sep. 2006
mac-adressen-filterung selbst ist fast nichts wert. diese lässt sich "mit bestimmten mitteln" aus dem netzwek auslesen und bei den meisten geräten (ich meine jetzt die hardware) kann man "mit bestimmten mitteln" das auch und diese sogar selbst vergeben, sich dann also "legal" in das gewünschte netzwek einklinken.
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 23:58 am 19. Sep. 2006
Zitat von The Papst um 20:33 am Sep. 19, 2006 Alles ist knackbar;) |
Mit den derzeit bekannten Entschlüsselungs-Algorithmen braucht man mit einem aktuellen PC mehrere Jahre, um WPA zu knacken ;)
WEP hingegen ist in einigen Minuten überwindbar...vor allem diejenigen, die den Modus auf "offen" stehen haben, sind nicht die cleversten, da man sich so selbst einen Schlüssel geben kann :blubb:
Wenn schon nur WEP verfügbar ist, sollte man schon auf "PSK" (Pre-shared Key) stellen :thumb:
Dazu dann noch eine Mac-Adressen-Filterung in einem begrenzten DHCP-Bereich und ohne sichtbare SSID und die Sache ist relativ sicher :punk:
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:25 am 19. Sep. 2006
Hmmh - ich hab eh keinen W-Lan Router - hab nen Kabelgebundenen (muss auch bleiben) dachte ich könnte dann evtl. über meinen PC weiterrouten, wie weiss ich zwar noch net - aber mal sehn...:noidea:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 22:09 am 19. Sep. 2006
also ich habe meine 2. pc im wohnzimmer mit dem netgear 108 mbps usb angeschlossen (typ wg111tgr)
mit dem ding habe ich einen absoluten top empfang, ohne verlängerungskabel oder sonstiges
mein router steht im obergeschoss, etwa 20 m entfernt, 4 wände dazwischen und wenn die türen alle geschlossen werden habe ich immernoch gute signastärke
würde das teil jederzeit wieder kaufen!
ein bekannter von mir hat einen 2. rechner mit pci-karte und hat voll die sch..... ! er kann max. 10 m weg sein und darf keine tür geschlossen werden
daher - USB2.0 und man ist flexibler:lol:
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 21:27 am 19. Sep. 2006
Falls es bei der Entscheidung hilft, bei Snogard in Frechen wird einem
immer dazu geraten, bei W-Lan, wenn man eine Alterntive hat, keinen
USB stick zu nehmen. Habe ich jetzt schon von zwei Verkäufern gehört.
Was daran wahr ist, weiß ich nicht.
Ich wollte für mein Laptop entweder einen W-lan stick oder eine
PCMCIA-Karte kaufen. Mir wurde geraten, die preiswertere PCMCIA-
Karte zu nehmen. Normalerweise drehen einem die Verkäufer immer
das teure Zeug an, aber hier wurde mir vom W-lan USB stick abgeraten.
-- Veröffentlicht durch The Papst am 20:33 am 19. Sep. 2006
Alles ist knackbar;)
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 20:22 am 19. Sep. 2006
alle aktuellen geräte sollten WPA verschlüsselung unterstützen. Da bist du dann auf der sicheren seite. WEP ist knackbar :)
(Geändert von coolsn11 um 20:23 am Sep. 19, 2006)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 19:32 am 19. Sep. 2006
Muss man beim kauf auf eine bestimmte Verschlüsselungsmethode achten?:noidea:
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 8:02 am 19. Sep. 2006
Also ich hab einen D-Link USB-WLAN-Stick.
Funktioniert super, muss aber dazu sagen, dass zwischen Router und PC nur einige Meter (ohne Mauern) sind.
Im Lieferumfang befindet sich ein USB-Kabel mit dem der Stick aufgestellt werden kann.
Siehe hier 
(Geändert von Jean Luc um 8:03 am Sep. 19, 2006)
-- Veröffentlicht durch Sixix am 1:48 am 19. Sep. 2006
hol dir bloss keinen puren usb wlan stick. die dinger sind sch***e. kauf dir lieber so ein usb aufstellteil, die sind meiner erfahrung nach deutlih besser ;)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 1:38 am 19. Sep. 2006
Es gibt auch USB-Dongles mit vernünftiger Antenne.
Das sind dann zwar keine Sticks, sondern so kleine Aufstelldinger aber dafür stimmt die Sendeleistung ;)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 0:50 am 19. Sep. 2006
Es gibt auch PCI-Karten, wo du ein Kabel zwischen Karte und Antenne hast...so bist du auch flexibel ;)
Ich würde eine PCI-Karte nehmen, weil du dort die Möglichkeit hast, eine bessere Antenne zu verbauen, falls du mal mehr Reichweite benötigen solltest :thumb:
Außerdem ist die Sende-und Empfangsleistung bei den USB-Sticks etwas schlechter, da eine vernünftige Antenne fehlt und auch nur schlecht nachrüstbar ist ;)
Aber achte darauf, dass du eine Karte kaufst, bei der du zumindest die Antenne wechseln kannst, sonst musste später nur wieder rumbasteln :lol:
Informier dich mal per Google, welche Chipsätze da die besten sind....z.B. "Prism" - man sollte da nen bekannten & guten nehmen, weil manche Tools bestimmte Chipsätze direkt unterstützen können :thumb:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:21 am 19. Sep. 2006
Beides hat Vor- und Nachteile. I.d.R. haben PCI-Karten eine etwas bessere Antenne, dafür sind sie weniger Flexibel. Bei USB kannst Du einfach eine billige USB-Verlängerung dazwischenklemmen und die beste Position und Ausrichtung herausfinden. ;)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 23:55 am 18. Sep. 2006
Hi zusammen,
möchte meinem Rechner eine W-Lan-PCi-Karte oder einen W-Lan-USB-Stick gönnen, damit ich mit meinem Lappi und mit meinem Neffen bissel netzen kann... welche Lösung wäre besser oder günstiger und auf was sollte ich bei W-Lan achten?
...sollte eben schon ein paar Meter Reichweite haben damit ich nebenan noch bissel surfen kann mit dem Lappi (auch wenn der nur en 11er W-Lan hat).