Dual Channel PC400 auf NForce2 - OCinside.de PC Forum

Dual Channel PC400 auf NForce2

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Dual Channel PC400 auf NForce2
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=16639

Ein Ausdruck des Beitrags mit 9 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 14:31 am 17. Aug. 2006

Ja, klar!

Hatte aber auch ehrlich gesagt verpeilt, dass der nForce2 noch für SockelA war.

Bin eben nichtmehr auf dem neusten Stand...

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:29 am 17. Aug. 2006

man muss sich nur anschauen wie die sachen "zusammengebunden" sind. NF2/SockelA -> CPU an NB per fsb von 400Mhz bei 64bit Interface. Ram an NB mit 400Mhz und 2x64Bit.

NF3/4/5 -> CPU an NB per HT mit 1Ghz, Ram an CPU mit ramtakt (ddr1 400Mhz, ddr2 800mhz) bei 2x64bit.

Verständlich ?

-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 14:24 am 17. Aug. 2006

Gibt es da so große Unterschiede zwischen den Chipsätzen?

Ja gibt es. Ab A64, sprich NF3, NF4 befindet sich der Speichercontroller direkt im CPU und nicht mehr in der NB! Durch die geänderte Architektur ist dies deutlich effizienter.;)

-- Veröffentlicht durch hathor am 14:23 am 17. Aug. 2006

Klar!
.... und bei den Prozessoren - Single Channel, Dual Channel - denn der Memory Controller sitzt im Prozessor.

-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 14:05 am 17. Aug. 2006

Zitat von Henro um 13:57 am Aug. 17, 2006
das ist ganz normal für den NF2. es wird immer der durchsatz CPU->Ram gemessen ... und wenn du ne fsb400 cpu drin hast die 3200mb/Sek max. bandbreite schafft wie soll dann mehr daraus werden können ?

Defakto ist es aber für die overall performance nicht unsinnvoll weil ja andere komponenten auch auf den ram zugreifen ;)

aber ich glaube im mittel kommen so 5% mehrleistung beim NF2 im DualChannel bei raus.

(Geändert von Henro um 14:03 am Aug. 17, 2006)

Also ich habe jetzt auch einen neuen Rechner mit Athlon64 3000+ mit 400MHz FSB und 2*512MB Dual-Channel auf einem nForce 430.

Habe bei Everest ca. 5040MB/s. Also beim Lesedurchsatz.

Gibt es da so große Unterschiede zwischen den Chipsätzen?

-- Veröffentlicht durch Henro am 14:04 am 17. Aug. 2006

ja übern höheren fsb und/oder die timings ist der einzige weg an noch höheren durchsatz zu kommen.

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 14:00 am 17. Aug. 2006

hm klingt ganz logisch, ma schaun was sich noch am fsb machen lässt.. thx!

-- Veröffentlicht durch Henro am 13:57 am 17. Aug. 2006

das ist ganz normal für den NF2. es wird immer der durchsatz CPU->Ram gemessen ... und wenn du ne fsb400 cpu drin hast die 3200mb/Sek max. bandbreite schafft wie soll dann mehr daraus werden können ?

Defakto ist es aber für die overall performance nicht unsinnvoll weil ja andere komponenten auch auf den ram zugreifen ;)

aber ich glaube im mittel kommen so 5% mehrleistung beim NF2 im DualChannel bei raus.

(Geändert von Henro um 14:03 am Aug. 17, 2006)

-- Veröffentlicht durch GenialOmaT am 13:20 am 17. Aug. 2006

Moin allerseits, hab hier im Forum nen zweiten 512er Riegel erworben um Dual Channel nutzen zu können..

Board sagt auch dass es im Dual Chanel Modus läuft, doch wenn ich mit Everest benche bekomme ich immer so knapp über 3000MB Durchsatz, was läuft da schief??

Board ist ein Shuttle AN35N mit nForce 2 Ultra 400 Chipsatz..

Hoffe ihr könnt mir helfen :godlike:

greetz