welchen tft 19" zum zoggen und tv gucken

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- welchen tft 19" zum zoggen und tv gucken
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=16624

Ein Ausdruck des Beitrags mit 32 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 11 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 54.89 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch luis am 22:26 am 1. Sep. 2006

Hallo ,

habe auch den BenQ FP91G+ für 229€ in Kassel gekauft .
Bin schwer zufrieden .

Achtung : denk daran dass du 10 €für das DVI Kabel draufpacken musst .
BenQ liefert seit 4 Monaten die " nicht High End " Modelle ohne DVI Kabel aus , im Lieferumfang ist nur das VGA Kabel .

Gruß

Luis


-- Veröffentlicht durch Survivor149 am 18:17 am 1. Sep. 2006

Glücklicherweise sind hier viele BenQ Besitzer;):

Ich überlege gerade den Benq FP91G+, FP91GX oder FP93GX zu kaufen. Mein Favourit ist der 91GX. lohnt der aufpreis von 50€ für den 93GX (glaube größter unterscheid ist der bessere kontrast)?

Danke für eine Antwort!


-- Veröffentlicht durch NochNoobSuchtHilfe am 15:43 am 21. Aug. 2006

;) Ich lese schon seit drei Tagen sämtliche User- und auch andere Testberichte.Ich bin mir inzwischen auhc nicht mehr so sicher ob sich's lohnt 60 € mehr für den LG L1970HR auszugeben wenn mir eigendlich auhc der BenQ f93GX reichen müsste.Nuja gibt nur leider keine Tetsberichte für beide Monitore von EINER Firma desshalb kann man die schlecht direkt miteinander vergleichen... Ich finde den Viewsonic einfach nicht schön und ich denke ich sollte mir schon einen holen den ich gerne auuf meinen schreibtisch stelle ^^

Trotzdem bin ich für jeden Rat dankbar :ocinside:


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 11:03 am 21. Aug. 2006

scheint nur, dass er sich davon nicht wirklich überzeugen lassen will..


-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 15:04 am 20. Aug. 2006

Haste mal auf www.prad.de geschaut? Da sind se vom LG nicht alle soooo begeistert... kommt halt immer aufs Anwenderprofil an...;)


-- Veröffentlicht durch NochNoobSuchtHilfe am 12:01 am 20. Aug. 2006

Hi

Kann mir zufällig jemand einen direkten Vergleich zwischen dem BenQ GX und dem LH L1970HR liefern ?? auf allen testseiten die ich bis jetzt gefunden habe ist entweder der eine ODER der andere getestet worden aber die beide um ienen direkten vergleich zu ermöglichen.


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 14:45 am 18. Aug. 2006

dann lies dir den test bei thg durch, alleine mit den technischen daten zu vergleichen wäre unsinn.

vom design her, weiß ich schon, dass der viewsonic eher schlicht ist, aber was zählt ist doch letztlich das bild, oder?


-- Veröffentlicht durch NochNoobSuchtHilfe am 14:39 am 18. Aug. 2006

Den find ich persönlich nicht so schön udn auch für die Leistung zu teuer ich überlege im Moment ob ich nicht 60-80 Ocken draufzahle und mir denLG L1970HR holen soll der ist billiger , schöner und besser ( von dem was da angegeben wird) als der vievsonic


-- Veröffentlicht durch spraadhans am 13:58 am 18. Aug. 2006

der momentan wohl vielseitigste 19 zöller ist der vp930 von viewsonic, was auch viele tests bestätigen (z.b. THG).

video und spiele sind mit ihm uneingeschränkt empfehlenswert und daher ist er auf jeden fall eine überlegung wert.

bei mir wird er, so mein geldbeutel mitspielt, noch diesen herbst meinen betagten 15" tft von siemens (ohne fujitsu!) ersetzen (und damit auch meinen tv beerben)


-- Veröffentlicht durch jvcc am 20:14 am 17. Aug. 2006

also ich werd noch ne weile in meine 21" röre glotzen ^^

ich hoff das bald die organischen diodenfolien da sind ;D

m.f.g.   JVC


-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 22:05 am 16. Aug. 2006


Zitat von Martin Z um 23:12 am Aug. 15, 2006
400€ für nen 19 Zöller?  :noidea:

Was is'n so toll an dem?



Da darf ich Dir gar net sagen was ich für meinen NEC 1880 SX vor 3 Jahren gelöhnt habe....:lol:

Naja - das Bild ist wirklich besser als bei meinem BENQ 91GP - obwohl das auch net schlecht ist. Schwarzwert ist spitze - im Officebetrieb wirklich sehr gutes Bild (da bin ich mit meinen Luchsaugen sehr verwöhnt und empfindlich). Spieletauglich isser auch... ich seh schon nen grossen Unterschied von meinem NEC zu meinem BENQ den ich im Betrieb habe - aber der EIZO schlägt alle. Dazu kommen 5 Jahre Vor-Ort-Garantie für den 1931...:thumb:


-- Veröffentlicht durch Martin Z am 23:12 am 15. Aug. 2006

400€ für nen 19 Zöller?  :noidea:

Was is'n so toll an dem?


-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 19:29 am 15. Aug. 2006

Ich werd mir wohl nen EIZO 1931 gönnen - der 1910 wär noch geiler - is aber auch deutlich teurer...:thumb::noidea:


-- Veröffentlicht durch The Papst am 18:52 am 15. Aug. 2006

Ein Kumpel hat nen verspiegelten BenQ, das Bild ist einfach nur :godlike:


-- Veröffentlicht durch Martin Z am 18:45 am 15. Aug. 2006

ich will trotz der klaren benq euphorie noch ne lanz für samsung brechen:

ich hab nen 930bf, der sieht gut aus (eben NICHT silber), hat gute voreinstellungen (benutzer, text, game...) und ist absolut spieletauglich.

ansonsten find ich persönlich verspiegelte sehr schön, weil die farben nochmal einiges besser kommen und vor allem der schwarzwert unerreicht geil ist.


-- Veröffentlicht durch Martin Z am 18:44 am 15. Aug. 2006

*Sorry, Doppelpost statt Edit*
:godlike::godlike::godlike:

(Geändert von Martin Z um 23:09 am Aug. 15, 2006)


-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:30 am 15. Aug. 2006

Mein Kontrast liegt unter 1:700 und bin trotzdem super zufrieden und der Blickwinkel ist auch vollkommend ausreichend.


-- Veröffentlicht durch NochNoobSuchtHilfe am 15:46 am 15. Aug. 2006

joa mal sehen ^^

an dem von LG gefällt mir der hohe Kontrast von 1.600:1 und der Blikwinkel von 170° und 170° sehr gut ich weiß halt nur nicht welches Panel der hat und auch nicht ob die 8ms die beschriebenen"wahren" und damit eigendlich doch "topp" Werte sind oder ob sogar da gemogelt wurde ^^

Beim BanQ hab ich bedenken wegen dem Blikwinkel udn dem Kontrast -wie gesagt ich weiß nicht was 700:1 Kontrast zu bieten hat aber ich glaub man kann mal davon ausgehen dass 1600:1 besser ist ^^ nuja bin auch weiterhin für "konstruktive" Vorschläge offen schonmal Danke


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 14:56 am 15. Aug. 2006

Kauf dir also nen BenQ und gehöre zu uns ;),
den glücklichen TFTs Besitzern :lol:


-- Veröffentlicht durch The Papst am 20:21 am 14. Aug. 2006

Und ich hab nen FP92G. Bin auch super zufrieden.:thumb:


-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 20:00 am 14. Aug. 2006

hab den Benq FP91GX(Nachfolger von Falcons) und bin auch zufrieden:thumb:

Benq ist echt TOP !

(Geändert von THE OVERCLOCKER um 20:02 am Aug. 14, 2006)


-- Veröffentlicht durch Falcon am 19:37 am 14. Aug. 2006

hab nen BenQ fp91g+ und bin wirklich top zufrieden :thumb:


-- Veröffentlicht durch The Papst am 19:25 am 14. Aug. 2006

Ein Kumpel hat nen BenQ aus ner Vorgängerserie der genau das gleiche Panel nutzt. Reaktionszeit und Bildquali sind super:thumb:


-- Veröffentlicht durch Maddini am 19:22 am 14. Aug. 2006

es wird auch durchaus einfach nur die reaktionszeit von 2 verschiedenen grauwerten gemessen :thumb:

(Geändert von Maddini um 19:22 am Aug. 14, 2006)


-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:21 am 14. Aug. 2006


Zitat von Slidehammer um 19:10 am Aug. 14, 2006
Die ms alleine sagen nix über die Spieletauglichkeit aus! Mein NEC hat 30 ms und ist spieletauglich...;)



Richtig! Ich hatte sogar schonmal einen TFT mit 40ms, der deutlich spieletauglicher war als so manches Gerät mit 12 oder 16ms.
Die Steuerelektronik und das Meßverfahren sind viel entscheidender. Und je nach Elektronik brechen viele TFTs in der Reaktionszeit ziemlich ein, wenn man nur mal Helligkeit und Kontrast ändert. Oftmals wird auch nur die Rise- oder Fall-Zeit angegeben, nicht die Summe aus beiden. Daher nicht von Zahlen blenden lassen. Ich hab lieber ein gutes 16ms-Gerät als ein 5ms-Gerät mit schlechter Steuerelektronik.... ;)


-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 19:10 am 14. Aug. 2006

Die ms alleine sagen nix über die Spieletauglichkeit aus! Mein NEC hat 30 ms und ist spieletauglich...;)


-- Veröffentlicht durch fe4r am 15:35 am 13. Aug. 2006

der BenQ rockt alles! nimm aufjedenfall einen mit < 8ms, 8ms geht auch noch grad in ordnung.


-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 13:28 am 13. Aug. 2006

Lies Dir mal auf www.prad.de ein bisschen Hintergrundwissen über tft an. Denn der Kauf eines TFTs hängt sehr entscheidend vom Einsatzbereich ab. Schnelle Zockerpanels sind TN-Panels was aber schlechtere Quali bei 2D Anwendungen bedeutet, VA-Panels haben gutes Bild sind aber teilweise für Hardcoregamer nicht der Brüller... Ich Selbst hab einen NEC 1880 SX und bin mehr als zufrieden. Anfangs muss man sich umstellen weil eben die Darstellung etwas anders ist als bei ner Röhre, auch die Helligkeit muss man selbst einstellen sonst brennt es einem nen Loch in die Netzhaut wenn mann im Dunkeln sitzt...  - Aber erst mal prad.de lesen und dann individuell entscheiden...:thumb:


-- Veröffentlicht durch CMcRae am 2:03 am 13. Aug. 2006

ich wüde den benq nehmen...aber bin ehrlich gesagt auch von samsung sehr begeistert...hab 2 davon daheim....den 172x und den 940b und bin von beiden sehr begeistert....beide zum spielen und auch filme anschauen sehr geeignet


-- Veröffentlicht durch NochNoobSuchtHilfe am 21:35 am 12. Aug. 2006

Naja ich will trotzdem einen haben ^^

miken bruder hat einen und ich finde die grafik dadrauf viel schöner als bei meinem dicken crt 17" und ausserdem mach ich öfters mal ne lanparty mit n paar freunden und dann ist n tft besser wegen platz und gewicht.

würde mich sehr über ratschläge freunen

schonmal danke


-- Veröffentlicht durch Sionon78 am 16:40 am 12. Aug. 2006

Ich habe einen 19“ CRT-Monitor, der schon seit ca.10Jahren (Scott) funktioniert und den wollte ich jetzt einfach mal wegschmeißen und mir einen 19“TFT holen.

Habe mir bei Amazon den bestellt:  Samsung Syncmaster 930BF 19 Zoll TFT Monitor silber/schwarz DVI (Kontrast 700:1, 4MS Reaktionszeit)

700:1 = beschissener Schwarzwert, oder bessergesagt schwarz gibt es nicht. Mein Beamer hat schon 2000:1.
1280 x 1024 Bildpunkte bei einem 19“ waren mir eigentlich auch zu wenig. Man sieht halt die großen Bildpunkte und mich hat das sehr gestört.
Ich sitze immer im dunkeln und bei einem TFT ist das so, als ob man ohne Sonnenbrille in die Sonne gucken würde. Wegen der Auflösung haben auch alle Seiten/Schriften anders ausgesehen. Habe den TFT zurückgeschickt. Ich HASSE diese billigen TFTs.

Ich würde den LG nehmen, wegen dem Kontrastverhältnis.
Die 8ms müssten auch reichen.


-- Veröffentlicht durch NochNoobSuchtHilfe am 15:08 am 12. Aug. 2006

ich überlege mir im moment welchen tft 19"ler ich mir kaufen soll ich hab da mir schon mal 2 rausgesucht bin aber für gleichgute oder bessere vorschläge offen. er soll zum gamen sein und muss was herhalten da miene grafikkarte den genuss nicht bremst (ich hab eine x1800 xt )damit heir nicht wieder so eine disskusion aufkommt : es soll KEIN widescreen sein!!!

hier mal die beiden modelle mit daten

19" BenQ FP93GX silber/schwarz 2ms analog/DVI-D 700:1 300 cd/m²

Allgemein
 Display-Typ: Flachbildschirm / TFT-Aktivmatrix
 Breite: 41 cm
 Tiefe: 16.8 cm
 Höhe: 40.4 cm
 Gewicht: 5 kg
 Kompatibilität: PC

Display
 Diagonalabmessung: 19"
 Sichtbare Bildfläche: 19"
 Punktabstand / Pixelabstand: 0.294 mm
 Max. Auflösung: 1280 x 1024
 Farbunterstützung: Up to 16.2 million colors
 Max. Bildwiederholungsrate (V x H): 76 Hz x 81 kHz
 Videobandbreite: 135 MHz
 Reaktionszeit: 2 ms
 Lebensdauer der Beleuchtung: 30,000 Stunde(n)
 Schnittstelle: DVI, VGA (HD-15)
 Besonderheiten: IKey, sRGB-Farbmanagement

Bild
 Helligkeit: 300 cd/m2
 Kontrastverhältnis: 700:1
 Max. horizontaler Betrachtungswinkel: 140
 Max. vertikaler Betrachtungswinkel: 135

Videoeingang
 Analoges Videosignal: RGB
 Digital-Video-Standard: Digital Visual Interface (DVI)

Erweiterung / Konnektivität
 Schnittstellen: 1 x VGA - HD D-Sub (HD-15), 15-polig ¦ 1 x DVI-D - Digital DVI, 24-polig

Verschiedenes
 MTBF: 60,000 Stunde(n)

Stromversorgung
 Formfaktor: Intern
 Erforderliche Netzspannung: Wechselstrom 120/230 V
 Leistungsaufnahme im Betrieb: 40 Watt
 Stromverbrauch Standby/Ruhezustand: 2 Watt


und der 2.

19" LG L1970H silber/schwarz 8ms analog/DVI-D 1600:1 300 cd/m²

Allgemein
 Display-Typ: Flachbildschirm / TFT-Aktivmatrix
 Breite: 41.2 cm
 Tiefe: 23.7 cm
 Höhe: 41.4 cm
 Gewicht: 5.4 kg
 Farbe: ( Farbe des Produkts kann von der Abbildung abweichen )
 Kompatibilität: PC

Display
 Diagonalabmessung: 19"
 Punktabstand / Pixelabstand: 0.294 mm
 Max. Auflösung: 1280 x 1024 / 75 Hz
 Farbunterstützung: Up to 16.2 million colors
 Max. Bildwiederholungsrate (V x H): 75 Hz x 83 kHz
 Reaktionszeit: 8 ms
 Schnittstelle: DVI, VGA (HD-15)
 Besonderheiten: F-ENGINE-Technologie

Bild
 Helligkeit: 300 cd/m2
 Kontrastverhältnis: 1600:1
 Max. horizontaler Betrachtungswinkel: 170
 Max. vertikaler Betrachtungswinkel: 170

Videoeingang
 Analoges Videosignal: RGB
 Digital-Video-Standard: Digital Visual Interface (DVI)

Erweiterung / Konnektivität
 Schnittstellen: 1 x VGA - HD D-Sub (HD-15), 15-polig ¦ 1 x DVI-D - Digital DVI, 24-polig

Verschiedenes
 Schnittstelle für Flachbildschirmbefestigung: 100 x 100 mm
 Leistungsmerkmale: An der Wand montierbar, Neigungseinstellung, höhenverstellbar
 Produktzertifizierungen: TCO '03, FCC Klasse B bescheinigt, CE, UL, TUV GS, C-Tick, ISO 9241-3, ISO 9241-8, GOST, ISO 9241-7, cUL, EPA Energy Star, ISO 13406-2, SEMKO, VCCI-II

Stromversorgung
 Formfaktor: Extern
 Erforderliche Netzspannung: Wechselstrom 120/230 V ( 50/60 Hz )
 Leistungsaufnahme im Betrieb: 39 Watt
 Stromverbrauch Standby/Ruhezustand: 1 Watt


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de