PCIe GraKa bis 100 Euro? - OCinside.de PC Forum

PCIe GraKa bis 100 Euro?

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- PCIe GraKa bis 100 Euro?
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=16201

Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch Namxi am 13:48 am 20. Mai 2006

Wirklich, sehr sinnvoller Beitrag! :thumb:

Grüße

Namxi

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:38 am 20. Mai 2006

:ohno:

-- Veröffentlicht durch Namxi am 19:30 am 19. Mai 2006

Ich hab mich doch nochmal kurzfristig umentschieden, ich werde nun eine GeForce 7600GS nehmen. Kostet 10 Euro mehr als die X800 mit 256MB und hat eine etwas besser Leistung. Größter Pluspunkt: Sie ist passiv gekühlt!!

Grüße

Namxi

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 13:35 am 19. Mai 2006

Das kommt immer auf die Karte an. Meine HIS wir mit dem hauseigenen Tool schon auf 455/910MHz Speichertakt gepuscht (Standard 350/700MHz), manuell gehen nochmal 50/100MHz mehr...
Das wird man bei einer "normalen" X800 nicht erwarten können, aber Luft haben die schon.
Auch die GPU sollte von 400MHz locker auf 450-510MHz gehen, je nach Glück und Kühlung evtl. auch mehr.

Die 256MB merkst Du bei einigen Spielen schon (insbesondere ab 1280x1024), wenn diese viel Grafikspeicher fressen. Für 1024x768 sollten auch 128MB locker reichen, von Hardwarefressern wie Oblivion oder GR:AW mal abgesehen. ;)

-- Veröffentlicht durch Namxi am 12:04 am 19. Mai 2006

Wie isses denn eigentlich mit übertakten? Lässt sich z.B. ne X800 genauso gut übertakten wie ne X800 GTO? Oder gibts da gravierende Unterschiede?

Grüße

Namxi

-- Veröffentlicht durch Beomaster am 11:44 am 19. Mai 2006

und ich dachte die X800XT gibts nur mit 256MB?

-- Veröffentlicht durch Namxi am 11:36 am 19. Mai 2006

Jau, ok, dann wird es auf jeden Fall eine "normale" X800. Tolle Verarsche wieder, "GTO" hinten dran und langsamer.. Typisch..

Jetzt ist nur die Frage ob 128MB reichen oder ob es unbedingt 256MB sein müssen. Wie krass sind denn die Unterschiede bzw. wofür braucht man 256MB? Oder anders gefragt: Zahlen sich die 30 Euro mehr auch in entsprechender Mehrleistung aus?

Gruß und vielen Dank!!

Namxi

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:15 am 19. Mai 2006

Zitat von spraadhans um 9:06 am Mai 19, 2006
ich würd die 7600gs empfehlen, wenn es preismäßig passt.

ist auf jeden fall schneller als x1600/x800

Die 7600GS hat gegen die X800 256MB ingame keine Chance. Nur in ausgewählten synthetischen Benchmarks kann sie mithalten. Erst die 7600GT ist schneller! ;)
Selbst die X1600Pro kann bei identischer Bildqualität locker mit der 7600GS mithalten, denn die Treibersettings der 7600GS sind auf Performance getrimmt, was ihr @default etwas höhere Performance bringt, angepasst aber auf einem Level liegt.
Ich hab genau diese Karten alle schon in identischen Systemen miteinander verglichen, daher kenne ich deren Vorzüge und Nachteile sehr gut.
Wer auf SM3.0/HDR verzichten kann, ist mit der X800 besser bedient...

-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:06 am 19. Mai 2006

ich würd die 7600gs empfehlen, wenn es preismäßig passt.

ist auf jeden fall schneller als x1600/x800

-- Veröffentlicht durch NoBody am 8:56 am 19. Mai 2006

echt?
die x800 ist so gut?
hätt ich irgendwie nich gedacht!
ist die denn auch schnelelr als die 7600?

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:55 am 19. Mai 2006

Zitat von NoBody um 8:34 am Mai 19, 2006
hm bei Ayzer haben sie relativ billige Grakas!Da haben sie ne passiv gekühlte GeForce7600 GS von Asus(Extreme) mit 256MB für 130€!

Oder die beliebte 6600GT mit 128MB für 106€
mit 256MB für 125,50€

Die 7600GS ist teurer als in meinem Link und die 6600GT ist langsamer als alle von mir verlinkten Karten, obwohl sie teurer ist...

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:53 am 19. Mai 2006

Zitat von Namxi um 8:25 am Mai 19, 2006

Heute habe ich einen THG Überblick zum Thema GraKas gelesen und dabei ist mir einfach nur schlecht geworden. Da war die X800 ja nichtmal annähernd in der Lage, mit aktuellen Karten mitzuhalten.

Natürlich nicht, denn insbesondere beim 3DMark06 fehlt ihr SM3.0/HDR, was sich im Ergebnis deutlich niederschlägt! Abgesehen davon kann man 100,- teure Karten wohl kaum mit 400,- teuren Karten vergleichen.

Zocken kannst Du mit diesen Karten trotzdem alle aktuellen Spiele in vernünftigen Settings.

Die billigen X800GTO kannst Du vergessen (deutlich niedriger getaktet als normal), die besten Empfehlungen bis ca. 100,- z.Zt. sind folgende Karten:
X800 128MB 70,-
X800 256MB 97,-
X1600Pro 256MB 87,-
7600GS 256MB 103,- wenn es denn Nvidia sein muß...

Wobei die zweite Karte davon die schnellste ist und die erste Karte ein absoluter Preis/Leistungs-Hammer. ;)

-- Veröffentlicht durch NoBody am 8:34 am 19. Mai 2006

hm bei Ayzer haben sie relativ billige Grakas!Da haben sie ne passiv gekühlte GeForce7600 GS von Asus(Extreme) mit 256MB für 130€!

Oder die beliebte 6600GT mit 128MB für 106€
mit 256MB für 125,50€

(Geändert von NoBody um 8:50 am Mai 19, 2006)

-- Veröffentlicht durch Namxi am 8:25 am 19. Mai 2006

Hallo Ihr!

Ich bin auf der Suche nach einer PCIe GraKa mit dem bestmöglichen Preis-Leistungs-Verhältnis bis allerhöchtens 100 Euro.
Sie soll in einen Rechner mit einem Asus P5LD2 (SE) [i945P], einem Asus P5ND2-SLI [nF4i] oder einem P5WD2 [i955], bin ich noch nicht so ganz sicher. CPU wird einer OCed Pentium D 805, ich denke @ 3,4-3,6GHz.

Ich habe jetzt einen AthlonXP 2400+ auf nem NForce2 MB, meine GraKa ist seit mehreren Jahren eine GeForce 4 Ti4200 von Asus, passiv gekühlt mit einer Zalmann Heatpipe.

Zwischendurch hatte ich mal noch für kurze Zeit eine Sapphire Atlantis mit Ati Radeon 9700 Pro Chip, deren Grafikleistung mich [vor allem durch die DX9 Unterstützung] ehrlich gesagt umgehauen hat. Dann habe ich aufgehört zu Spielen [ist jetzt etwa 1,5-2 Jahre her] und seit dem wieder die GF4 drin [die Ati hatte ich damals noch recht gut verkauft..]. Zu der Zeit war dann der X800 rausgekommen und das höchste der Gefühle [kostete glaub ich damals um und bei 800 Euro].

Heute habe ich einen THG Überblick zum Thema GraKas gelesen und dabei ist mir einfach nur schlecht geworden. Da war die X800 ja nichtmal annähernd in der Lage, mit aktuellen Karten mitzuhalten. Ich frage ganz ernsthaft: Wer braucht diese Grafikleistung? -> Ich auf jeden Fall nicht, ich geb doch nicht aberhunderte von Euros aus, um "Up-to-Date" zu sein und mich 2 Jahre später in den A**** zu beißen weil es die Karte dann für ein 10tel gibt.

Ich habe zwei Karten gefunden, die mir wahrscheinlich voll reichen würden, aber irgendwie immer noch zu teuer sind.

Zum einen eine X1600Pro für etwa 80 Euro und eine X800 GTO für ca. 110 Euro [ich glaub beide von MSI]. Was ist mit meinen Masstäben von den Low-Cost- Karten ala X1300 Pro oder gar X1300 zu halten? Was gibt es von NVidia passendes?

Spiele, die ich wohl erstmal spielen werde, sind Sachen wie Far Cry, NFSU2 und MW und andere Sachen aus der Ära der beiden erstgenannten. Und wenn es doch mal was neueres sein soll kann ich auf 8xAA, 8xAF und 1600*1200 verzichten, wenn Ihr wisst, was ich meine..

Ich freu mich auf Eure Vorschläge!

Gruß

Namxi