Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 14:02 am 2. Mai 2006
Würd ich auch machen aber ich bin ja AMD Fanboy :)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:12 am 2. Mai 2006
P5WD2 Premium (955x Chipsatz)
Dual RAID
Das onboard Silicon Image Sil3132 und die Intel ICH7R Southbridge bieten die beste Lösung für Ihre RAID Ansprüche auf verschiedenen Speicher Standards. Der Intel ICH7R unterstützt RAID 0, 1, 5, 10 und Intel Matrix RAID Technologie an 4 Serial ATA ports. Der Silicon Image Sil3132 Controller bietet 2 zusätzliche SATA Interfaces und erlaubt RAID 0 und RAID 1 Functionen für beste Datensicherheit.
Edit: Ich benutze grundsätzlich die Intel Raid Funktion. Die funktionierte bei mir reibungsloser.
(Geändert von Hitman um 13:18 am Mai 2, 2006)
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 12:55 am 2. Mai 2006
Genau das hat er ja vor.
Welches Board hast du denn das es RAID 5 bietet?
-- Veröffentlicht durch Hitman am 11:45 am 2. Mai 2006
Hm, werde demnächst mal mein Raid-5 per Mainboard austesten ob es wirklich so viele Ressourcen frisst...
Joup,
Raid-0 mit den zwei Platten. Evtl. kann er ja die dritte Platte für die Sicherheit nutzen. Z.B. auf dem Raid-0 Platten eine bestimmte Sektion auswählen für Daten, die eben wichtig sind und dann einmal die Woche ein Backupprogramm laufen lassen welches sich nur die Daten aus dem Ordner vornimmt.
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 11:21 am 2. Mai 2006
Ein Mainboard wird wohl kaum RAID 5 bieten obwohl es natürlich ideal wäre. Allerdings würde es die CPU stärker belasten als ein RAID 1 oder 0 und man hätte halt nur den Speicherplatz von zwei Platten aber dafür Geschwindigkeit fast von RAID 0 und die Datensicherheit von RAID 1.
Die dritte Platte hat er ja schon. Um aber ein sinnvolles RAID 5 zu bauen müsste ein Controller mit eigenem Prozessor her, dann wird die CPU nicht mehr belastet. Dann müsste das Ding gleich auf PCI-Express laufen weil sonst wäre der PCI Bus wieder der Flaschenhals. Nur bekommt man für den Preis eines solchen Controllers ein neues Board+CPU+Kühler+RAM oder ne gute Wakü.
Bei drei Platten und nur Mainboard Controller bleibt ihm nix anderes übrig als eine Platte alleine laufen zu lassen und die anderen beiden ins RAID 0 oder 1 zu nehmen.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:58 am 2. Mai 2006
Ich würde mir eine dritte Festplatte kaufen und ein Raid-5 machen.
Dann hast du Sicherung und Speed. Speed wie ein Raid-0 aus 2 Platten und Sicherheit fals eine ausfällt sind die Daten nicht weg.
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:44 am 2. Mai 2006
EDIT:
Ich würde das System mit aufs RAID 0 legen.
(Geändert von SirBlade um 10:46 am Mai 2, 2006)
-- Veröffentlicht durch Asmodeon am 10:21 am 2. Mai 2006
so, nochmal danke für eure hilfe.
mein entschluss ist nun ein kompromiss:
ich kaufe mir DREI 250er platten
auf eine kommt das system drauf und alle anderen WICHTIGEN daten und arbeiten.
die anderen beiden werden im RAID-0-verbund miteinander laufen.
und ein 3/4 terrabyte sollten genug sein, um für lange zeit gerüstet zu sein...
-- Veröffentlicht durch Asmodeon am 17:31 am 29. April 2006
hmm...dann wird's eventuell bei zwei einzeln betriebenen platten enden...
RAID 1 finde ich übertrieben, und so einen großen geschwindigkeitsvorgang bekomme ich durch RAID 0 ja auch nicht.
das booten und übliche tätigkeiten am PC werden dadurch ja kaum schneller.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 17:14 am 29. April 2006
also wenn du da wirklich wichtige Daten drauf hast würd ich da kein RAID 0 draus machen (doppelt so hohe Ausfallwahrscheinlichkeit, da doppelt so viel Platten)!!!
Wenns wirklich total wichtige Daten sind ein RAID 1 (dann halt nur 250 GB Speicherplatz, aber wenn du die Daten versehentlich löscht sinds sie trotzdem weg), oder halt die Platten einfach so einbauen ohne RAID und von Hand auf die zweite Platte backupen (dann hast du die Daten auch noch wenn du die Originaldateien versehentlich löschst)!!!
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 16:58 am 29. April 2006
.. die Ausfallrate steigt zwar, aber bei zwei Platten im RAID 0 ist die Wahrscheinlichkeit trotzdem noch ziemlich gering, dass eine Platte ausfällt .. btw. warum willst Du überhaupt n RAID-Verbund ? .. wenn Du wirklich wichtige Daten hast, dann nutze die eine Platte als SystemPlatte und die andere als reine BackUpPlatte ..
-- Veröffentlicht durch HITAC am 16:58 am 29. April 2006
Zitat von Asmodeon um 16:46 am April 29, 2006
vertraut ihr empfindliche daten raid 0 systemen an?
|
Ich traue empfindliche Daten anicht mal einer einzelnen Festplatte an
Wert keine Backups macht, ist selber schuld wenn mal was verloren gehn.
Und das erste mal kommt bestimmt....
-- Veröffentlicht durch Asmodeon am 16:46 am 29. April 2006
hey, vielen dank, für die schnellen antworten!
nur irgendwie tue ich mich noch schwer damit, ob ich da wirklich windows drauf laufen lasse...
habe ein ungutes gefühl bei dem plan...
für backups finde ich 500GB nun wirklich viel zu viel, aber auf den platten wäre alles wichtige, was ich habe.
meine fotoarbeiten, uni-arbeiten etc.
mir ist zwar noch nie eine platte kaputt gegangen, aber irgendwann ist immer das erste mal...
wie ist das bei euch?
vertraut ihr empfindliche daten raid 0 systemen an?
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 14:20 am 29. April 2006
Nur für Windows ist es "eine" Platte, nicht fürs Mainboard.
-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 14:07 am 29. April 2006
... klar geht das .. das BIOS wird auch weiterhin zwei seperate Platten erkennen ..
-- Veröffentlicht durch Asmodeon am 1:56 am 29. April 2006
habe nun viel hin und hergelesen und bin mir nicht sicher, ob ich ein problem haben werde oder nicht.
ich schreib mal kurz meine problemstellung auf:
ich habe das MSI Mainboard K8N mit aktuellem BIOS.
laut spezifikationen beträgt die maximale festplattengröße 250GB.
ok soweit.
jetzt will ich mir jedoch 2 baugleiche SATA platten holen, die ich im RAID 0 modus berteiben möchte. theoretisch werden doch dann beide platten zusammengenommen und als eine festplatte angesehen, oder? hätte ich somit eine 500GB-platte, die mein BIOS ohne einen diskmanager nicht mehr verwalten kann?
auf die platte soll auch windows als bootsystem drauf...
|