Ein Ausdruck des Beitrags mit 52 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 18 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 89.81 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 17:40 am 21. Mai 2006
Hi.
Das Sys ist nun fertig zusammengebaut und funzt soweit ganz gut:thumb:
Die x1800xt erreicht stock 3700 Punkte im 06er 3D-Mark, das sind 100Punkte mehr als ein Kollege mit seiner 7800GT :biglol:
Zur Zeit läuft der HTT 250MHz und der Ram 1:1 dazu, somit hat die CPU 2,5GHz --> 6400MB/s Everest
Der CPU-Kühler ist für seine 35€ überraschend leistungsfähig und kült die CPU im Idle (ohne CnQ) @ 1,45V auf 36°C herunter und hat dabei ~600U/min. und ist damit sehr leise.
Unter Last wird es ein klein wenig lauter, mit ~1000U/min. und es werden Temps bis max. 55°C erreicht.
(Btw wurde nur die billige Silikon-Paste verwendet, die beigelegt war:lol: )
Der GraKa-Lüfter ist am lautesten und läuft beim Zocken zum Glück nur mit 46% lt. ATI-Tool....beim Booten läuft er mit 100% und bläst sehr stark und sehr laut die Luft aus dem Slot-Blech :blubb:
Die GraKa wird unter Last ~80°C heiß, genau wie die Wandler;)
Im Betrieb merkt man die Vorteile der DualCore-CPU schon recht deutlich:
Man hat das Gefühl, dass der Rechner schneller auf Eingaben reagiert und auch, dass alles etwas schneller abgearbeitet wird, insofern man mehrere Dinge gleichzeitig macht :godlike:
-- Veröffentlicht durch Maddini am 11:03 am 8. Mai 2006
zum thema stromverbrauch:
einen high endrechner lass ich ja auch net 24/7 laufen. fürs inet gibts kleine 600er die net mal 50W ziehn.
und zocken tu ich auch net rund um die uhr. ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:50 am 8. Mai 2006
@kammerjäger
deine werte sind für den popo. die bekomme ich selbst im SLi mit zwei ultras nicht. und die sind ja bekanntlich auch nicht grad' sparsam, leise oder weniger hitzig.
zw. 45 und 60°C idle. unter last dann 20°C mehr (GPU werte mit luftkühlung). die wandler haben immer: 65-70°C - unabhängig vom load/idle zustand. 100°C wären induskutabel für 24/7 oder langfristigen betrieb. schnuppe, wie "hochwertig" die billigstbauteile auf dem ATI/NV PCB sind/sein sollen.
alles was darüber liegt, ist entweder ein fehler des anwenders (zu doof für airflow zu sorgen) oder ein fehler der hardware (kühler ist unterdimensioniert od. sitzt nicht richtig).
apropos "sitzt nicht richtig" : versuchst du wirklich hier eine x1900 schönzureden? der schrotthaufen funktioniert in 50 von 100 komplettrechnern überhaupt nicht (u.a. wg. schwachen netzteilen u. schlechtem airflow) und in 20 der restlichen 50, fällt das teil wg. überhitzung aus. von den 30 usern, die übrigbleiben, bekommen 15 einen gehörschaden und "alle" eine fette stromnachzahlungs-forderung am jahresende. für den aufwand kannst du dir zwei anständige 7900GTs mit je 512MB einbauen und sparst strom, nerven, geld und aufwand. leistungsfähiger ist diese lösung dann sowieso.
was willst du uns eigentlich immer erzählen?
p.s.
auf den ATI grotten sind die kühler gleich - egal wo ich mir die angucke - ist auf deinem fanposter echt ein anderer KK drauf ?
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 8:52 am Mai 8, 2006)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 8:48 am 8. Mai 2006
@skynet:
Es gibt einen Edit-Button ;)
@Topic:
Ich halts fürn Gerücht, dass 2 7900GTs 1/3 weniger Strom verbrauchen, als eine x1900xt :blubb:
Woher hast du diese Info??
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:23 am 8. Mai 2006
Zitat von skynet um 8:13 am Mai 8, 2006
würde sagen, dein gehäuse ist sch****e belüftet! :thumb:
|
In dem Rechner waren 4 80er Lüfter montiert, Zimmertemp 20 Grad. ;)
Zitat von skynet um 8:15 am Mai 8, 2006
es ist das refferenz design von ATI... also liegts nicht am hersteller!
|
Der Kühler ist von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich. Da kann ATI nix für, wenn der Hersteller vom vorgeschlagenen Kühler abweicht.
Außerdem ging es in diesem Fall ja darum, daß der User eine WaKü montiert hatte und die Spannungswandler somit keine Kühlung mehr hatten. Auch dafür kann ATI nix. ;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 8:15 am 8. Mai 2006
Zitat von kammerjaeger um 10:00 am Mai 7, 2006
Zitat von Beschleunigen um 8:07 am Mai 7, 2006
:lol: nur dass es im 3DC nicht um die temp auf der GPU, sondern um die temperatur der spannungswandler geht. das sind die kleinen bauteile, die deine GPU mit saft versorgen.
|
Das ist schon klar! Nur ist das nicht ATI anzurechnen, sondern dem Layout der Karte, den verwendeten Bauteilen und dem verbauten Kühler!
Somit ist die Schuld höchstens beim Hersteller dieser speziellen Karte zu suchen, wenn der verbaute Kühler die Spannungswandler nicht mitkühlt.
P.S.: Ich hab den Artikel mal überflogen.
Der Typ ist ja auch selbst schuld, wenn er eine WaKü verbaut, ohne die Wandler zu kühlen. :blubb:
Ist Dir das entgangen oder wolltest Du uns das vorenthalten?
Btw.: Nettes Zitat eines Users in dem Topic:
"
Nun ich habe Tag täglich mit solchen Dingern zu tun und kann sagen, das man sich oft verschätzt, was die Temperatur angeht. Wenn der Kühlkörper 85°C (das ist ungefähr die Temperatur, bei der man ihn nicht mehr anfassen kann, also es als schweineheiß empfindet) hat, dann hat das Innenleben gerade mal 90°C-95°C. Die Chips halten aber mindestens 125°C aus, wenn über externe Transitoren (was hier aufgrund der Leistung sehr wahrscheinlich ist) gefahren wird, dann halten diese sogar 150°C bzw. 175°C am Silizium aus."
Soviel zum Thema mögliche Temps bei Spannungswandlern.... ;)
|
es ist das refferenz design von ATI... also liegts nicht am hersteller!
also probiere ATI nicht schöner zu reden als sie wirklich sind... das hässlichste kind der mutter... das kann man auch nicht mehr schön schminken, egal wie man es dreht und wendet!
-- Veröffentlicht durch skynet am 8:13 am 8. Mai 2006
Zitat von kammerjaeger um 1:20 am Mai 7, 2006
Ich hab auch schon auf einigen 6600GT-Karten GPU-Temps von über 90 Grad mit dem Stock-Cooler in gut belüfteten Gehäusen bei 20 Grad Zimmertemp gehabt.
Warum wohl setzt die Schwelle der Kernverlangsamung der meisten Nvidia-Karten erst bei 145 Grad ein? Bestimmt nicht, weil sie kaum warm werden. Da nehmen sich beide Hersteller nix... ;)
|
selbst meine alten 6800ultras sind netmal 80°c. geworden letzten sommer bei 30°c. raumtemp....
würde sagen, dein gehäuse ist sch****e belüftet! :thumb:
-- Veröffentlicht durch skynet am 8:11 am 8. Mai 2006
Zitat von Maddini um 9:56 am Mai 5, 2006
warum um über 600€ 2 7800GT kaufen wenns mom auch eine X1900XT um ~400€ bekommst und die einfach etwas ocen ??
wenns zuwenig wird halt später ne master karte dazukaufen. voraussetzugn ist halt ein crossfire board
|
sry, hatte mich da verkliclt... sollte die hier sein:
http://www.geizhals.at/deutschland/a198686.html
-- Veröffentlicht durch skynet am 8:10 am 8. Mai 2006
Zitat von Maddini um 9:56 am Mai 5, 2006
warum um über 600€ 2 7800GT kaufen wenns mom auch eine X1900XT um ~400€ bekommst und die einfach etwas ocen ??
wenns zuwenig wird halt später ne master karte dazukaufen. voraussetzugn ist halt ein crossfire board
|
weil die beiden 7900GT nur 1/3 an strom ziehn wie EINE 1900XT.... deutlich schneller sind, und von den temparaturen wollen wir mal garnicht anfangen! :lol:
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 22:06 am 7. Mai 2006
Es gibt da aber noch ein Unterschied zwischen dem, was max. möglich ist und dem, 24/7-tauglich ist.
Und es ist ja eigentlich bekannt, dass sich die Lebenszeit von Spannungswandlern mit steigender Temperatur stark verkürzt;)
Aber btw hab ich auch die GPU unter Wasser und kühle die Spannungswandler nicht mit, was aber auch in einer erhöhten Temp widerspiegelt (unter Last habe ich mit meiner Karte - siehe Sig - ~65°C auf den Wandlern und ~45°C auf der GPU)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:00 am 7. Mai 2006
Zitat von Beschleunigen um 8:07 am Mai 7, 2006
:lol: nur dass es im 3DC nicht um die temp auf der GPU, sondern um die temperatur der spannungswandler geht. das sind die kleinen bauteile, die deine GPU mit saft versorgen.
|
Das ist schon klar! Nur ist das nicht ATI anzurechnen, sondern dem Layout der Karte, den verwendeten Bauteilen und dem verbauten Kühler!
Somit ist die Schuld höchstens beim Hersteller dieser speziellen Karte zu suchen, wenn der verbaute Kühler die Spannungswandler nicht mitkühlt.
P.S.: Ich hab den Artikel mal überflogen.
Der Typ ist ja auch selbst schuld, wenn er eine WaKü verbaut, ohne die Wandler zu kühlen. :blubb:
Ist Dir das entgangen oder wolltest Du uns das vorenthalten?
Btw.: Nettes Zitat eines Users in dem Topic:
"
Nun ich habe Tag täglich mit solchen Dingern zu tun und kann sagen, das man sich oft verschätzt, was die Temperatur angeht. Wenn der Kühlkörper 85°C (das ist ungefähr die Temperatur, bei der man ihn nicht mehr anfassen kann, also es als schweineheiß empfindet) hat, dann hat das Innenleben gerade mal 90°C-95°C. Die Chips halten aber mindestens 125°C aus, wenn über externe Transitoren (was hier aufgrund der Leistung sehr wahrscheinlich ist) gefahren wird, dann halten diese sogar 150°C bzw. 175°C am Silizium aus."
Soviel zum Thema mögliche Temps bei Spannungswandlern.... ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 8:07 am 7. Mai 2006
Ich hab auch schon auf einigen 6600GT-Karten GPU-Temps von über 90 Grad mit dem Stock-Cooler in gut belüfteten Gehäusen bei 20 Grad Zimmertemp gehabt.
Warum wohl setzt die Schwelle der Kernverlangsamung der meisten Nvidia-Karten erst bei 145 Grad ein? Bestimmt nicht, weil sie kaum warm werden. Da nehmen sich beide Hersteller nix...
|
:lol: nur dass es im 3DC nicht um die temp auf der GPU, sondern um die temperatur der spannungswandler geht. das sind die kleinen bauteile, die deine GPU mit saft versorgen. da schafft's selbst ne 68ultra nur auf 65°C. aktuellere NV karten liegen weit darunter. wasser sieden zu lassen, sollte eigentlich nicht das erklärte ziel einer grafikkarte sein.. die erzeugt mehr hitze und verbrät dabei mehr saft, als zwei 79GTs. und die wärme-menge führt dann zu ausfällen..
X1900XT RIP (schwachsinn² sich sowas einzubauen).
bevor ich jemandem, der hilfe zum hardwarekauf in einem online-forum sucht, einen minigrill mit 100W leistungsaufnahme empfehle, die im doppelpack ein 600+W NT und gehörschutz für den user benötigt, empfehle ich eher eine sparsamere, weniger hitzige resp. aufwendige karte. quasi eine aktuelle NV. einfach durchdacht und effizient/kühl/leise.
vielleicht auch zwei von diesen hier:
GeForce 7900GT 512MB
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 8:42 am Mai 8, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:20 am 7. Mai 2006
Zitat von Beschleunigen um 17:13 am Mai 6, 2006
im 3DC beklagt sich grad' einer über 99°C auf den spannungswandlern der x1900. was der wohl sagt, wenn's draussen 35°C warm wird..
(..)
mfg
tobi
|
Ich hab auch schon auf einigen 6600GT-Karten GPU-Temps von über 90 Grad mit dem Stock-Cooler in gut belüfteten Gehäusen bei 20 Grad Zimmertemp gehabt.
Warum wohl setzt die Schwelle der Kernverlangsamung der meisten Nvidia-Karten erst bei 145 Grad ein? Bestimmt nicht, weil sie kaum warm werden. Da nehmen sich beide Hersteller nix... ;)
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 22:24 am 6. Mai 2006
Die Colorful 7900GT mit 512 MB und Taktung 550/660 kostet aber auch nur einen Euro mehr... :thumb:
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 17:13 am 6. Mai 2006
weil die colorful karten mit 512MB daherkommen, fett leistung bieten und kaum hörbar sind.
im 3DC beklagt sich grad' einer über 99°C auf den spannungswandlern der x1900. was der wohl sagt, wenn's draussen 35°C warm wird..
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 17:15 am Mai 6, 2006)
-- Veröffentlicht durch erol2k am 17:05 am 6. Mai 2006
und vorallem warum nicht 2x7900gt s? die kosten fast das selbe :ocinside:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:18 am 5. Mai 2006
Zitat von Maddini um 9:56 am Mai 5, 2006
warum um über 600€ 2 7800GT kaufen wenns mom auch eine X1900XT um ~400€ bekommst und die einfach etwas ocen ??
|
Weil er ein NV-Fanboy ist und auf SLI steht... ;)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 9:56 am 5. Mai 2006
warum um über 600€ 2 7800GT kaufen wenns mom auch eine X1900XT um ~400€ bekommst und die einfach etwas ocen ??
wenns zuwenig wird halt später ne master karte dazukaufen. voraussetzugn ist halt ein crossfire board
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 8:55 am 5. Mai 2006
Nettes Sys, aber wie kauft man von den restlichen 18€ ein Gehäuse, Ram, DVD-Brenner, Kühler und Eingabegeräte??:blubb:
Und btw hast du noch die Versandkosten vergessen, die ziemlich hoch werden, wenn man jedes Teil bei nem anderen Shop bestellt;)
-- Veröffentlicht durch skynet am 7:02 am 5. Mai 2006
cpu: http://www.geizhals.at/deutschland/a149334.html
mobo: http://www.geizhals.at/deutschland/a142608.html
graka 2x: http://www.geizhals.at/deutschland/a198714.html
nt: http://www.geizhals.at/deutschland/a144250.html
hdd 2x: http://www.geizhals.at/deutschland/a175370.html
---------------------------------------------------------------------------
= 1382€
und hast nen system, mit dem du ALLES flüssig zocken kannst!
dank der kraft, der 4 grünen herzen! ;)
-- Veröffentlicht durch madmanmoon am 22:21 am 4. Mai 2006
Da bei Speedstep per Multi runtergetaktet wird, bringt es im nicht viel, jetzt hat er 15er Multi, dann einen 14er (weiter runter gehts nicht), was immer noch 3,73 GHz ergibt. Da kann er es gleich lassen.
B2T: Wie wäre es mit einem Core Duo, bei dem Budget kann er sich ein AOpen-Board und einen T2400 leisten, der stock schon recht gut ist, dann den FSB hochziehen auf 266 MHz( oder zumindest 230) , und freuen. :punk:
Oh, sehe grade, die Idee hat der Herr Threadersteller bereits selbst (und har sich trotzdem anders entschieden).
Test dazu gibts hier.
(Geändert von madmanmoon um 22:35 am Mai 4, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:01 am 4. Mai 2006
Zitat von Hitman um 15:21 am Mai 4, 2006
Was soll Speedstep sein? Und vor allem, wofür sollte ich eine Taktfrequenz von 4Ghz einstellen und dann mit Speedstep runtergehen? Schwachsinnig.
|
Gegenfrage:
Braucht man beim Surfen und Schreiben 4GHz?
So schwachsinnig ist es also wohl doch nicht... ;)
-- Veröffentlicht durch Hitman am 15:21 am 4. Mai 2006
Oh man habt ihr heut wieder den Lachsack gefressen.
Nein die 35°C waren ausgelesen aus dem Bios mit meiner Wasserkühlung. Denke also 10° könnte man dazu rechnen.
Hat sich aber mittlerweise geändert auf 25°C (am Prozessor- Meßgerät drangehangen diesmal) mit Wasserkühlung+ Kühlschrank.
Zudem möchte ich anmerken:
Cache L2 (KB): 2x2048
Was soll Speedstep sein? Und vor allem, wofür sollte ich eine Taktfrequenz von 4Ghz einstellen und dann mit Speedstep runtergehen? Schwachsinnig. Die 25°C werde ich wohl bei Vollast wegwerfen können, nehme an, das wird sich so bei 30° einpendeln. Bin leider noch nicht zu einem 24Std. Test gekommen weil mir im Moment einfach die Zeit fehlt.
Aber um das ganze abzurunden hier und nicht der ewige Stinker zu sein (vor allem nicht heute) : Ja ihr habt Recht, ja der AMD ist schneller, ja der AMD frisst weniger Strom, ja der AMD ist billiger.
Zufrieden?
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 13:20 am 4. Mai 2006
Vielleicht im Idle...die Neuen haben ja auch Speedstep oder sowas:lol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:12 am 4. Mai 2006
Zitat von partygott272 um 10:24 am Mai 4, 2006
btw:
Womit kühlst du deine CPU??
|
Und wo bzw. wie wird die Temp gemessen?
Ein Prescott @4GHz bei 35 Grad ist mit "normaler" Kühlung absolute Utopie, den Wert übersteigt er schon im Bios... ;)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 10:24 am 4. Mai 2006
@Hitman:
1. beweisen Tests, dass der X2 schneller ist
2. arbeiten die 2 kerne des x2 effektiver zusammen als beim P-D
3. müssen sich die kerne beim P-D de Cache teilen
--> X2 schneller ;)
btw:
Womit kühlst du deine CPU??
-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:00 am 4. Mai 2006
"Basic OC
AMD Athlon 64 X2 Dual Core
2400 MHz @ 3600 MHz
-92°C mit 1.95 Volt"
Magst wohl Recht haben...
-- Veröffentlicht durch PapaC am 0:36 am 4. Mai 2006
So sprach der "Inteljünger"!
Und dennoch sind die AMD`schneller.
mfg
-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:05 am 3. Mai 2006
"Der P-D is lahmer als vergleichbare AMDs (strukturbedingt) "
Sorry aber : Muahaha.
Wir werden sehen wies aussieht wenn mein 930er Pentium für 200€ kommt.
Zu euren ewigen Temperaturen:
Ich "heize" auch bei 25°C mit meinem 630er P4 @4Ghz und Prescott rum.
Das Einzige was ich nicht brauche und was mein einziges Glück ist:
Ich zahle den Strom nicht.
Und solange ich das nicht brauche werde ich nen Teufel tun und weiter übertakten und meine Röhrenmonitore weiter laufen lassen.
Und wenn ich ihn bezahlen müsste würde ich mir alle 2 Jahre ein neues Notebook kaufen, wobei sich da die Frage stellt was billiger ist, der Strom für den Stromfresser oder das Geld für die teure "Stromsparhardware".
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 12:31 am 3. Mai 2006
Für den P-D spricht eigentlich nur der Preis...mehr nicht :lol:
1. Der P-D is lahmer als vergleichbare AMDs (strukturbedingt)
2. Verbraucht der P-D viel mehr Strom
3. Wird er viel wärmer
Von daher keine wirkliche Alternative ;)
Außer vielleicht noch wegen dem DDR2-Ram...da sollte Intel momentan ja schneller sein, oder nicht :noidea:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:43 am 3. Mai 2006
Zitat von Hitman um 7:39 am Mai 3, 2006
Naja er könnte ja auch einen P D 805 kaufen. (duck und wech) Der kostet auch nur um die 100€.....
|
In Anbetracht der aktuellen Heizölpreise eine echte Alternative... :lol:
Im Ernst: Der D805 wird erst interessant, wenn man ihn extrem übertaktet (mind. 3,7-4GHz), da er sonst beim Speicher zu stark limitiert.
Problem dabei: Je nach benötigter Vcore frißt er dann schonmal locker seine 200W, die mit der Stromrechnung bezahlt und vor allen Dingen gekühlt werden wollen!
Wem das egal ist, der bekommt mit dem D805 die günstigste DualCore-CPU, die dann auch recht ordentlich performt. ;)
Btw: Im bevorstehenden Sommer immer schön die Fenster auflassen und alle verfügbaren Ventilatoren einschalten.. :lol:
-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:39 am 3. Mai 2006
Naja er könnte ja auch einen P D 805 kaufen. (duck und wech) Der kostet auch nur um die 100€.....
-- Veröffentlicht durch erol2k am 18:24 am 2. Mai 2006
kompatibel werden sie wohl sein :thumb:
is ein feines systemschen auf alle fälle viel besser gehts nicht :)
P:S selbst ein noname 15 euro netzteil mit 550 watt aus egay macht logger die leistung die du bruachst für dein pc system.
erol
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 20:47 am 1. Mai 2006
Nabend, hoffe ihr hattet nen angenehmen 1.Mai ohne Krawalle :thumb:
Also die von mir genannten Teile sind nun bestellt und ich hoffe, dass dieses System ein schnelles sein wird:punk:
Habe mich deswegen zum 3800+ entschieden, da man den sehr gut ocen kann und nicht selten 2800MHz erreicht, was einem Dual-FX57 entsprechen würde;)
Außerdem wird der Rechner keine reine Zocker-Maschine werden, also wird sich das schon rentieren, denn Virenscanner, Firewall, Esel, Nero, IE und die ganzen Win-Dienste werden auf einem DC gleichzeitig sicher besser laufen;)
Die GraKa habe ich vergessen, da wird es eine X1800XT 512MB von Sapphire werden....haben lange überlegt, ob nicht lieber ne 7900GT, aber die folgenden Eigenschaften machten die ATI zum Favoriten:
1. schneller in AF & AA
2. HDR + AA gleichzeitig möglich
3. bessere Bildqualli (kein Texturflimmern)
4. 512MB...die 7900GT hat nur 256MB bzw. ist mit 512MB viel teurer
Nachteilig ist hier natürlich der höhere Preis und der höhere Stromverbrauch und damit verbunden der lautere Lüfter, allerdings ist die Person, für die ich den Rechner zusammenbau da nicht so empfindlich :lol:
Zu den anderen Komponenten:
Das Board wurde ausgewählt, weil ich bisher immer gute Erfahrungen mit Asus gemacht habe und beim Premium der Chipsatz passiv gekühlt wird:thumb:
Der Ram sollte günstiger DDR500 sein, also mit UCCCs...LowLatency ist da wohl eher fehl am Platz, wenn man ocen will.
Habe die ST genommen, weil sie einfach günstig sind:lol:
Die HDD sollte ne Samsung werden, weil die besonders leise sind und dabei noch relativ günstig im Preis, außerdem hat die SATA2....160GB wurden von meinem Kumpel aus ausreichend angesehen.
Der Brenner wurde genommen, weil er 1. in schwatz erhältlich ist, dann wegen zahlreicher Testberichte und außerdem hat er als einzigster - neben dem viel zu teuren Plextor - einen SATA-Anschluss.
Und mit Verlaub halte ich Lightscribe für eine nicht notwendige Spielerei.
Ich zwar, dass Levicom nicht unbedingt die besten NTs baut, aber ich es durfte einfach nicht mehr als 50€ kosten und da war es mit 38€ gut dabei.
Außerdem ist es schwarz...passend zum Case und sieht noch gut aus:thumb:
Das Case selbst sollte auch nicht mehr als 50€ kosten und es sollte nich eins sein, was jeder 3. bereits hat (siehe Chieftec o. LianLi)
Es war außerdem wichtig, dass es vorn und hinten Platz für je einen 12cm-Lüfter hat, damit es leise ist und man unkompliziert ne WaKü mit Single-Radi nachrüsten kann.
Der Kühler TT BigTyphoon habe ich ausgesucht, weil er in der PCG-HW ein gutes Ergebnis bei günstigem Preis (35€) erziehlt hat.
So...wenn ich das System aufgebaut habe, kann ich ja mal berichten, ob alle Komponenten zueinander kompatibel sind und was die Benches unter OC so sagen :punk:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 12:52 am 1. Mai 2006
Zitat von THE OVERCLOCKER um 12:00 am Mai 1, 2006
Es kommen immer mehr Games für Dual Core optimiert sind...........
und so viel teurer sind die auch net........
|
100 Euro vs. 260 Euro? (3200+ vs. X2 3800+)
Das ist ein satter Mehrbetrag, den sich AMD gut bezahlen läßt. Das Ganze im Schnitt für 10% Mehrleistung... Über die teureren Modelle ganz zu schweigen.
Selbst ein CPU-limitiertes Game wie Oblivion profitiert (noch) nicht von Dual-Cores, evtl. wird ein Patch nachgeschoben.
Das einzige Game, was bis jetzt spürbar profitiert, ist Age of Empires 3, bei allen anderen beträgt die Leistungssteigerung irgendwas zwischen 5-15%. Bei Spellforce 2 wurde immer wieder die Dual-Core Unterstützung gehypt (30% Leistungssteigerung im Schnitt!), gebracht hat es einen Vorteil von max. 5% eines X2 4800+ gegenüber einen gewöhnlichen 4000+...
Deshalb reicht ein mittlerer bis schneller Single-Core vollends aus. Später kann man immer noch einen Dual-Core nachschieben und spart sich dafür eine Menge Geld ;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 12:00 am 1. Mai 2006
Es kommen immer mehr Games für Dual Core optimiert sind...........
und so viel teurer sind die auch net........
OK;es stimmt,Single ist immer noch gut(hab ja selber ein),aber wenn ich jetzt einen neuen holen würde,lieber was für die Zukunft.
Das hab ich schon damals gemacht als ich ne Geforce 6 geholt habe:thumb:
Und .........ich kann alle Vorzüge von PS3.0 bis heute geniessen
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:33 am 1. Mai 2006
Zitat von THE OVERCLOCKER um 1:38 am Mai 1, 2006
Single Core CPUs würd ich net mehr kaufen................
|
Warum? Für Gamer absolut ausreichend. Wer nicht mit bestimmten Video-Codecs arbeitet und/oder gleichzeitig spielt und rippt, dem reicht ein Single-Core locker aus... ;)
-- Veröffentlicht durch THE OVERCLOCKER am 1:38 am 1. Mai 2006
Single Core CPUs würd ich net mehr kaufen................
-- Veröffentlicht durch Hauke am 1:36 am 1. Mai 2006
So, was hälste von dem System hier??
4x Kingston HyperX 512 mb cl 2 ~200€
MSI K8N Diamond ~140€
MSI 7900GTX 512mb ~500€
Samsung 300GB SAT-A ~100
LG GSA-H20LBLK mit LightScribe ~60€
LG GDR-8164B ~20€
Chieftec LCX-01SL-SL-B Mesh silber/schwarz ~75€
Enermax Liberty 500W ~100€
AMD Athlon 64 3700+ San Diego ~220€
So, das sind ~1400€ oder so, aber du kannst dir die Sachen auch billiger wo anders kaufen, z.B. den 3700+ tray für ~170€, guck dir das einfach alles an bei Geizhals an und such dir da einen shop raus, der alles relativ billig hat. Dan kommste bestimmt auf die 1300€, dann kannste dir ja noch n neuen Kühler oder ne kleine Wakü kaufen, was ich dir aber nich empfehlen würde, denn schon lieber n sonictower, mit nem Papst oder so, aber dass musste dann selber sehen. viel Spass noch !
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 0:13 am 1. Mai 2006
Zitat von nx bit um 23:53 am April 30, 2006
:nabend:
typisch, die deutsche Krankheit ist überall...wenn´s danach ginge, würden die Händler nur mit Semprons ihr Geld verdienen...
:noidea:
|
Tja, auch wenn wir hier vom Thema abweichen... Aber die Händler und OEMs verdienen definitiv am meisten mit den Semprons (Stichwort Stückzahlen) ;)
Wer mehr mit den "großen" A64 und Dual-Cores etc. verdient ist AMD...
-- Veröffentlicht durch nx bit am 23:53 am 30. April 2006
:nabend:
typisch, die deutsche Krankheit ist überall...wenn´s danach ginge, würden die Händler nur mit Semprons ihr Geld verdienen...
:noidea:
hier ist noch mehr zum Intel Conroe (wenns kein Fake ist, ists gigantisch) und auf jeden Fall einen Monat warten wert.
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=95021&page=1
Leider hab ich noch nichts zum TDP gefunden, aber hoffentlich wird nichts mehr so...
:godlike:
Pentium_D.jpg
bgrds und gooood night
:winkewinke:
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 23:19 am 30. April 2006
Und dann gleich bis zum Winter, wenn der Refresh draussen ist und AMD gekontert hat... dann kann man immer warten :)
Außerdem ist es egal, ob man mit 140 oder 170 fps zockt, die Grafikkarte ist und bleibt vorerst wichtigste Komponente im Gamer-System.
Deswegen reicht ein 3200+ @ 3500+ für alles derzeitige locker aus...
-- Veröffentlicht durch nx bit am 23:04 am 30. April 2006
...am besten noch bis zum Sommer warten und einen Conroe kaufen
das sollte eigentlich alles sagen:
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=2
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 21:32 am 30. April 2006
Statt Levicom würde ich eher auf Seasonic oder FSP zurückgreifen.
CPU als Singlecore 3200+/3500+ oder 3700+, mehr nicht!
Als Dualcore wäre der X2 3800+ empfehlenswert.
Speicher reicht auch völlig DDR400, z.B. 2x1 GB Samsung.
Graka: X1800XT (256 oder 512 VRAM, je nach Geldbeutel). Die hast Du in Deiner Auflistung komplett vergessen ;)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 18:26 am 30. April 2006
Hi.
Haben uns auf Grund des Preises doch für etwas anderes entschieden und ich wollte mal wissen, ob ihr die Wahl ok findet:
CPU: 3800+
Board: Asus A8N Premium
Ram: 2GB DDR500 von ST
NT: Levicom 480W
HDD: Samsung 160GB SATA2
Brenner: Samsung SHW-163A
Kühler: TT Big Typhoon
TFT: ViewSonic 724
mfG
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:49 am 30. April 2006
Ok, beim X-QPack sollte das NT reichen, beim AOpen jedoch bin ich skeptisch, zumal es kaum starke mATX-NTs gibt, die einer Dauerbelastung mit Sicherheit standhalten.
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 22:09 am 29. April 2006
1. ist der Core Duo doch ziemlich Strom sparend:noidea:
2. frisst der Rechner doch eh nich mehr als 200-240W
3. kann man in die Barebones doch ein normales micro ATX Netzteil einbauen
PS: Hab jetzt mal in der PCGH von nem Netzteil gelesen das in den 5,25" Schacht eingebaut wird und 150 W liefert:)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:26 am 29. April 2006
Zitat von Geldausgeber um 19:57 am April 29, 2006
Ichwürde eher auf AMD setzen, schont Stromkosten und ist keine Heizung wie der Intel Prozessor ;)
|
Der CoreDuo ist garantiert keine Heizung! Aber eben auch kein Schnäppchen, zumal die Boards recht teuer sind...
Das Hauptproblem bei den kleinen Barebones ist die Netzteilleistung und Gehäusebelüftung, was in Verbindung mit der 7900GT zum Problem werden könnte. Selbst wenn es eine Weile gut geht, für Dauerbelastung nicht geeignet. ;)
-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 19:57 am 29. April 2006
Ichwürde eher auf AMD setzen, schont Stromkosten und ist keine Heizung wie der Intel Prozessor ;)
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 18:34 am 29. April 2006
Der User wird kein OC-Freak sein, aber ich werde das System konfigurieren ;)
Hab da noch ne Idee für ne Alternative:
Case:
Aspire X-QPack oder AOpen Cube
Board:
AOpen i975Xa-YDG Micro-ATX
CPU:
CoreDuo T2300
Was haltet ihr davon??
PS:
Als GraKa hätte ich mich für die 7900GT von Asus entschieden, ist die gut??
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:15 am 28. April 2006
Soll der Rechner für einen "Normalo" oder fähigen OC-Freak sein?
-- Veröffentlicht durch partygott272 am 20:24 am 28. April 2006
Hi.
Soll nen Rechner bis 1400€ zusammenbauen, im Preis muss alles enthalten sein, also auch Case & NT;)
Lohnt sich momentan überhaupt ein neuer Rechner oder sollte man auf die neuen CPUs warten??
Der Rechner muss auf jeden Fall eine hohe Grafik-Leistung haben, da er zum Zocken geeignet sein muss:thumb:
Was schlagt ihr vor??
|