Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch dergeert am 21:23 am 24. Feb. 2006
Ich denke auch, daß es der X2 wird wegen Coll & Quiet. Schließlich wird dem Rechner in vielen Betriebssituationen ja wirklich nicht mehr abverlangt werden, als auch ein p3-500 leisten könnte. Aber er soll ja jederzeit knackig anspurten können :)
Wie komme ich nur zu einem RAID 5 Verbund? Das vorgeschlagene Board kann nur RAID 0 und 1. Wäre ein Softwareraid eine gute Lösung? Immerhin sind ja 2 CPU-Kerne da, von denen sich einer sonst oft langweilt? Was gibts dabei zu beachten?
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 4:33 am 24. Feb. 2006
@creon
so wie ich das hier gelesen habe, soll der pc ein paar jahre durchhalten und er sollte ein tick schneller sein als neh standard office krücke ;)
-- Veröffentlicht durch CREON am 3:46 am 24. Feb. 2006
Office Rechner und Dual Core?
Ich glaube hier liegen grundsätzliche Verständnisprobleme vor.
Man achte auf meinen Pentium III mit 500 MHz, der als Office Rechner samt Webserver, FTP Server, VNC Server, SSH Server fungiert, mit dem ich gleichzeitig chatte, Musik höre, Rechnungen schreibe und sonstigen Kram mache...
Und trotzdem läufts sehr schnell. Man braucht kein Dual Core für Office. Ich schwör!
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 3:14 am 24. Feb. 2006
@dergeert
wenn du auf den Preis wert legst, dann hol dir doch lieber nen X2 3800 die sind noch ein tick günstiger als der 165 u gehen auch idR gut zu ocen :thumb: Das der X2 3800 ein Manchester ist u die hälfte des Caches gegenüber den 165 hat, wirst du wohl kaum merken ;)
mit nem X2 3800 u vernünftigen Stepping bekommst ca.2,7- 2,8ghz hin :thumb:
(Geändert von Kaffeeheld um 4:31 am Feb. 24, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:48 am 23. Feb. 2006
Zitat von dergeert um 19:39 am Feb. 23, 2006
Der Opteron 165 @2x1,8GHz sieht eigentlich doch gar nicht so schlecht aus :-)
Ist es unrealistisch, den mit relativ geringem Aufwand (preiswerte RAMs) auf einem ASRock 939NF4G-SATA2 auf ~2,4GHz zu ziehen?
|
Nein, denn die ASRock gehen praktisch alle bis ca. 270MHz. Nur selten gibt es mal Ausreißer nach unten. Ansonsten limitiert eher die CPU oder die Bios-Settings sind schlecht gewählt....
-- Veröffentlicht durch dergeert am 19:39 am 23. Feb. 2006
Der Opteron 165 @2x1,8GHz sieht eigentlich doch gar nicht so schlecht aus :-)
Ist es unrealistisch, den mit relativ geringem Aufwand (preiswerte RAMs) auf einem ASRock 939NF4G-SATA2 auf ~2,4GHz zu ziehen?
Unterstützt er auch CnQ oder nur PowerNow bzw. wo ist da überhaupt der Unterschied?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 22:52 am 21. Feb. 2006
Mit der Onboard-GraKa kann ich nicht viel zum OC sagen, mit gesteckter Karte gehen die fast alle auf mind. 270MHz.
Sollte also die Onboard bremsen, kann man für ein paar Euro immer noch eine 6200TC oder X300SE nachschieben... ;)
-- Veröffentlicht durch dergeert am 22:40 am 21. Feb. 2006
Sagen wir mal, es sollen z.B. auch ganze Bücher gesetzt werden. Und diese Bücher handeln von aktueller Software aus dem DTP/Webdesign/Grafikbearbeitungsbereich. Mit der Zeit wird der Rechner mit allen möglich derartigen Testinstallationen vollgemüllt werden und soll trotzdem noch gut weiterlaufen. Wichtig ist auch, daß er noch gut reagiert, wenn eine Applikation einen Kern mal Sekunden oder Minuten voll belegt.
Meine Schwester meint, sie hat lieber etwas mehr Freizeit, als vor einer lahmen Kiste zu sitzen und genervt zu warten. Dann darf es eben auch ein paar Hunderter mehr kosten fürs Office :gold:.
@poschy/opteron
ich denke, ich würde etwas mehr Takt/weniger Cache und Cash bevorzugen. Was ist der günstigste X2 am Markt? Welche Taktraten lassen sich erzielen?
@kammerjäger
mich brauchst du bzgl. Energieeffizienz nicht von AMD zu überzeugen ;) :godlike:
Wie verhält sich dein vorgeschlagenes Mainbord bzgl. OC? Onboard-Grakas sind ja leider oft ein limitierender Faktor.
@assasin
sehe ich es richtig, daß ich im Raid5 bei 3 gleichen HDD die Kapazität von 2 HDD bekomme bei einfacher Ausfallsicherheit und erhöhtem Speed gegenüber einer einzelnen? Können die vorgeschlagenen Boards diesen Modus?
:godlike: :godlike: :godlike:
(Geändert von dergeert um 22:42 am Feb. 21, 2006)
-- Veröffentlicht durch DexterDX1 am 16:10 am 21. Feb. 2006
Entschuldigt die Frage, aber was ist das denn für ein "Office"? Da geht's doch sicher nicht um den üblichen Verwaltungskram und so weiter. Bei Office-Rechner denke ich zwar auch immer an ein System, das flott ist aber "Rechner für Power-User" und "Office-PC" sind meiner Meinung nach zwei verschiedene Kategorien.
EDIT: Mein Senf zum Thema HDDs (schnell und sicher) ist natürlich RAID 0/1 - also vier 250er, von denen zwei ein RAID0 bilden, dass dann auf das andere Pärchen (auch RAID0) gespiegelt wird.
(Geändert von DexterDX1 um 16:13 am Feb. 21, 2006)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 8:58 am 21. Feb. 2006
Richtig!
Und abgesehen von dem extremen Stromverbrauch der Intel DualCores sind sie auch noch aufgrund der notwendigen Kühlung nicht gerade prädestiniert für einen leisen Arbeitsrechner.Dazu kommt ein deutliches Leistungsdefizit ggü. den AMDs. Einzig und allein beim Nero Recode liegt der Intel vor AMD, ansonsten ist der X2 3800+ auf dem Niveau eines teureren D840 bzw. oft auch darüber.
Daher sind die rund 60,- Differenz beim AMD gut angelegt (X2 3800+ vs. D820), das Geld holt man durch billigere Kühlung, Stromverbrauch, Mainboard und preiswerteres Netzteil locker wieder raus, und wird dann mit mehr Performance und leiserem Betrieb belohnt... ;)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 7:05 am 21. Feb. 2006
Aus grunden der Energieeffizenz würde ich die finger von intel lassen vorallem wenns um Dualcore geht
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 7:00 am 21. Feb. 2006
bei nem office PC und DUal COre würd ich zu intel greifen, glaube da ist ein kleines Dual Core System billiger. Als graka ganz klar Onboard, die ist schnell genug ab der Intel 900er northbridge. Als HDDs würd ich dan 3x ne SATA Seagate HDD oder Hitachi HDD nehmen und im RAID5 laufen lassen, weil du eben speed und sicherheit haben willst, da haste beides, brauchst aber eben 3 HDDs (oder mehr :biglol:)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:00 am 21. Feb. 2006
Ich würde aktuell eher das 939NF4G-SATA2 nehmen, das hat eine recht gute Onboard-Karte gleich drauf und für spätere Upgrades einen PCIe-Slot.
Für die ca. 6-7,- mehr dürfte es schwer sein, eine GraKa zu finden und beim Neukauf kann er auf den AGP verzichten... ;)
-- Veröffentlicht durch poschy am 23:04 am 20. Feb. 2006
also,
ich persönlich würde da folgende sachen verbauen:
Asrock Dual Sata2 Mainboard
2 * Samsung SP2504C (je 250GB) im Raid1 (Wegen datensicherheit)
Crucial DIMM 2 GB
AMD Opteron 165 (dual core 2*1MB 1,8ghz)
kommt grob auf 750-800€!
OCtechnisch sollte einiges drin sein und leistungstechnisch ebenfalls!
-- Veröffentlicht durch hasut am 22:46 am 20. Feb. 2006
Oder gibt es auch Dual-Sockel-Bords als Alternative, z.B. Dual S.754? Gibt es ne Dual-Core S754-CPU oder nur den X2 auf S.939-Basis?
|
AMD X2 CPUs gibt es nur für S.939
-- Veröffentlicht durch dergeert am 22:38 am 20. Feb. 2006
Hallo, ich möchte einen SEHR FLOTTEN Office-Rechner zusammenstellen für eine Power-Userin, der dann auch ein paar Jahre (~4) "hält" ohne aufgerüstet zu werden.
Also ich denke es sollte ein X2 rein und 2 GB RAM (evtl. 4GB?) Welches Board, CPU, RAM - "leichtes" OC im 100% stabilen Bereich wäre durchaus willkommen, am besten aber dynamisch, so daß in den meisten Betriebssitutionen silent/stromsparend.
Oder gibt es auch Dual-Sockel-Bords als Alternative, z.B. Dual S.754? Gibt es ne Dual-Core S754-CPU oder nur den X2 auf S.939-Basis?
Von den Festplatten sollte auch etwas Feuer kommen sowie hohe Datensicherheit. Welche RAID-Config sollte ich idelaerweise wählen?
Gehäuse/NT/Floppy ;) vorhanden (werde das NT nochmals kritisch Prüfen) - Preisrahmen sollte ansonsten bis max. 700 Euro gehen! Grafikleistung ist nicht gefragt! :punk:
|