Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 1:40 am 19. Feb. 2006
nö
die taktraten bekommst auch mit luftkühlung hin :thumb:
-- Veröffentlicht durch Maddini am 21:41 am 18. Feb. 2006
ne kruze frage,
wird ein X2 3800+ viel wärmer als ein San diago?
weil gekühlt wird mit luft. und geoced soll auch werden auf so 2,6-2,8ghz falls ich ein gutes stepping finde :thumb:
-- Veröffentlicht durch coolsn11 am 21:33 am 18. Feb. 2006
ich hab keinen Dualcore aber ein Dual Athlon System.
Ich muss sagen, dass das arbeiten damit viel leichter von der Hand geht, da ein "Soloprozessorsystem" gerade bei Arbeiten wie Videoschnitt und dergleichen schnell in die Knie geht (Realtime Effects).
Einen Athlon MP mit einem X2 oder DC Opteron zu vergleichen ist wohl ein bisschen vermessen, da die neuen CPUs ja ca. 100% mehr Leistung haben, aber wenn ich im Sommer aufrüste kauf ich mir sicher einen Dualcore, weil beim Spielen kommts eh immer mehr auf die Grafikkarte an.
-- Veröffentlicht durch Maddini am 19:45 am 18. Feb. 2006
bis auf das das man mit dem dualcore im vergleich zum SC mehrere tasks besser machen kann.
überlegung is es wert, da ich ja sowieso noch ne cpu für nen freund brauch
:lol: der kriegt dann meinen sandy ;)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 19:41 am 18. Feb. 2006
@maddini
wenn du nicht gerade einer bist der mit einer Stopuhr vorm PC sitzt, dann wirst den Unterschied nicht merken :lol:
(Geändert von Kaffeeheld um 19:41 am Feb. 18, 2006)
-- Veröffentlicht durch Maddini am 19:29 am 18. Feb. 2006
wieviel unterschied ist zwischen 2x512kb L2cache und 2x 1mb l2cache bei gleicher mhz anzahl??
im vergleich zu nem SC?
z.b.: den hier :klick misch
im vergleich zu einem opti 165 @ 2ghz und im vergleich zu nem SD mit 2,2ghz
(Geändert von Maddini um 19:35 am Feb. 18, 2006)
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 19:26 am 18. Feb. 2006
wenn mehrere Anwendungen gleichzeitig laufen dann merkst den unterschied zum singlecore im Gameplay noch nicht da in mom kein dualcore benutzt wird bzw. spiele für gibt (bis auf Quake4, AoE 3 oder?)
3800 & 4200 sind Manchester und gehen gut zu ocen haben aber nur 2x512
beim 3800 ist wohl das beste Stepping 0550 SPMW (ca. 2,9ghz)die schlechteste war wohl 0535 TPMW (2,4ghz) ;) manche laufen 3ghz
der 4400 ist ein Toledo und nicht gerade ein OC wunder standard läuft er auf 2,2ghz u bei ca. 2,6 ist idR Schluss :sadden:
Fazit: DC sind einfach zukunfst sicherer u wenn du mal ein dualcore gehabt hast, dann willst auch kein anderen mehr vielleicht später ein Quadprozi etc. :lol: da das System einfach Flüssiger läuft
Preis/leistung und OC Potenzial kann ich dir den X2 3800 empfehlen, sich jetzt noch ein SC zu kaufen wäre nicht unbedingt sinvoll
Ich selbst hatte bis jetzt ein X2 4800 der vom Hund zerkaut wurde und jetzt halt den 175 und es macht mehr spass an den PC zu arbeit :punk:
Man kann zocken u im Hintergrund irgendwelche Programme weiter laufen lassen ohn das es dich beim spielen sonderlich stören tut, ist einfach allgemein besser :angel:
(Geändert von Kaffeeheld um 19:33 am Feb. 18, 2006)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 16:28 am 18. Feb. 2006
Mit DualCore ist das so ähnlich wie mit DualGPU, 64-bit und 2GB.
Es ist besser, aber man braucht es nicht wirklich bzw. werden die Vorteile von aktueller Software oftmals nicht richtig ausgenutzt. In bestimmten Fällen merkt der User Unterschiede, in anderen nicht. Insgesamt könnte man sagen, dass es sich Preis-/Leistungstechnisch nicht lohnt.
Wer aber den Preisnachteil ignorieren kann und für spezielle Anwendungsgebiete Vorteile aus den o.g. Technologien ziehen kann, der greift halt zu.
Für den Gamer/Surfer/Downloader reicht ein hochgetakteter SanDiego.
Mir reicht z.b. auch ne 80GB Festplatte, andere können ohne 400GB nicht mehr leben... :)
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 16:11 am 18. Feb. 2006
um das volle leitungspotential auzuschöpfen fehlt dafür meist die entsprechende software.
derzeit ist man denke ich mit einem singelcore "noch" besser bedient, was sich aber vermutlich in den nächsten 3,8 monaten ändern könnte, vorallem da win vista anrollt.
vom übertakten sind meist die dualcore nicht so dolle wie ich meine mitbekommen zu haben.
also - wenn du im nächsten halben jahr keinen neuen prozi holen willst, nimm "noch" den singlecore mit 1 mb cache
:thumb:
-- Veröffentlicht durch Venom am 14:36 am 18. Feb. 2006
So rein von der Theorie her (hab selber keinen X2) solltest Du beim spielen quasi keinen Unterschied merken, da Spiele nicht auf Multiprozessor-Rechnungen ausgelegt sind. Die können einfach nicht nebenläufig rechnen, deshalb auch kein Leistungszuwachs. Beim arbeiten ist es sicherlich sehr angenehm, da man dort öfters mal mehrere anwendungen Gleichzeitig luafen hat, und wenn eine viel rechnpower braucht, die anderen immer noch flüssig auf dem anderen Core laufen.
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 14:17 am 18. Feb. 2006
Also das bringt mich ja nun wirklich nicht viel weiter;)
Ich nehme keinen Opti mehr und ich möchte meinen auch nicht behalten.Power Now ist fürn Anus!
Am2 interessiert mich auch noch nicht!
Um nochmal meiner Frage aufkommen zu lassen:
Werde ich mit einem X2 im Alltag bei arbeiten und zoggen positive Unterschiede merken?Wird es einen gerechtfertigten Leistungschub geben?
Mich interessieren da keine Benchmark-Punkte.Mein Opti macht mit den 3Ghz auch das gleiche wie der Sandy, ausser das der Sandy CnQ hat und der Opti "power now".
Mich interssiert paralelles arbeiten.Nur nutzt mir das rein wenig wenn mir keiner Erfahrungsberichte mitteilt ob sich das für mich auch lohnt.Einen Sandy bekomm ich günstiger als nen X2^^
Ich glaub ich muss freestylers mal fragen, der hat auch schon Dual Core Prozzies gehabt und Sandy und weiß der Teufel-))
Also meld dich hier mal falls Du es liest, danke.
-- Veröffentlicht durch nummer47 am 9:35 am 18. Feb. 2006
Ich würde sehen das ihc für dne Opti nen blöden finde der ordentlich kohle abdrückt. Dannach würde ich mir nen 3800+ X2 gönnen. Die gehen sicher auch ein wenig aber durch die zwei Kerne hat der nach hinten raus einfach mal doppelte Leistung.
Ich würde heute keine Single Core CPU mehr kaufen. Mich kotzen diese Lags an wenn ich was rechenaufwändiges tue. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 9:20 am 18. Feb. 2006
:lol: und sparen
Ansonsten den 4400 oder noch besser den 165 Opteron ;)
Bei mehreren Anwendungen gleichzeitig merkst du sofort den Unterschied zum singlecore Prozi.
CnQ vermisst du??? dafür hat Opteron doch Power Now ist fast das selbe:noidea:
3800 u 4200 sind dazu noch Manchester :thumb:
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 2:44 am 18. Feb. 2006
ich würde noch an deiner stelle den opti drinnen lassen und dann in paar monaten direkt auf am2 umsteigen....
-- Veröffentlicht durch Scare4 am 1:48 am 18. Feb. 2006
Moin,
wollt mal wieder ein wenig spielen und meinen Opteron verkaufen weil ich CnQ vermisse.
Nun muss ich mich aber zwischen 2 Prozzi`s entscheiden:
3700+ mit IHS pretested @ 3GHz by max. 1,4 / 1,45
oder
X2 3800+ / X2 4200+ / X2 4400+ Neu boxed (den würde ich mir neu kaufen)
Also eigentlich wollt ich ja ne X2 haben. Aber was würdest Ihr nehmen?
Die X2`s wären nicht pretested und ich könnte ne Gurke erwischen.Gibt es da schon auserwählte Stepping`s?Der X2 ist mir da noch nicht so geläufig wie Opteron`s und A64.
Mein Optio hat eigentlich genug Power, aber halt kein CnQ.Dementsprechend wäre mal wieder ein Sandy für mich interessant, auch wenn ich schon ca. 3 - 4 hatte:-/Ebenfall wären die 2 x 1MB L2 Cache beim 4400+ interessant für mich. Beim 3800+ / 4200+ sind es ja nur 2 x 512kb.
Ich zocke und arbeite viel.Also was rentiert sich bei mir?Was macht nun wirklich Power und gibt mir mehr Performence?
Mein Sys:
DFI Ultra-D
2 GB GSkill GBHZ @ 290Mhz
7800GTX Extreme Edition
Also sagt mal an was ihr machen würdet.Bin da sehr untentschlossen.Wenn ich zB. grade mega Dateien mit WinRAR entpacken will und gleichzeitig noch andere Sachen mache, merke ich schon das die Karre ausgepowert ist bzw. WinRAR länger braucht. Würde sich da ein X2 zB. auszahlen?
Greetz
Scare4
(Geändert von Scare4 um 1:51 am Feb. 18, 2006)
|