Ein Ausdruck des Beitrags mit 24 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 8 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 39.92 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch JoJo2k am 1:33 am 20. Juni 2001
Mir ist da noch eine Idee gekommen... wenn ich recht erinnere müsste Kupfersulfat das Wasser bereits in geringer Konzentration blau färben. Und negativ wüde es die Temperatur sicherlich nicht beeinflussen (Kupfersulfat ist doch eine Kupferverbindung?).
Die Frage nur: wie kann man verhindern, dass es kristallisiert?
-- Veröffentlicht durch Postguru am 0:08 am 20. Juni 2001
hehe und nebenbei selbst wenn quecksiber giftig ist ... hat es auch noch ein anderes problem ... es ist saumässig schwer ... naja 1L wenn ich es noch in Erinnerung habe wiegt ca.13 KG !!! hehe die arme Pumpe und der rest ..
Nehmt einfach Wasser mit einen zusatzstoff für KFZs und ihr seit auf der sicheren Seite .. und neben bei ist noch das Problem mit dem färben beseitigt .. es gib nämlich grün und blau ..hehe :lol::lol::lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:23 am 19. Juni 2001
Quecksilber,Alkohol,Trafoöl sind für die wohnung zu gefährlich.
Quecksilber ist zu giftig.
Trafoöl entwickelt evtl. Dioxin .Also auch giftig.
Alkohol ist zu explosiv.
Bleib bei Wasser,ist sicherer.
Gibt höchstens nen Kurzschluß.
Das sieht dann so aus.
http://www.zoolan.de/files/zld9avi.zip
:biglol:
-- Veröffentlicht durch Michal S am 21:56 am 19. Juni 2001
:o bist du verrückt wenn dir da nur n bissl von im zimmer verdunstet kannst du dir schon ma nen sarg bestellen. (so schlimm isses zwar warscheinlich nich aber fast)
cu michael
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 21:37 am 19. Juni 2001
Hey ! Das war kein Witz !!!
ist vollkommen enrst gemeint -
weiss jemand wo man ein paar Liter QueckSilber herbekommt ???
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:24 am 19. Juni 2001
@SirHenry
Lauda
Quecksilber ?
Dann mach das dingen aber richtig dicht sonst haste probleme mit dem nachwuchs. :biglol:
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 21:01 am 19. Juni 2001
Wer ist Nikki ????
Übrigens ist mir gerade noch was besseres eingefallen !!!
Füllt anstatt normalen Wasser - "einfach" Queck-Silber in eure WaKüs !!!! Das hat von allen Flüssigkeiten den besten Wärmeaufnahme Wert !!!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 20:50 am 19. Juni 2001
Wen du Öl nehmen willst dann brauchst du keinen ÖKÜ.
Leg einfach das ganze Board in Öl inklusive allem was sich nicht dreht.
Als gehäuse am besten Aluwanne (Da kommen seitlich Alukühlkörper drauf,nach belieben bepflastern).
Das Öl muß natürlich noch bewegt werden (Kleine Pumpe).
Wers nicht glaubt. Ich hab das mit nem P2 450 gemacht.
Der stand zur überwachung im umspannraum.Da dort immer ne Bullenhitze herscht ,ist die kiste öfters ausgefallen (oder es ist was abgeraucht).
Naja,was soll ich sagen.
Aluwanne. Rechner rein,Trafoöl drauf,Pumpe drann.
Lief von 3.1998-11.2000. Danach gab es ein Klimagerät.
Zu Thema Alkohol.
Wenn du wie Nikki aussehen willst ,nur zu. :biglol:
-- Veröffentlicht durch rage82 am 16:29 am 19. Juni 2001
@postguru alles schön richtig, aber das mit der viskosität kann man ja beeinflussen z.b. 0w40 ist ja fast wie wasser!!!
für statische aufladung gibts nen punkt nennt sich erdung!!! wenn wir mit unserem tanker unterwegs sind vernachlässigen wir das zwar auch gerne, aber nach bund vorschrift sollte man das natürlich tun, wird wohl auch im gehäuse funzen!!!
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 15:13 am 19. Juni 2001
ne ne - okay - das mit dem Öl war ne blöde idee -
Aber gibt es denn keine bessere Flüssigkeit als Wasser für eine Wakü ???
Jemand hat mir gesagt das hochprozentiger Alkohol sehr sehr gut sein soll - aber auch schweinisch teuer!
-- Veröffentlicht durch Postguru am 11:30 am 19. Juni 2001
ägm SirHenry Öl ist für solche zwecke sehr schlecht geeignet ..
1. Öl kann nicht viel Wärme aufnehmen ..
2. Die Viskosität von Öl ist zu hoch ..auf deutsch es fliest nicht so gut ´...
3. Wenn Öl durch Kunstoffschläuche fliest gibt es Statische Aufladungen ... hmm ob das so gut ist für de Hardware ..??
Willst du noch immer ÖL in deine Wa äähm ÖKÜ machen ...??
-- Veröffentlicht durch JoJo2k am 8:21 am 19. Juni 2001
Beim Test auf Tomshardware hat das Bios den Riegel natürlich nicht als PC166 CL2 erkannt und daher auf CL3 gesetzt... nun kommt normalerweise der Tester ins Spiel, der diese Einstellung manuell korrigiert.
Natürlich kann man es sich auch bequem machen und sagen dass nur CL3 unterstützt wird.
Iss so ziemlich das selbe, als wenn man Windows frisch installiert und nur die Standard-Treiber die mit Win mitgeliefert sind installiert.
Sooooooo geht das nicht...
Bitte das nächste Mal etwas gründlicher, Herr V.
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 7:31 am 19. Juni 2001
Nochwas zum Thema WaKü -
hier fragte jemand wie man am besten das Wasser einfärbt etc......
Ist eigentlich schon überhaupt jemand auf die Idee gekommen - anstatt Wasser etwas anderes zu verwenden ??? - wie sieht es mit Öl aus ????
Hat das nicht einen viel viel besseren WärmeAufnahmeWert ?
-- Veröffentlicht durch SirHenry am 7:29 am 19. Juni 2001
Also eigentlich dachte ich immer das die bei Tom's Hardware - wüssten was abgeht - aber wenn ich das hier so höre - komme ich ins Zweifeln.
Nochmal ganz klar- warum haben die bei Tom's ihre Chips nur mit langsam-CL3 und ihr mit CL2 betreiben können ??? Die haben doch geschrieben das es nicht anders geht - weil der MoBo Chipsatz die hohe Taktfrequenz nicht unterstützt ???
Wobei ich mir allerdings ziemlich sicher bin ist:
Wenn irgendwann mal endlich Chipsätze bzw. BiosUpdates rauskommen die PC-166 Ram's direkt unterstützen - erst DANN kann man von wirklichem vorschritt reden - denn zur Zeit muss man doch sein ganzes System - PCI / AGP etc.... - übertakten.
-- Veröffentlicht durch JoJo2k am 2:51 am 19. Juni 2001
Klar...
By the Way... wie färbt man das Kühlwasser möglichst stark ein (wenn möglich blau?) ohne
- die Wärmekapazität zu stark zu beeinflussen
- irgenwelche langfristigen Schäden in der Kühlung zu riskieren?
Tschuldige bitte die kurze Themaabweichung, nur soviel zum Thema Optik
-- Veröffentlicht durch rage82 am 2:46 am 19. Juni 2001
ja, allerdings hat er sich selber damit hinters licht geführt!!!
ramkühler brauchste sowieso ned, meine kingmax werden gar ned heiß und meine beiden noname riegel pc133 bei 145-222 wurden schön lauwarm, absolut ned der rede wert, sieht nur geil aus!!!!!
-- Veröffentlicht durch JoJo2k am 2:44 am 19. Juni 2001
Aber das Fazit bei tomshardware.de "Perfekte Täuschung: Overclocking-Freaks hinters Licht geführt" traf doch irgendwie zu... wenn auch etwas anders, als vom Redakteur gedacht!
-- Veröffentlicht durch JoJo2k am 2:41 am 19. Juni 2001
Das ist eben das Problem, dass PC150 und PC166 keineoffiziellen Spezifikationen sind...
Eigentlich sind sie ja nur ein Kompromiss zwischen PC133 und DDR-Ram.
Mal ehrlich: PC166er muss man auch nicht mehr übertakten... wie gesagt: 4 Riegelchen... da ist kein Platz für Ram-Kühler mehr!
-- Veröffentlicht durch rage82 am 2:35 am 19. Juni 2001
hm, das auf tomshardware war ja echt ein witz, vor allem der fazit kommentar!!!!
ne, im allgemeinen sollen die dinger meistens ned ganz die 166 auf 222 schaffen, alss mich natürlich gerne vom gegenteil überzeugen!!!!!
hab selber pc150 von kingmax, der läuft bis 153 bei 222, mehr konnt ich mit meinem system noch ned testen!!!!!
-- Veröffentlicht durch JoJo2k am 2:33 am 19. Juni 2001
Meinst Du damit den Bericht auf tomshardware.de (wo wohl jemand nicht imstande war, die Latency im BIOS einzustellen und deshalb mit 3-er-Timings getestet hat... peinlicher geht's wohl nicht mehr) oder die enttäuschten OC's, die das Ding mit ihren alten Chipsätzen nicht über 120 MHz gekriegt haben, weil die Boards die RAM's z.T. nur mit 30 % mehr als CPU-FSB ansteuern?
Mein Kollege hat ne ähnliche Konfiguration wie meine Wenigkeit (Epox 8KTA3+, das dürfte wohl die Hauptsache sein...) und wir haben die Rams getestet... die ziehen schon ganz anders ab als PC133! (aktuelles BIOS vorrausgesetzt!)
-- Veröffentlicht durch rage82 am 2:17 am 19. Juni 2001
von den tonicom hab ich schon einiges gehört, aber kaum gutes!!!!!!!
-- Veröffentlicht durch JoJo2k am 2:08 am 19. Juni 2001
Wird wohl nicht viele Firmen geben die derzeit PC166-CL2 herstellen :-) Tonicom, Crucial mehr werdens im Moment noch nicht sein.
Iss im Prinzip auch wurscht... fetzen tun sie wie der Teufel... ein Kollege hat sie schon in der Kiste. Allerdings "nur" 256MB
Bei wem hab' ich die bestellt... bei unserem Lagermenschen und der hat sie schätzungsweise von Macrotron oder C2000 (arbeite im Einzelhandel).
By the way... was soll ich jetzt mit meinen 2 x 256 MB PC133 anstellen? SCHLÜSSELANHÄNGER??? *übertreibgaaaanzfest*
-- Veröffentlicht durch rage82 am 1:42 am 19. Juni 2001
kannst mal sagen, welche firma die dinger herstellt???
und wo haste die bestellt???
-- Veröffentlicht durch JoJo2k am 1:19 am 19. Juni 2001
Hab' mir heute 4 PC166-Riegel mit CL2 á 256MB bestellt (PC166 ist ja noch keine offizielle Spezifikation und man will ja im Falle iner in Frage kommenden Aufrüstung keine Kompatibilitätsprobleme bekommen...)
... hat doch seine Vorteile, wenn man inner Computerabteilung arbeitet... man kriegt die Dinger fast für den Preis eines guten 133ers "nachgeworfen" und kommt einfacher ran (Die Dinger kriegste ja nirgends...)
Näheres dazu nächste Woche...
Im freudiger Voraussicht auf die SiSoft Sandra Ram-Benchmarks bekomme ich schon jetzt feuchte Augen...
|