Stromspar Download rechner.... - OCinside.de PC Forum

Stromspar Download rechner....

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Stromspar Download rechner....
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=14977

Ein Ausdruck des Beitrags mit 9 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 3 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 14.97 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch dergeert am 2:25 am 26. Nov. 2005

P-III/Celeron jenseits der 600 MHz würde ich auf gar keinen Fall empfehlen.
Wenn die Leistung wirklich untergeordnet ist, dann nimm ein halbwegs "modernes" Sockel-7-Board (wg. Festplattenunterstützung), pack ausreichend Ram drauf (192MB+) und eine Pentium-MMX CPU. Die kannst du dann bei 2,2V mit 200-240 MHz laufen lassen und bleibst unter 10 Watt CPU-Abwärme.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:22 am 26. Nov. 2005

Zitat von tOWNshIP um 23:07 am Nov. 25, 2005

EDIT: @kammerjaeger ... :shocked: ...hast du nen link für ne zuverlässige Aussage über den Stromverbrauch, ich habe mich bisher auch immer an dieser Tabelle orientiert ...

..z.B. Meisterkühler gibt ähnliche Werte an ...
hier

Meisterkühler und PC-Erfahrung nennen nur die Herstellerangaben zur TDP (welche somit verständlicherweise identische Werte haben), testen aber nicht den effektiven Verbrauch.

Die TDP hat bei Intel und AMD eine völlig andere Bedeutung, welche sich besonders mit den letzten Generationen nochmals gewandelt hat.

- Bei Intel gibt die TDP bei aktuellen Modellen den im Betrieb üblichen Verbrauch, aber nicht den Maximalwert an. Daher findet man z.B. bei Geizhals einmal die Angaben der TDP und der max. Stromaufnahme: klick

- Bei AMD gibt die TDP z.Zt. an, für welche thermische Belastung der Kern mind. spezifiziert ist. Dies muß bei weitem nicht dem Verbrauch entsprechen.

Klar wird dieser Umstand z.B. mit folgendem Test: klick
Schaut man sich die Werte unter CPU-Last an (prime95 und WinRAR), so liegt der Intel um rund 90-100W über dem AMD, obwohl er nur mit 25W mehr TDP angegeben ist (115W vs. 89W).
Meine Tests selbst mit dem alten Newcastle bestätigen dies ebenfalls: klick
Frag mal skynet, der hat afaik einen Link mit genauen Verbrauchsmessungen parat... ;)

-- Veröffentlicht durch tochan01 am 23:59 am 25. Nov. 2005

leistung ist nicht so wichtig. leise und wenig strom muss es sein

-- Veröffentlicht durch razzzzia am 23:37 am 25. Nov. 2005

wenns ein Kompromiss aus Leistung und stromsparen sein soll, dann wär ein thin-client, oder n halb-thinclient (;)) eventuell ne Idee.
bei ebay kommt man günstig an gebrauchte dell GX150 Optiplex.
Die sind sehr leise, haben ein sehr kleines Netzteil, so ziemlich alles onboard und schön klein. prozessor ist irgendwas zwischen pIII 833MHz bis 1,13GHz

-- Veröffentlicht durch tochan01 am 23:23 am 25. Nov. 2005

also so wie das aussieht ist entweder nen celeron II mit 533mhz oder ein p3 mit 533 und coppermine kern zu empfehlen. wenn man wählen kann dann den p3 weil gleicher verbauch bei mehr leistung ;). der 900er aus dem ebay link zieht schon wieder 80% mehr saft. also nen monitor brauch ich nur zum installieren alles andere läuft entwerder über KVM oder netzwerk. kommt drauf an wo das teil hin kommt und wie laut das ist. leider zu teuer für mich den sonst wäre das genau richtig
AMD HTPC. kosten mit platte um 320€

(Geändert von tochan01 um 23:33 am Nov. 25, 2005)

-- Veröffentlicht durch tOWNshIP am 23:07 am 25. Nov. 2005

nen coppermine-kern @passiv-kühlung (nen passendes mobo wirste wohl nur mit dem gehassten bx-chipsatz finden oder glück haben ..(obwohl der bx-er auch keine probleme bei nem saugrechner macht)) ...nen 200/230 Watt NT mit mod-lüffi und ne passiv-graka wie zb ne alte matrox/geforce, is ja egal hauptsache ne anzeige ... um nen hdd-controller wirste wie quake34ever schon gesagt hat, wohl kaum drum rum kommen ... nimm platten mit 5400rpm, die reichen völlig aus und sollten i.d.R. leiser sein, wenn man nen bischen auf die quali achtet .. und ram is wichtig beim saugen, weniger die geschwindigkeit/latenz als die menge ...

EDIT: @kammerjaeger ... :shocked: ...hast du nen link für ne zuverlässige Aussage über den Stromverbrauch, ich habe mich bisher auch immer an dieser Tabelle orientiert ...

..z.B. Meisterkühler gibt ähnliche Werte an ...
hier

(Geändert von tOWNshIP um 23:12 am Nov. 25, 2005)

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:07 am 25. Nov. 2005

Zitat von quake34ever um 22:36 am Nov. 25, 2005

tabelle der cpus

Die Liste kann man vergessen, besonders bei S.754/S939-CPUs. Die angegebene TDP liegt bei diesen CPUs weit über deren effektiven Verbrauch. So liegt ein A64 3500+ z.B. bei max. 35-38W und nicht bei 67W. ;)

Die Lösung von ebay ist schon ok, alternativ kann man auch Laptops mit defektem Display nutzen. Einfach Display abbauen und den Rest ohne Akku aber mit Monitor als PC nutzen (möglichst TFT!). Durch die Slimline-CD-Laufwerke und 2,5"-Platten liegt der Verbrauch schon bei den Laufwerken unter den üblichen 2,5"/3,5"-Geräten. Mit externer Tastatur und Maus ein vollwertiger, platzsparender Arbeits-PC. :thumb:
Der Vorteil: Man bekommt solche Notebooks teilweise sehr günstig und zahlt selbst mit externem TFT weniger als für ein komplettes Notebook. Außerdem ist man so unabhängiger von der Display-Größe...
Optimalerweise kann man das gute Stück per KVM-Switch am gleichen Monitor wie den Haupt-PC betreiben, was Anschaffungskosten und Stromverbrauch weiter senkt.

-- Veröffentlicht durch quake34ever am 22:36 am 25. Nov. 2005

ich benutze seit mehreren monaten ein microATX Board mit Sockel...
kann ich mir nie merken. Es ist auf jeden Fall ein Pentium 3 866 Mhz verbaut mit 133 Mhz FSB, 256MB-RAM (bald 512) SD-Ram, nem Raid-Controller als PCI Karte, da die älteren Boards noch nicht einmal 80GB erkennen.

Mit einem 350 Watt NoName Netzteil (120mm Lüfter!!) und einer 120GB Platte ist der Rechner unhörbar, wenn meine Platte keinen Lagerschaden hätte ;)

Zusammengebaut ist das alles in einem 35*40 Gehäuse (selbstgebaut) ohne Laufwerke.

Auf die CPU bläst ein 120mm Lüfter @ 5V (also sehr langsam!) und unhörbar. CPU wird nur handwarm. Man könnte die CPU auch komplett passiv kühlen, aber wenn sie mehrere Stunden dann unter Volllast läuft ist irgendwann ende.

Überraschung: Stromverbrauch laut zwei Messgeräten nach einer woche mitschrift: ~ 76 Watt inkl ISDN-anlage, DSL-Moden und Switch.

Ich tippe mla auf knappe 50-55 Watt was der PC frisst. Sind im Jahr nicht mal 80 Euro

Es gibt eine Seite, dort sind die Watt-Verbrauchszahlen aller CPU notiert in einer großen Tabelle. Orientier dich ein wenig danach, denn oftmals brauchen nur 50 Mhz mehr mal eben 20 Watt mehr und das lohnt dann nicht.

PS: der Preis: inkl neuem NT hat mich alles zusammen ohne Festplatte knappe 45 Euro gekostet. Kann man also mit Leben, denn nach nur 4 Monaten habe ich das Geld wieder rausgehabt, da ich so nciht mehr meinen Desktop PC 24/7 mit 240 Watt laufen lassen musste

(Geändert von quake34ever um 22:39 am Nov. 25, 2005)

noch was vergessen: (ich glaub ich werde müde)

link 1

tabelle der cpus

(Geändert von quake34ever um 22:44 am Nov. 25, 2005)

-- Veröffentlicht durch tochan01 am 22:17 am 25. Nov. 2005

hi!

da ich bald umziehe und somit auch in den genuss von DSL komme, wollte ich nen kleinen, leisen stromsparenden PC zusammenbasteln. der muss nichts anderes machen als mal was größers zu saugen. für solche sachen wollte ich nicht das notebook ober meinen desktop (stromfresser) benutzen. das stromsparen ist auch das wichtigste. sollte so wenig wie möglich verbauchen. auch sollte es ein mini gehäuse sein was sich leicht irgendwo verstecken lässt. hat da einer ein paar tips für mich? ich hätte da an sowas gedacht nur der hat schon wieder zu viel leistung die nicht benötigt wird: link

(Geändert von tochan01 um 22:21 am Nov. 25, 2005)