Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Engel am 20:56 am 20. Nov. 2005
AAAAAHHHHHHHHHaaaa:thumb: jetzt ist alles klar!!
supi, dann kann ich ja den ocz ddr 400 mit 2-3-2-5 holen...
danke für die ausführliche erklärung.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 14:52 am 20. Nov. 2005
Kannst ja mal SuperPi laufen lassen ... das hängt recht stark von den RAM- Timings/Taktraten ab....
|
Pi-zahlen gerümpel ist reine arithmetik. das lässt sich nur mit CPU takt beeindrucken. durch timing-änderung kann man das nicht signifikant beeinflussen.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 13:57 am 20. Nov. 2005
@Engel:
Du solltest dir mal die Passage Speichertakt davon durchlesen. Dann sollte erstmal so manches klarer sein:thumb:
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 12:53 am 20. Nov. 2005
Zitat von Engel um 14:39 am Nov. 19, 2005
macht das nun bei spielen viel aus? ich spiele größten teils.....
wollte aber 2Gb ram haben. es gibt aber keine 1Gb module die zuverlässig 270-280mhz machen oder sie sind mir zu teuer.... (ab 300€)
also kann ich mir getrost den ocz platinum pc400 2-3-2-5 holen??
der kostet ca. 270€....
|
Kannst ja mal SuperPi laufen lassen ... das hängt recht stark von den RAM- Timings/Taktraten ab....
In Spielen ist der Unterschied bei max. kleinen einstelligen Prozentwerten .... ALso 0- 5% oder so - und da wirste wohl auch nicht immer eindeutig die "schnellste Konfiguration" finden ...
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:26 am 20. Nov. 2005
Der RAM-Takt wird aus dem CPU-Takt generiert, nicht aus dem Referenztakt.
so gibt es keinen synchronen/asynchronen betrieb und/oder performance vorteil/nachteil.
kaufen kannst du, was du willst. ich hab' wg. kompatibilitäts-problemen meinen standard MDT RAM gegen G.Skill getauscht. die MDT machten bis 210mhz und die G.Skills gehen auch auf 250mhz.
MDT:10x 250MHz(Ref.takt), speichertakt 166MHz, HT multi x4 ergibt mit MDT RAM = 2.5GHz auf der CPU, 208MHz auf dem speicher und HT1000 vs.
G.SKILL: 10x 250(Ref.takt), speichertakt 200MHz, HT multi x4
ergibt mit G.Skill RAM = 2.5GHz auf der CPU, 250MHz auf dem speicher und HT1000
der vorteil ist rein theoretischer natur und bezieht sich nur auf die messbare bandbreite. etwa mit sandra oder everest. der reale vorteil ist gleich null. ist aber auch kein wunder, da die maximale bandbreite im regelfall nie ausgeschöpft wird.
(..)
mfg
tobi
-- Veröffentlicht durch Engel am 14:39 am 19. Nov. 2005
macht das nun bei spielen viel aus? ich spiele größten teils.....
wollte aber 2Gb ram haben. es gibt aber keine 1Gb module die zuverlässig 270-280mhz machen oder sie sind mir zu teuer.... (ab 300€)
also kann ich mir getrost den ocz platinum pc400 2-3-2-5 holen??
der kostet ca. 270€....
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 11:03 am 19. Nov. 2005
Sockel A und Sockel 754/939/940 haben eine andere Architektur.
Bei Sockel A war der Speichercontroller in der NB. Bei den A64 (FX) und Optierons ist der Speichercontroller in der CPU. Der Speicher ist direkt angebunden und muss keinen Umweg über eine NB nehmen. Durch die "Synchornisationsarbeit" der NB geht viel Leistung verloren. Der A64 macht das etwas anders und auserdem läuft der Speichercontroller auch hier mit vollem CPU-Takt und nicht nur mit ein paar hundert MHz.
-- Veröffentlicht durch poschy am 10:47 am 19. Nov. 2005
ehm.. wenn der ram 270mhz mit 3-4-4-8 schafft sollte das aber schneller sein als unter 200 =)
test doch einfach mal mit sandra den durchsatz und schau mit aquamark was bei games schneller kommt.. dann haste schon ne antwort =)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:17 am 19. Nov. 2005
Weil der Speichertakt unabhängiger vom CPU-Takt ist. Beim Nforce2 mußte der Chipsatz viel "Synchronisationsarbeit" leisten, was Performance gekostet hat. Beim A64 ist dies nicht mehr der Fall.
Daher ist teilweise niedrigerer Speichertakt mit schärferen Timings schneller als hoher Speichertakt mit schlechten Timings. Nicht ohne Grund ist z.B. auch DDR2 aufgrund der schlechten Timings i.d.R. langsamer als DDR, trotz des deutlich höheren Taktes... ;)
-- Veröffentlicht durch Engel am 23:50 am 18. Nov. 2005
wieso ist es egal beim a64.:noidea:
sonst hies es doch dass man ne menge leistung verschenkt bei nvidia basirenden chipsätzen, ist jedenfals bei meinem xp + nforce 2 ultra so...
:blubb: ich bin verwirrt.......
das es egal ist hab ich auch schon ein paar mal gehört(gelesen), aber ne erklärung warum es egal ist, konnte noch keiner abgeben....
(Geändert von Engel um 23:52 am Nov. 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch XquantumX am 23:45 am 18. Nov. 2005
ist egal , beim 64er !
Gruß XquantumX
-- Veröffentlicht durch Engel am 23:31 am 18. Nov. 2005
kurze frage für ne kauf entscheidung. ist asyncroner betrieb vom ram:cpu bedeutend langsamer als syncroner? Beispiel...
A64 3200+
10 x 270 MHz = 2700MHz CPU takt - RAM:FSB - 270:270 (RAM 3-4-4-8 1T)
oder
10 x 270 MHz = 2700MHz CPU takt - RAM:FSB - 180:270 (RAM 2-3-2-5 1T)
was meint ihr ist syncron schneller, bzw. ist die ram-teiler-variante "viel" langsamer?????? ich hab nähmlich absolut keine ahnung.
danke im vorraus....
(Geändert von Engel um 23:34 am Nov. 18, 2005)
|