-- Veröffentlicht durch marqus am 22:37 am 12. Dez. 2005
Hi,
ja, ich denke auch, dass das 400W passive von Fortron gut ist. Ich werde es mir kaufen und testen?
Dass mit der Graka war nur ne Überlegung. Mittlerweile steht fest: X1800XL oder 7800GT. Muss noch rausfinden, welche besser für BF2 geeignet ist.
gruß,
Markus
-- Veröffentlicht durch Kaffeeheld am 22:20 am 12. Dez. 2005
einen wunderschönen Guten Tag,
Naja, auf NT hab ich bisher nicht so peniebel geachtet, aber die folgenden waren eigentlich nicht schlecht
be quiet! 400W Netzteil Black 2 Lüfter ca. 55euro
Sharkoon SHA480-9A 480 Watt Silent Storm ca 70euro
Mit sonnigen grüßen
Falk
PS: Warum willst du neh 1600XT kaufen
da ist doch eine X800GTO2 oder 6800GS bzw. GT besser???
(Geändert von Kaffeeheld um 22:28 am Dez. 12, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 21:53 am 12. Dez. 2005
Halte ich für Quark. Wahrscheinlich haben die sich nur irgendwie mit den Lieferanten verkracht, weil sie eine Rechnung nicht bezahlt haben... ;)
-- Veröffentlicht durch marqus am 20:25 am 12. Dez. 2005
@ kammerjäger
hi,
jetzt les ich gerade das hier:
zen 400
Kann das sein? Ich hab mich gerade mit dem Kauf zu diesem NT entschieden. Denkst du, das ich echt ein schlechtes netzteil? Sollte man doch das Greenerger oder das Blue Storm kaufen? Ich wolte schon ein passives OHNE größere bauform...
danke
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:12 am 23. Nov. 2005
klick
Dort gibt es auch das BlueStorm 500W für 73,-.
Bei overclockers.de soll das Zen 400W lagernd sein. ;)
-- Veröffentlicht durch marqus am 23:45 am 22. Nov. 2005
wo gibts denn sowohl das Zen 300W (es gibt doch das Zen passiv auch als 400W Version, oder nicht?), als auch das BlueStorm aktuell zu kaufen?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:13 am 22. Nov. 2005
Der läuft immer. Falls Du wirklich sehr empfindlich bist, könnte es Dir zu "laut" sein, da FSP bei diesem NT ausnahmsweise nicht den sonst üblichen YateLoon verbaut. Aber was will man bei 75,- noch alles erwarten? ;)
-- Veröffentlicht durch marqus am 19:26 am 22. Nov. 2005
läuft das BlueStorm IMMER mit Lüfter oder springt der erst irgendwann an? Ist es ein 120er Lüfter? Und das teil ist WIRKLICH leise oder hört mans doch.
Mit Wakü bin ich sehr empfindlich. Ichhöre einen 5V 120er Papst!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 19:04 am 22. Nov. 2005
Naja, die X850XT ist natürlich keine Stromsparkarte. Wenn das Sys moderat übertaktet wird, reicht das Zen locker. Aber wenn Du doch etwas mehr übertakten willst, dann nimm das BlueStorm 500W, da es doch etwas mehr Reserven bietet. Leise ist es übrigens auch. :thumb:
Btw: Aldi verbaut in seinem aktuellen PC (Intel DualCore :blubb:) ein FSP 400W, in den Systemen davor waren es meist FSP 350W oder Delta 350W (was praktisch identisch ist). Gemessen hab ich das aktuelle Sys im Aquamark mit 235W, erst bei extremer CPU-Last wird es merklich ansteigen.
Selbst wenn also die GF6700XL aus dem Aldi-PC nicht so viel Saft zieht wie die X850XT, so zieht der P4 umso mehr ggü. dem Opteron. Daher hast Du mit dem BlueStorm 500W reichlich Luft für stabiles OC. ;)
(Geändert von kammerjaeger um 19:06 am Nov. 22, 2005)
-- Veröffentlicht durch marqus am 15:21 am 22. Nov. 2005
@kammerjächer
tach, ich seh die sache so wie du. Ist auch alles eigentlich ganz klar...
nun denn. Meine Frage: Bitte sag mir mal und begründe bitte, welches NT du für folgendes System kaufen würdest. Auch nen opteron und das DFI, dazu eine ATI-Graka à la X850XT, je nach Preislage. 2GB Ram und 2 große Seagate Sata2 Platten. Das Ganze wird wie immer bei mir wassergekühlt. Das Heisst es sind 2 120er Lüfter auf dem Radi verbaut. Ob und wie schnell die laufen, weiss ich noch nicht.
Also, nehm ich das FSP Zen 300W (wo gibts das?), das Elanvital oder das FSP BlueStorm? Oder ganz was anderes. Passiv würd mich reizen, wenn es hält, was es verspricht und WIRKLICH nicht abraucht und viele reserven auch für OC hat.
danke dir sehr,
Markus
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:25 am 17. Nov. 2005
Zitat von Slidehammer um 18:27 am Nov. 17, 2005 :noidea::blubb: ich glaub Du missverstehst uns...:noidea: und verstehst den Widersruch den ich Dir aufgezeigt hab net...;) |
:thumb:
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 18:40 am 17. Nov. 2005
Leute, es spielt im Endeffekt keine Rolle was den Luftstrom im Gehäuse erzeugt, ob Gehäuselüfter oder NT, hauptsache is dass ein Luftstrom da ist!!!
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 18:27 am 17. Nov. 2005
:noidea::blubb: ich glaub Du missverstehst uns...:noidea: und verstehst den Widersruch den ich Dir aufgezeigt hab net...;)
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 17:49 am 17. Nov. 2005
Nimm irgendwas heisses und probier mal aus was dieses Etwas effektiver abkühlt.
Ein Lüfter der es mit kalter Luft anpustet oder ein Lüfter der die Eigenwärme absaugt?
Deswegen pusten die allermeisten Menschen auf/über ihre heisse Suppe und saugen nicht etwa die Wärme ab ;)
Und nochwas... Wozu bauen wir dann Belüfter vorne in unsere Gehäuse ein, wenn doch Entlüfter auf der Rückseite viel effektiver und unauffälliger wären :thumb:
Daher ist ein NT mit mindestens 2 Lüftern und einem somit entstehenden Luftstrom am effektivsten! Am besten wäre natürlich es würde Kaltluft ansaugen. Da dies aber -soweit ich weiss- kein einziges NT tut bzw. die Hersteller dies nicht für nötig erachten, gibt es diese Hitzeproblematik in NTs nicht wirklich in solch drastischer Art! Es entwickelt zwar Eigenwärme aber es sitzt auch noch am wärmsten Punkt im Gehäuse. Oben und über den Hochtemp.-Reaktoren CPU und GPU!
Nicht mit Heatpipes kommen! Oder gibt's NTs mit Heatpipes? Und selbst die müssen ihre Hitze dann auch schnell ageben können, damit ihr Prinzip funktioniert!
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 17:26 am 17. Nov. 2005
@ gunnie:
Abgesehen davon, kühlt das NT sich nicht durch seinen Lüfter sondern führt lediglich seine und die Abwärme des Systems nach draussen. |
:noidea: Es kühlt sich nicht durch den Lüfter sondern führt nur durch den Lüfter die Eigenwärme nach draussen? :lol: wo is da der Unterschied? :noidea::lol:
-- Veröffentlicht durch Ozzy am 15:29 am 17. Nov. 2005
also ich hab das 520er von be quiet drin und muss sagen ich will nix anderes mehr. es ist eigentlich unhörbar und absolut zuverlässig und hat power ohne ende. das 420er steht dem bestimmt in nix nach. kann be quiet nur empfehlen !
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 14:53 am 17. Nov. 2005
@ kammerjaeger
Wir vertreten halt unterschiedliche Philosophien ;)
Abgesehen davon, kühlt das NT sich nicht durch seinen Lüfter sondern führt lediglich seine und die Abwärme des Systems nach draussen.
Sollte das NT sich mittels Lüfter aktiv kühlen müssen, müsste der NT-Lüfter nicht absaugen sondern einblasen!
Wozu ich Gehäuselüfter und NT-Lüfter brauche?
Das fragst du nicht ernsthaft!?
Mal überlegen wo das NT idR. eingebaut ist?! Oben! Und oben unterm Gehäusedach ist es am wärmsten. Mein Gehäuseentlüfter sitzt aber oberhalb der GraKa auf Höhe der CPU und soll mittels der vorderen Belüfter einen kühlen Luftstrom bilden und nicht noch die Warmluft unterm Dach wieder über die Mainboardkomponenten zurück nach aussen saugen. Deshalb brauche ich entweder im Deckel eine Entlüftung oder ein NT mit entsprechendem Lüfter, der die Stauwärme abführt.
-- Veröffentlicht durch thepunk am 11:24 am 17. Nov. 2005
Wenn ich denn über ein Gehäuse verfüge, das es mir erlaubt zur BE- und ENTlüftung 120er einzusetzen! Dann kann ich in der Tat mit 7V und selbst mit 12V ein sehr leises Kühl-/Lüftersystem betreiben. |
wie zum beispiel mein antec p-160 *schwärm*
äh. entschuldigung.
bin schon wech... :wusch:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:07 am 17. Nov. 2005
Zitat von Gunnie um 2:14 am Nov. 17, 2005 Das möchte ich bezweifeln! Es sei denn man hat keine weiteren Gehäuselüfter. |
Aber wozu brauchst Du einen NT-Lüfter für die Entlüftung, wenn Du Gehäuselüfter hast? Der Lüfter beim Greenerger soll lediglich im Notfall eine Überhitzung des NT verhindern, dreht aber auch dann so langsam, daß man dabei nicht von Gehäuseentlüftung reden kann...
Zitat von Gunnie um 2:14 am Nov. 17, 2005 Auch hier möchte ich Zweifel anmelden! Denke die NTs mit 2 oder 3 Lüftern bedienen eher den coolen Clocker ;) Der untere zieht Wärme von der CPU bzw. der CPU-KLE ab. Der innere/hintere saugt warme Stauluft unterm Gehäusedach ab. Der äußere schließlich unterstützt das ausblasen der angesaugten Warmluft. |
Der "coole Clocker" wird sich nicht auf die eher schwache Entlüftung durch das NT verlassen, sondern sein Gehäuse unabhängig vom NT entsprechend belüften. ;)
Zitat von Gunnie um 2:14 am Nov. 17, 2005 Hier stimme ich dir natürlich zu. Sofern es sich um einen GehäuseENTlüfter handelt. Die BElüfter müssen ihre Luft gleichfalls durch 'ne Menge Bauteile blasen. |
Wieso das denn??? Wenn ich einen Frontlüfter in einem Case habe, das nicht total zugebaut ist, sondern vernünftige Lüftungsschlitze an der Front bietet, durch welche Bauteile soll er dann blasen? :blubb:
Und bei Seitenlüfter ist noch weniger im Weg...
Der NT-Lüfter hingegen muß die Luft direkt durch die NT-Elektronik befördern, denn das ist seine Aufgabe...
Zitat von Gunnie um 2:14 am Nov. 17, 2005 Wenn ich denn über ein Gehäuse verfüge, das es mir erlaubt zur BE- und ENTlüftung 120er einzusetzen! Dann kann ich in der Tat mit 7V und selbst mit 12V ein sehr leises Kühl-/Lüftersystem betreiben. |
Sorry, aber ein richtig leises System wird man eher mit 80ern erreichen (z.B. AC Fan Pro TC, Noiseblocker S1@7V o.ä.), 120er haben div. Nachteile: So muß z.B. der Motor viel kräftiger sein und braucht mehr Anlaufspannung als bei einem 80er. Ein 120er Lüfter hat in einem Sys mit passivem NT (oder dem Greenerger) nix verloren, denn dann kann ich mir auch gleich ein leises aktives NT holen... ;)
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 2:14 am 17. Nov. 2005
Wenn es danach geht, ist die HDD oder der Chipsatz schon überhitzt, bis das Greenerger anfängt zu lüften. |
Ein Netzteil mit mehreren Lüftern hat diese meist, weil der Wirkungsgrad schlecht ist und somit die Elektronik sehr warm wird. |
Der untere zieht Wärme von der CPU bzw. der CPU-KLE ab.
Der innere/hintere saugt warme Stauluft unterm Gehäusedach ab.
Der äußere schließlich unterstützt das ausblasen der angesaugten Warmluft.
Ein Gehäuselüfter hingegen kann bei gleicher Entlüftung sehr viel leiser sein, da er nicht noch die Luft durch einen Berg von Bauteilen wirbeln muß... |
Lieber ein sehr leises NT mit max. einem Lüfter, auch wenn dieses kaum entlüftet, und dafür mind. ein bis zwei leise Gehäuselüfter. Das ist leiser, effektiver und kann gezielter eingesetzt werden als ein stark entlüftendes NT. |
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:19 am 17. Nov. 2005
Wenn es danach geht, ist die HDD oder der Chipsatz schon überhitzt, bis das Greenerger anfängt zu lüften. ;)
Ein Netzteil mit mehreren Lüftern hat diese meist, weil der Wirkungsgrad schlecht ist und somit die Elektronik sehr warm wird.
Ein Gehäuselüfter hingegen kann bei gleicher Entlüftung sehr viel leiser sein, da er nicht noch die Luft durch einen Berg von Bauteilen wirbeln muß... ;)
Lieber ein sehr leises NT mit max. einem Lüfter, auch wenn dieses kaum entlüftet, und dafür mind. ein bis zwei leise Gehäuselüfter. Das ist leiser, effektiver und kann gezielter eingesetzt werden als ein stark entlüftendes NT.
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 0:49 am 17. Nov. 2005
Ich bin auch einer der alten Enermax-Generation und ein NT musste mindestens 2, besser 3 Lüfter haben ;)
Die passiven NTs sind nichts für mich! Schliesslich soll mein NT zusätzlich als Entlüfter für den oberen Gehäuseteil fungieren und da brauche ich mindestens einen Lüfter.
Daher empfinde ich den Ansatz "semi-passiv" zB. des Elanvital aka Greenerger als sehr gelungen! Und das hat nichts mit Mode zu tun!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 23:48 am 16. Nov. 2005
Zitat von Marauder25 um 11:16 am Nov. 16, 2005 Naja, dabei vergessen wir jetzt mal die Tatsache das die AMD Dual Core CPU's auch mal gut und gerne ihre 110 W Leistung haben können. |
Sorry, aber die Diskussion hatten wir doch schonmal!
Hast Du immer noch nicht begriffen, daß die TDP bei AMD nix über den tatsächlichen Verbrauch aussagt, sondern nur, wieviel der Kern fertigungstechnisch mind. vertragen kann? Unter Last verbraucht ein X2 nur etwas mehr als die Hälfte der TDP!
Bei Intel hingegen gibt die TDP bei aktuellen Cores den typischen Verbrauch unter Teillast an (früher war es mal der Wert unter Last...), die Vollast-Werte können die TDP bei Intel jedoch deutlich übertreffen. ;)
@DanielOC
Wäre mir neu. In allen mir bekannten Tests sind die Werte sehr stabil:
1
2
3
;)
(Geändert von kammerjaeger um 23:49 am Nov. 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 11:31 am 16. Nov. 2005
Sagt mal waqs haltet ihr eigentlich davon allerdings in der 370W-Version
Link
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 11:16 am 16. Nov. 2005
Naja, dabei vergessen wir jetzt mal die Tatsache das die AMD Dual Core CPU's auch mal gut und gerne ihre 110 W Leistung haben können.
Und diese können auch in einen Barebone eingebaut werden, laut Shuttle's neuster Kompatibilitätsliste.
Nur wenn die Netzteile nichtmal die Leistung für die Prozessoren bringen, die sie als ihre maximale Konfiguration ansehen, egal ob Intel oder AMD, dann sind sie schlichtweg unterdimensioniert.
Aber schließlich geht es hier auch nicht um Shuttle Netzteile, sondern um gute Netzteile, die man in einen vernünftigen Computer einbauen kann.
Also ich kann mich über mein Modenmarken BeQuiet nicht beschweren. Der Service ist top, die Qualität ist gut, die Lautstärke und die Leistungsdaten sind okay.
Passive Netzteile haben auch ihre vor und Nachteile, die man auch schon beachten sollte.
Mike
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 11:16 am 16. Nov. 2005
Ach kauf dir das neue PC P&C NT
- 1k W
- 3 12V Leitungen (36A,18A & 16A wenn ich ned irre...)
ich denke das reicht gerade so für das SYS :d
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 11:15 am 16. Nov. 2005
@kammerjaeger
habe schon des öfteren gehöhrt das bei den Zen die +5V leitung manchmal sehr stark in den keller geht, was bei vielen systemen zum absturz führen kann ! stimmt das nun ?
wieviel A sind auf der +5V ??
und wieviel auf der 12V ???
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 11:00 am 16. Nov. 2005
Das Zen 300W ist passiv, daher absolut 0dB.
Beim BlueStorm ist das Geräusch kaum wahrnehmbar.
Schade, daß viele wirklich nichts über die Qualität von FSP wissen, sondern lieber auf "Mode-Marken" wie BeQuiet stehen oder sich von übertriebenen Leistungsangaben wie bei Enermax (und deren Ruf aus besseren Zeiten) blenden lassen... ;)
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 10:56 am 16. Nov. 2005
Obwohohl ich nicht viel von Fortron halte, da ich die ja nicht kenne, lasse ich mich gerne vom gegenteil überzeugen aber wie siehts da mit der Lautstärke aus?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 10:19 am 16. Nov. 2005
Zitat von Marauder25 um 9:09 am Nov. 16, 2005 @kammerjäger Zitat: Was glaubst Du, warum Shuttle-Barebones selbst bei großen Systemen mit 200-250W-NTs ausgestattet sind? Weil Shuttle überhaupt gar nicht einplant das man, "größere" Systeme in die Würfel einbaut. Die Netzteile bringen nicht mal genügend Leistung um die Standard Konfiguration in aktuellen Barebones mit einer GraKa die Shuttle freigibt für den Betrieb, am laufen zu halten. Das musste ich am eigenen Leib erfahren. Und viele andere wissen es auch schon besser, und haben abgespeckt. Also bitte keinen Vergleich zu Shuttle Netzteilen...*g* |
Dann hast Du garantiert ein P4-Barebone gehabt. Da wundert es mich nicht, wenn es eng wird...
Der Unterschied im Stromverbrauch geht alleine durch die CPU schnell mal auf rund 100W Differenz: Eigener Vergleich Vergleich bei THG
Nicht ohne Grund bestückt Shuttle seine komplett ausgestatteten XPCs bei Intel-P4-CPUs mit deutlich schwächeren Grafikkarten als in AMD-Systemen (z.B. G4 8500 vs. G5 8300).
Ein System mit A64 4000+ und Geforce 6800GT verbraucht selbst unter Vollast weniger als ein P4 660 mit Onboard-Grafik... ;)
Ein qualitativ hochwertiges 300W-NT ist daher für ein AMD-System mehr als ausreichend, bei Intel hingegen wird selbst das schnell eng.
Daher reicht das FSP Zen 300W für ihn mehr als aus.
Vielleicht siehst Du jetzt ein, daß der Vergleich zu Shuttle-Netzteilen sehr wohl Sinn macht, solange es sich um AMD-Systeme handelt...
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 9:52 am 16. Nov. 2005
@ kammerjaeger
Naja, das ElanVital ist im Idle-Betrieb nicht gerade eine Leuchte. ;) |
Es soll ja garnicht leuchten :ultragoil: |
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 9:09 am 16. Nov. 2005
@kammerjäger
Zitat:
Was glaubst Du, warum Shuttle-Barebones selbst bei großen Systemen mit 200-250W-NTs ausgestattet sind?
Weil Shuttle überhaupt gar nicht einplant das man, "größere" Systeme in die Würfel einbaut. Die Netzteile bringen nicht mal genügend Leistung um die Standard Konfiguration in aktuellen Barebones mit einer GraKa die Shuttle freigibt für den Betrieb, am laufen zu halten.
Das musste ich am eigenen Leib erfahren. Und viele andere wissen es auch schon besser, und haben abgespeckt.
Also bitte keinen Vergleich zu Shuttle Netzteilen...*g*
Wie wäre es denn mit dem hier?
Bin auch ein BeQuiet Fan, und war in den letzten 1 1/5 Jahren sehr zufrieden mit meinem Netzteil.
BeQuiet 420 W Black Line
Kann natürlich auch noch eine Nummer kleiner gewählt werden, wenn das Netzteil nur für dieses eine System reichen soll.
Mike
(Geändert von Marauder25 um 9:16 am Nov. 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:53 am 16. Nov. 2005
Leuchten? Seit wann leuchtet das FSP Zen?
Und zu den 300W: Die wirst Du mit der X1600XT und dem Opteron nichtmal aus der Ferne sehen... ;)
Außerdem: Das FSP hat (wie alle FSP) eben nicht den Hang zu übertriebenen Leistungsangaben. Die 300W des FSP sind deutlich stärker als ein Enermax 450W-NT.
Was glaubst Du, warum Shuttle-Barebones selbst bei großen Systemen mit 200-250W-NTs ausgestattet sind?
Aber wenn es Dir eher ums Posen geht, dann kauf Dir ruhig ein 700W-Monster, welches im Standard-Betrieb bei 60-65% Wirkungsgrad liegt und somit bei effektiven 200W nutzbarer Systemleistung locker 100W mehr aus der Dose zieht als das FSP... :lol:
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 1:43 am 16. Nov. 2005
Es soll ja garnicht leuchten:ultragoil:
Und wer will sich in der heutigen Leistungsgesellschaft -grade unter OCern noch mit einem 300W NT abgeben bzw. damit sehenlassen :noidea:
Wird man ja von den Watt- und MHz-Junkies nicht für voll genommen :crazy:
Also mein nächstes wird -falls mein Enermax abkackt- auch das Elanvital aka Greenerger!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 1:21 am 16. Nov. 2005
Naja, das ElanVital ist im Idle-Betrieb nicht gerade eine Leuchte. ;)
Wenn man schon in diesen Bereich gehen will, dann doch bitte das FSP Zen 300W, welches nicht nur durch extrem guten Wirkungsgrad besonders bei Teillast glänzt, sondern komplett passiv bei hoher Leistung auskommt. Gibt in der Klasse nix Besseres... :godlike:
-- Veröffentlicht durch DanielOC am 0:13 am 16. Nov. 2005
Elanvital is obergoil :godlike:
werd es mir nächsten monat kaufen !:biglol:
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 0:02 am 16. Nov. 2005
Zitat von AMDKILLER um 22:41 am Nov. 15, 2005 @ Gunni Ich muss ehrlich gestehen dass Elan Vital ist zwar klasse aber es ist mir echt zu teuer preislich gehts bei mir so bis 60-70€ Da immernoch Sklave der Lehrer:godlike: |
Dann ein FSP Blue Storm 400W (oder für ein paar € mehr die 500W-Version). :thumb:
-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 23:05 am 15. Nov. 2005
Habe nicht die ahnung was derzeit an Netzteilen so auf dem Markt ist, aber wie wäre es denn mit diesem hier:
Tagan TG380-U01 380W Dual Fan
Gibts bei www.frozen-silicon.de
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 22:41 am 15. Nov. 2005
@ Gunni
Ich muss ehrlich gestehen dass Elan Vital ist zwar klasse aber es ist mir echt zu teuer
preislich gehts bei mir so bis 60-70€
Da immernoch Sklave der Lehrer:godlike:
-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 22:33 am 15. Nov. 2005
Deshalb habe ich ja geschrieben "....WENN du die hast..."
"Niveau" wird das geschrieben.
Ja, das mit den 128bit hat mich auch gestört, deshalb bin ich noch am überlegen.
:thumb:
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 22:29 am 15. Nov. 2005
Ich hab doch geschrieben dass ich noch eine 9600XT aber versuche die X1600XT ranzukriegen mal sehen wann sie in den Shops Verfügbar ist
Ich wür mir an deiner Stelle ne X800 Pro oder X1600XT holen liegen auf gleichem Nivou aber die X1600XT hat nur 128Bit Speicherinterface deswegen zieht die X800 Pro manchmal in Benchmarks vorbei
preislich liegen di ja auch auf einem Nivou (weis nich wie das geschrieben wird)
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 22:25 am 15. Nov. 2005
@ AMDKILLER
Das BeQuit ist auf jedenfall gut.
Aber schau dir das Teil mal an: Elanvital aka Greenerger
Vielen Dank an Twinbyte.de für das Bild!
-- Veröffentlicht durch 666Luzifer666 am 22:18 am 15. Nov. 2005
Sorry dass ich jetzt nicht auf dein Theme eingehe, aber wenn du die X1600XT hast, kannst du dann mal irgendwo posten wie die so ist?
Überlege nämlich ob ich die mir auch holen soll oder ob irgendeine 6800er doch besser ist.
-- Veröffentlicht durch AMDKILLER am 22:14 am 15. Nov. 2005
Hi wie gesagt ich brauch ein neues Netzteil für meinen Rechner
Hier Mal die Stromhungrigsten Komponenten:
AMD Opteron 64 144 @2,7Ghz
noch Radeon 9600XT aber so schnell wie möglich X1600XT
ASRock Dual SATAII
Dachte an ein ein Be-quiet da die schön leise sind und mein Rechner auch bis jetzt auch schon schön leise ist, so um die 370W bis 420 P5-Serie
:godlike: danke