Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 21:05 am 23. Okt. 2005
hier ist zwar das thema eigentlich verfehlt, aber dies ließt sich sehr interessant!:lol:
mann kann fast bildlich die messer zwischen den zähnen sehen, aber was solls - jeder hat halt seine meinung
:ocinside:
-- Veröffentlicht durch BurnoutHerbert am 18:58 am 23. Okt. 2005
Ich weiss sehr wohl was ich poste,ich tu es hier schon seit 1 1/2 Jahren -.-
Ich denke man wird mir Recht geben wenn ich sage das AMD leicht die Nase vorne hat....Dein P4 ist richtig geil:thumb:,aber ich finde AMD bleibt doch Nonplusultra in dieser einen Sache:thumb:
(Geändert von BurnoutHerbert um 21:48 am Okt. 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 18:52 am 23. Okt. 2005
Das wollte ich mit meinem Thread zwar nicht erreichen aber trotzdem danke für die Antworten. Ich meld mich dann wieder wen ich den Opteron habe und sag euch dann obs dann nun ne Gurke ist oder nicht.
Gruß Zucki
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 18:45 am 23. Okt. 2005
Naja Menschen die mich als Lügner bezeichnen sollten sich selbst mal überlegen was sie hier posten.
Du hast Recht und ich hab meine Ruhe.
Schönen Abend noch.
Mike
(Geändert von Marauder25 um 18:50 am Okt. 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch Cebore am 18:09 am 23. Okt. 2005
Das mit der aussage war anders gemeint.
was es bedeuten sollte ist:
das auch wenn deine cpu locker 4 ghz schafft und mein amd eben "nur" (eben im gegensatz zu deiner cpu wesentlich weniger Mhz) 2,8 ghz schafft heisst das ja noch lange nicht das dein prozessor schneller ist.
das sollte die aussage sein und so habe ich deine nachricht verstanden und aufgenommen und das es kein zitat war ist ja klar.
-- Veröffentlicht durch Chefwilli am 17:37 am 23. Okt. 2005
Zitat von Marauder25 um 17:28 am Okt. 23, 2005
Ich weiß was mein Pentium 4 kann, und was er nicht kann.
Und bei zuletzt getesteten 4,2 GHz lief er stabil mit einer guten Temperatur.
Aber der Klügere gibt nach, wenn ihr sagt 4,5 GHz sind unmöglich, dann ist das auch so....Punkt!
Mike
|
Das es unmöglich ist hat keiner gesagt, es ist nur sehr unwahrscheinlich, da die NW meist bei 3,8GHz zu gemacht haben. Ich hatte selber mal einen SL6WK der lief bis 3,5GHz mit nem AC Freezer 4. Und da hat er schon gut und gerne mal 64°C erreicht. Zum Vergleich mein A64 @1,6V und 2600MHz erreicht mit Boxed Kühler gerade mal 54°C. Und der is selbst in Videoencoden schneller als mein NW @ 3,5GHz. Und von SuperPI ganz zu schweigen. Den einzigen P4 dem ich 4,5GHz zutrauen würde is der Presskopf. Aber der is von Takt/Leistungverhältnis noch mieser als der NW. (Längere Pipes) Und nen Opteron @2,5 Ghz macht selbst einen P4 @ 4GHz platt und der is deutlich kühler und billiger.
Also warum was schlechteres zum höheren Preis kaufen:noidea:
Wenn meine Heizung mal kaputt geht, dann überlege ich mir ob ich mir einen P4 kaufen, aber vorher nicht.
(Geändert von Chefwilli um 17:41 am Okt. 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 17:34 am 23. Okt. 2005
Deine Wortwahl gefällt mir nicht.
Du darfst auch ruhig vernünftig mit mir schreiben.
Aber das Thema ist denk ich mal erledigt.
*ende*
Mike
-- Veröffentlicht durch BurnoutHerbert am 17:33 am 23. Okt. 2005
Red dich nicht raus,wenn 4,5 möglich sind ist ja gut,aber sie stehen in keiner Relation zum Preis des Opteron weil der einfach gut ist/bzw. klasse Preis/Leistung:godlike:
(Geändert von BurnoutHerbert um 21:49 am Okt. 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 17:28 am 23. Okt. 2005
Ich weiß was mein Pentium 4 kann, und was er nicht kann.
Und bei zuletzt getesteten 4,2 GHz lief er stabil mit einer guten Temperatur.
Aber der Klügere gibt nach, wenn ihr sagt 4,5 GHz sind unmöglich, dann ist das auch so....Punkt!
@Cebore
Unterstellen lasse ich mir aber trotzdem keine Dinge die ich nicht gesagt habe.
Ich habe nie gesagt meine CPU Schafft 4 GHZ und deine nur 2,8 GHz.
Im Gegenteil ich habe folgendes geschrieben:
"Und ich denke dem Thread-Steller ist nicht geholfen wenn man wieder das alte "AMD ist besser als Intel" Kinderspiel rausholt."
Mike
(Geändert von Marauder25 um 17:33 am Okt. 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 17:07 am 23. Okt. 2005
Zitat von Marauder25 um 14:35 am Okt. 23, 2005
Ach Leute...
es sind durchaus mit einer Wasserkühlung und einem Northwood D1 Stepping 3,2 GHz P4 Werte von 4500 MHz zu erreichen.
Selbst ich schaffe mit meinem 3,2 Ghz locker die 4 GHz mit Wasserkühlung, ohne besonderes Tuning.
Und das war noch längst nicht das Ende.
Mike
(Geändert von Marauder25 um 14:37 am Okt. 23, 2005)
|
Also nen Northwood auf 4,5 GHZ Primestable(mit Wakü) zu bekommen halt ich fast für unmöglich, bei 3,8 GHz ist meistens schluss.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 17:00 am 23. Okt. 2005
so isses ;)
-- Veröffentlicht durch BurnoutHerbert am 16:59 am 23. Okt. 2005
@marauder
Das ist nicht ausschlaggebend...
Wie Cebore schon richtig gesagt hat sind MHZ-Zahlen in der heutigen Zeit nicht mehr relevant...ich seh viele wo meinen "Ha,mein P4 3,4GHZ macht deinen A64 platt" Das Gegenüber hat einen A64@2,8GHZ...Da muss ich schon lachen,und ein Opteron schlägt den P4 in jeder Relation..der Threaderöffner sucht nach einem günstigem System,da bietet sich der Opteron an,150€ für eine garantierte Leistung von 2,5 (mind.) bei Luftkühlung sind unschlagbar!...Ein P4 würde das Gegenmaß vielleicht mit 4GHZ erreichen,doch dazu brauchen viele User bereits eine WaKü,was vielen zu umständlich is wenn sie nur ihr System ein bisschen schneller machen wollen...Zudem bezahlt man bei Intel sehr viel für den Namen und jedes einzelne Mhz mit...was sich in Preisen jenseits der 200€ aufschlägt...du siehst,AMD hat in Sachen Gaming&Preis die Nase vorn...P4`s sind meiner Meinung nach einzig und allein gut für den Videobearbeitungsprofi,der sich meiner Meinung nach aber lieber einen Mac mit IBM`s kaufen sollte,da man bei Intel für solch leistungsstarke CPU`s die für Videobearbeitung und Rendern (braucht ExtremeEdition +HT) gut und gerne 800€ hinlegt...für bisschen mehr als das doppelte at man einen Powermac mit weit mehr Leistung ;)
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 16:52 am 23. Okt. 2005
wakü?
mein opti zuckelt mit 2.7ghz mitm 10€ ac-freezer, was will man dann mit nem 4ghz-p4 heizkraftwerk, der mal locker dazu noch das doppelte an verlustleistung verbruzelt ;)
(Geändert von darkcrawler um 16:55 am Okt. 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch Schlaubi am 16:20 am 23. Okt. 2005
gabs nich irgendwo mal nen netten artikel, indem dargelegt wurde, dass eine frequenz NIE eine leistung sein/beschreiben kann? die frequenz is doch nur eine größe für die leistung einer cpu und nich DIE größe! und maraudor wenn du die doch sehr nachvollziehbare argumentation von cebore nit verstehst oder nich verstehen willst, dann bin ich auch der meinung, dass jede weitere diskussion hier überflüssig is...
klar kann man intel erwähnen, aber ich sehe im mom keinen grund, dies ernsthaft zu tun...
-- Veröffentlicht durch Cebore am 15:55 am 23. Okt. 2005
@Marauder25
Es geht doch einfach um die Verhältnissmässigkeit die JEDE Diskussion überflüssig macht.
Was bringt es mir eine wasserjkühlung zu installieren, mehr geld für die cpu auszugeben, mehr wärme entwicklung zu haben, mehr stromverbrauch etc etc wenn ich für kleines geld mit einer einfachen luftkühlung ohne viel aufwand die selbe leistung raushole? klar schaffe ich keine 4 ghz, doch wer an Mhz märchen glaubt .. der glaubt auch an 6 megapixel der noname kamera aus ebay ... nichts gegen die kamera, aber mit einer guten 4 mpixel cam von canon hällt sie nie mit!
amd liegt seit langem mit den Mhz werten hinterher, aber schafft es trotzdem so super ergebnise zu erziehlen.
was ist das überhaupt für eine aussage? mein intel schafft 4 ghz .. dein amd nur 2,8 ghz ....
Die Leistung ist doch das entscheidende. Und ich habe noch keine Benches gesehen wo sich Intel so abhebt ... und wenn war es unverhälltnis mässig. und jetzt komm mir nicht mit benches von ner Intel seite ;)
AChso, wobei ich NICHT sagen möchte das Intel zu vergleichen ist mit einer NoName Cam von Ebay! nicht das sich da wer angegriffen fühlt. es soll halt nur sagen das pixel nicht gleich pixel sind ;)
(Geändert von Cebore um 16:36 am Okt. 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 15:11 am 23. Okt. 2005
Eben, weil ich die Leistung nicht brauche,
ob er nun mit 3,6 GHz läuft oder mit 4 GHz das nimmt sich im Moment noch nicht viel.
Aber ich denke hier erübrigt sich jede weitere Diskussion...
Mike
-- Veröffentlicht durch MrNico am 15:05 am 23. Okt. 2005
Eben was hab ich von solchen Taktraten wenn sie, wenn überhaupt gerademal stabil genug sind um einen Screen zu machen. :blubb:
Will gar nicht erst wissen was für eine Abwärme bzw. Stromverbrauch so eine CPU + die Vapo erzeugen. :lol:
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 14:58 am 23. Okt. 2005
also ich wundere mich dann nur einwenig, wenn dein pentium locker die 4 ghz mit wakü schafft und du den nur auf 3,6 ghz fährst:noidea:
es ist richtig, habe auch mal drüber gelesen dass es prozis über 5-6 eventuell (weiß net net genau) 7 ghz schaffen, die takte sind erreicht worden in labormessungen
aber diese test sind nie mit einem betriebssystem gelaufen und werden es auch net, weil - soweit kommste garnet erst, schon garnet stabil:blubb:
ich will den pentium net schlecht machen - hat bei videobearbeitung meist etwas die nase vorne - aber vom prei-leistungsverhältnis kann sich intel eine dicke scheibe abschneiden amd---->:godlike:
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 14:35 am 23. Okt. 2005
Ach Leute...
es sind durchaus mit einer Wasserkühlung und einem Northwood D1 Stepping 3,2 GHz P4 Werte von 4500 MHz zu erreichen.
Selbst ich schaffe mit meinem 3,2 Ghz locker die 4 GHz mit Wasserkühlung, ohne besonderes Tuning.
Und das war noch längst nicht das Ende.
Und es ist auch durch die Internetmedien gegangen das Übertaktungen von 5 GHz - 7 GHz mit Kompressorkühlung durchaus zu erreichen ist.
Meistens wurde zu Testzwecken Trockeneis oder Flüssigstickstoff verwendet.
Die Hürde liegt hier keineswegs bei den Prozessoren.
Es sind andere Nadelöhre die hier den Spass begrenzen.
Wie gesagt man sollte hier auch Intel mit in die Überlegungen mit einbeziehen!
Und ich denke dem Thread-Steller ist nicht geholfen wenn man wieder das alte "AMD ist besser als Intel" Kinderspiel rausholt.
Ich denke es gibt genug gut gehende Pentiums die auch einen Opteron in die Tasche Stecken.
Aber darum geht es nicht.
Es geht um einen guten OC fähigen Rechner, bei dem viele Komponenten eine Rolle spielen!
Mike
(Geändert von Marauder25 um 14:37 am Okt. 23, 2005)
-- Veröffentlicht durch TheOne am 14:27 am 23. Okt. 2005
Zitat von CMcRae um 14:11 am Okt. 23, 2005
5 ghz??? mit vapochill oder kompressor..aber sicher nicht mit wakü oder schon gar nicht luft gekühlt...
so blauäugig darf man net sein...bleib mal auf dem boden der tatsachen...wir reden hier von nem opteron der 2,7 ghz mitmachen sollte oder so änlich....das ist noch im rahmen des machbaren..selbst 3 ghz.....aber 5 ghz pentium ist eher aus nem märchen buch als aus der realität...die cpus die das mitmachen würden kannst an einer hand abzählen die man dann auch noch in europa bekommen würde....und das sicher nicht für den preis eines opteron 144 (140-150 euro)
|
Mehr als nur zustimm Oo
5 Gigs liegen in extrem weiter ferne.. selbst mit Vapochill oder Kompressorkühlung. Das steht in meinen Augen zu keiner gebotetenen Relation. Und ich persönlich möchte ienen geocten Pentium sehen der einen gut gehenden Opteron in Spielen abhängt ;) Das findeste auch nicht soo schnell. Bleiben wir also mal ein wenig auf dem Boden der Tatsachen und vertrauen uns auf erreichbare bzw. für Ottonormalverbraucher realistische Werte ;) :lol:
MfG
Einer
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 14:11 am 23. Okt. 2005
5 ghz??? mit vapochill oder kompressor..aber sicher nicht mit wakü oder schon gar nicht luft gekühlt...
so blauäugig darf man net sein...bleib mal auf dem boden der tatsachen...wir reden hier von nem opteron der 2,7 ghz mitmachen sollte oder so änlich....das ist noch im rahmen des machbaren..selbst 3 ghz.....aber 5 ghz pentium ist eher aus nem märchen buch als aus der realität...die cpus die das mitmachen würden kannst an einer hand abzählen die man dann auch noch in europa bekommen würde....und das sicher nicht für den preis eines opteron 144 (140-150 euro)
-- Veröffentlicht durch Marauder25 am 14:04 am 23. Okt. 2005
Hmm,
warum denn nicht gleich ein ordentliches System kaufen, wenn du weißt das du sowieso mehr Leistung haben willst, als das System was du erwerben willst.
Dann lieber noch 4-5 Monate sparen.
Ist meine Auffassung.
Mal ganz davon ab, ist der Pentium 4 sowieso die beste OC CPU.
Der Taktrekord von 7 GHz wurde mit einem P4 erreicht.
Ich hab bis jetzt noch keinen AMD gesehen der mit 7000+ getaktet wurde.
Einen P4, ganz wichtig mit Northwood Kern, 3,2 GHz, der macht gut und gerne seine 5 GHz mit, wenn man einen mit D0 Stepping erwischt.
Ist find ich durchaus eine Alternative zu AMD die man nicht unerwähnt lassen sollte.
Mike
-- Veröffentlicht durch CMcRae am 12:45 am 23. Okt. 2005
also ich benutze den opteron und in games hab ich mehr fps wie mit meinem venice.....auch auf 2830 mhz...mein opteron läuft so wie in meinem profil....immer....
also auch superpi hab ich die zeit erreicht was ich mit dem venice mit 2960 mhz gemacht habe....und der opteron grad mal 2808 mhz hatte...
speicher war damals auf 296 mhz(2x512 adata) und nun hab ich mit speicherteiler (2x1gb samsung uccc) auf 255 und trotzdem die gleiche zeit bei superpi....
achso...in css hab ich z.b. auf office..mit dem venice (alles auf high mit 4xaa und 8xaf) gleich am anfang immer so um die 80-100 fps gehabt...nun mit dem opteron immer so um die 120-140....soviel zu spieleleistung.
-- Veröffentlicht durch MrNico am 12:39 am 23. Okt. 2005
Ram kannste wenn du magst auch von mir haben.
OC-Wear TCCDs Series
(Samsung TCCD Chips auf 6-Layer Brainpower PCB) :godlike:
Pretestet @ DDR 600 mit 2,5-4-4-7 1T
-- Veröffentlicht durch Kauernhoefer Speedy am 7:52 am 23. Okt. 2005
Zitat von zuckjuu um 13:28 am Okt. 22, 2005
Ja hab auch schon an Opteron gedacht. Aber da irgendwie niemand meine frage beantwortet ob der gut zum zocken ist trau ich mich net den zu kaufen. Merk ich da viel leistungsunterschied zwischen einem P4 3.0GHz Prescot und dem opteron?
Gruß Zucki
|
Der Opteron zieht deinem Presskopf in Games deutlich davon.
Selbst wenn du ne "Opteron-Gurke" erwischen solltest 2400-2500Mhz sind mit moderater V-core auf jeden Fall drinn. (A64 4000+, FX51 Niveau) Erwischt du einen der "normal" geht sind 2600-2800Mhz drinn.
Das ist FX55 bzw. FX57 Niveau :godlike: Diese kosten normalerweise 750-1000€ u. das hat seinen Grund.
1MB L2 Cache wirkt sich nur positiv auf die Performance aus!
Kühler u. stromsparender isser auch.
-- Veröffentlicht durch Pilskiller666 am 13:58 am 22. Okt. 2005
Board: Abit oder DFI mit NF4 zb. ABIT KN8 Ultra(92 €) oder DFI LANparty UT nF4 Ultra-D(117 €)
CPU: Opteron 144(139 €)
Speicher 2*1 GB Riegel (Samsung "UCCC" je 105€)
-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 13:28 am 22. Okt. 2005
Ja hab auch schon an Opteron gedacht. Aber da irgendwie niemand meine frage beantwortet ob der gut zum zocken ist trau ich mich net den zu kaufen. Merk ich da viel leistungsunterschied zwischen einem P4 3.0GHz Prescot und dem opteron?
Gruß Zucki
-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 13:08 am 22. Okt. 2005
ram und board sind absolut ok finde ich, obwohl der ram net umbedingt sein muss!? (der a64 läuft auch sehr gut ohne grossen performanceverlust mit ram-teiler)
naja - mit der cpu musste halt mal sehen und austesten
wenn du da nen guten erwischst ist ist mit multi 11 glaube ich einiges möglich, aber wenn du ne gurke hast kommte warscheinlicher mit nem venice 3000e6 weiter.
hier haben einige einen opteron 144 mit 1mb cache - vielleicht solltest du darauf ein auge werfen!?:noidea:
-- Veröffentlicht durch zuckjuu am 12:31 am 22. Okt. 2005
CPU: AMD Athlon 64 3500+ (Venice)
Mainboard: DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D
Ram: OCZ EL Platinum Rev2 PC3200 1024MB Dual-Kit
pretested CL2,5-3-3-8 @ 275MHz/DDR550 1T
So. Was haltet ihr davon? Habt ihr verbesserungsvorschläge? Ich weiß nich so recht ob der 3500+ so geeignet is.
Gruß Zucki
|