Ein Ausdruck des Beitrags mit 43 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 15 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 74.84 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 18:29 am 10. Sep. 2005
Naja eine Firma willst du also nicht nehmen, was du wahrscheinlich auch bald bereuen wirst, aber was solls.
ICh sag dir nocjh was dein alter admin (und auch ich) mit der alten kiste gemacht hätte:
1.Images der platten ziehen
2.zerlegen
3.alles putzen
4.neue platten rein
5.Images rauf
6.win aufräumen
fertig
kostet fast nichts und er hätte kein stress ein neues sys aufsetzen zu müssen. ...NTARS...
-- Veröffentlicht durch Hackman am 2:32 am 10. Sep. 2005
Das ist jetzt die endgültige zusammenstellung
CPU - AMD Athlon 64 X2 3800+ 335 €
Mainboard - Tomcat K8E (S2865AG2NRF) 190 €
RAM - MDT DIMM Kit 2048MB PC3200 220 €
HDD - 4x Hitachi Deskstar T7K250 250GB SATA II (raid5)(hot swatible) 420 €
Grafikkarte - onboard 0 €
Soundkarte - onboard 0 €
LAN - onboard(2 integrierte netzwerkkarten (gigabit lan)) 0 €
Netzteil - Tagan easycon 580W ATX 2.0 105 €
Gehäuse - Cooler Master Stacker (STC-T01) 130 €
Raid controller - HighPoint RocketRAID 2220 270 €
Kleinigkeiten - Lüfter,passive Kühler,Wärmeleitpaste,und und und 50 €
(alle preise incl steuer)
1.720 €
Wie findet ihr die zusammenstellung?Was könnte man noch daran verbessern?
(Geändert von Hackman um 2:35 am Sep. 10, 2005)
-- Veröffentlicht durch Hackman am 23:30 am 3. Sep. 2005
danke :-( ich interessiere mich für hardware,wlan,pocket pcs,bluesnarfing,usw. .Der alte admin wurde rausgeschmissen weil der 0 ahnung von irgendwas hatte.war der meinung das wenn man ein win-update macht man sich sofort viren einfängt usw.Ich bin auch erst 16 und mache gerade mein fach-abi.Ich habe recht viel allgemeinwissen weil ich alles mögliche an elektrospeilzeug durchprobiert habe.der chef wollte zuletzt mit sein handy über bt on gehen.ich wusste da wie man da alles einstellen muss und konnte dem das recht schnell einrichten.es sind immer so die kleinigkeiten die ich kann.ich lerne gerade linux.wir haben auch ein linux server dort stehen(firewall).der win 2000 server gibt gerade den geist auf(extrem lahm und eine platte fällt ständig aus) und jetzt muss ein neuer her.Vielen dank für eure hilfe.
-- Veröffentlicht durch Kuhmoerder am 23:10 am 3. Sep. 2005
Hi,
also nix gegen dich aber wenn du als admin sagst, wir haben oricle oder so, solltet ihr vielleicht den server von Leuten aufsetzten lassen, die sich damit WIRKLICH auskennen, weil 10000 €/Tag gehen dann nicht auf deine Kappe.
Und denk dran das zu den Hardwarekosten noch die Serverlizenz dazu kommt.
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 19:31 am 3. Sep. 2005
Zitat von Hackman um 10:32 am Sep. 3, 2005
Da wo die immer hardware bestellt haben haben die nur schlechte erfahrung gemacht.zb der letzte pc den sie bestellt haben ist die ganze zeit ausgefallen weil die platten viiiel zu heiß wurden.das war ein p4 mit 3ghz und 2 sata samsung platten(raid 1).der hatte KEIN gehäuselüfter.in dem pc herrschte hitzestau.dann war da auch ein 350 watt oem netztei was extrem instabile spannungwerte lieferte.so lief dann auch der pc.(ps:der hat ca 2000€ gekostet).Der jetzige server hat dauerhaft 1.5 gig ram auslastung.da laufen oricle(ich glaub das hieß so) datenbanken und auch canias sachen.da greifen ca 100 clients drauf zu.
(Geändert von Hackman um 10:36 am Sep. 3, 2005)
|
Aha jetzt kommen wir der Sache schon näher. Ihr habt also ne Oracle Datenbank laufen auf die verschiedene Anwendungen ( Canias ) zugreifen bzw brauchen. Wird das Teil nur dafür genutzt oder muß der "Wollmilchsau" spielen und noch File und Print mit abdecken ?!? Bei 100 User reicht eine ( Dual-Core ) CPU Lösung. Empfehlung von mir wäre der Server DL385 hier hst du noch einen Benchmarkvergleich in der Leistungsklasse PDF Von AMD gibt es da zu auch was hier das sollte mal als Infos reichen. BTW der DL385 ist in der Basisausstatung schon fast ok für euren Zweck. Lediglich ein Batterypack für den Raidcontroller ( Masiver Performancezuwachs ) und 1 GB RAM zusätzlich und die Kiste passt wie die Faust aufs Auge. Ihr solltet wegen der Oracle DB ( viele Small I/Os ) nach Möglichkeit 4-6 HDDs einbauen/kaufen, damit nicht die 2 Platten der Flaschenhals beim Datenverkehr werden. S-ATA Platten sind für diesen Zwecks absolut unbrauchbar. Die sind für Backup etc ok aber net für ne DB Anwendung :ultragoil: ;)
So jetzt klink ich mich mal aus ... Ich komme mir schon vor wie auf der Arbeit :buck: :blubb: :lol:
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 14:27 am 3. Sep. 2005
Hat die Firma das ding nur gebaut, oder liestet die auch support? Ich würde den ein bissel feuer unterm arsch machen und die kosten in rechnung stellen.
also
wie gesagt (andere) Firma oder direkt zum Herrsteller gehen und mit Support kaufen, dann müssen sie auch für ausfälle u.s.w. gerade stehen.
(Geändert von BDKMPSS um 14:32 am Sep. 3, 2005)
-- Veröffentlicht durch Hackman am 10:32 am 3. Sep. 2005
Da wo die immer hardware bestellt haben haben die nur schlechte erfahrung gemacht.zb der letzte pc den sie bestellt haben ist die ganze zeit ausgefallen weil die platten viiiel zu heiß wurden.das war ein p4 mit 3ghz und 2 sata samsung platten(raid 1).der hatte KEIN gehäuselüfter.in dem pc herrschte hitzestau.dann war da auch ein 350 watt oem netztei was extrem instabile spannungwerte lieferte.so lief dann auch der pc.(ps:der hat ca 2000€ gekostet).Der jetzige server hat dauerhaft 1.5 gig ram auslastung.da laufen oricle(ich glaub das hieß so) datenbanken und auch canias sachen.da greifen ca 100 clients drauf zu.
(Geändert von Hackman um 10:36 am Sep. 3, 2005)
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 22:45 am 2. Sep. 2005
Da er den Verwendungszweck noch nicht angegeben hat, versuche ich mal ein bisschen Allgemeines zu sagen (habe gerade zeit). Sorry, wenn das überheblich wirkt und/oder schon gesagt wurde.
1. Man sollte ganz sicher wissen, was man will/wirklich braucht.
ich kenne firmen, die haben QuadOpteronServer und bei denen ein 500Mhz PIII/128MB Server reichen würde.
2. auch über "erweiterbare Systeme" wie z.B. Bladeserver sollte nachgedacht werden
3. Wie Blade1972 bereits gesagt hat: Server werden nicht "gebastelt"! Wenn du schon sagst, das ein Tag Ausfall deine Firma 10.000€ kostet (und dich vermutlich deinen Job), solltest du dir ein Server mit Support/Sofortaustausch eines nahmenhaften, großen Herstellers kaufen oder eine "spezial"-Firma beauftragen. 1 Anruf und die schaffen dir (je nach Support-Vertrag) zwischen >2h und nächstem Arbeitstag ein komplett neues vorkonfiguriertes System ran, backups drauf, fertig.
4. Die Management-Funtionen sind grade für den , sagen wir mal, weniger aufwand betreiben wollenden Root wichtig. Dort sitzen das ganze Jahr Leute in der Entwicklungsabteilung, die daran forschen dir das Leben zu erleichtern
5. >5 Jahre Ersatzteilgarantie. Nichts ist schlimmer, als nach 2 Jahren ein Server zu "verschrotten", weil es keine Ersatzteile mehr gibt
6. Kompatiblität: man muss sich um viele Dinge keinen Kopf machen. Um Treiber (für nahezu alle OS's), HW/SW-Erweiterungen, u.s.w kümmert sich der Herrsteller/die "spezial"-Firma.
7. Die helfen dir auch bei der Zusammenstellung, wenn du das willst, um alles richtig zu dimensionieren (z.B: NT) wobei dir auch kein Schund angedreht wird, den du nicht brauchst, nur damit sie mehr Geld scheffeln
8. Man kann "komplett"Server auch auf Raten kaufen,Leasen, u.s.w. wenn der Preis (System+Support) das momentan verfügbare überschreitet. Auserdem lassen sich Vorstände immer besser von gößeren Anschaffungen überzeugen, wenn ein großer Name auf der Rechnung steht, und man ein hochglanz Prospekt hat, das alle Vorzüge auflistet.
(Geändert von BDKMPSS um 23:04 am Sep. 2, 2005)
-- Veröffentlicht durch npcomputer am 20:42 am 2. Sep. 2005
schau mal bei FSComputer.de rein, die haben ohne ende server in allen preisklassen :thumb:
-- Veröffentlicht durch Blade1972 am 12:17 am 2. Sep. 2005
Zitat von Hackman um 22:29 am Aug. 31, 2005
naja,dürfe doch eigentlich recht egal sein oder?haupsache schnell und stabil.gehäuseform ist auch egal
|
:ohno: Die Aussage in Verbindung mit der Info bezüglich des möglichen "Ausfallschaden" muß ich mir ganz gewaltig an den Kopf greifen. Es gibt 2 Möglichkeiten, entweder deine "Firma" beaufrtagt eine Consulting Firma die eine gescheites Konzept mit Backup + Hardware dafür macht oder ihr schaut euch wenigstens bei nem Hardwarehersteller um, der einen gewissen Servicelevel erbringen kann wie z.B.: HP Dort bekommt sogar Opteronserver Firstclass. Nebenbei gibt es für die Teile auch wesentlich mehr Management Möglichkeiten wie bei nem selbst gebastelten. Gerade wenn man "nur" Admin ist und von Server HW keinen Plan hat, ist das die einzige Sinnvolle Lösung.
Zitat von BDKMPSS um 14:34 am Sep. 1, 2005
Was willst du/die Firma überhaupt damit machen?
es bring nichts dir einen dualopteron hinzustellen, wen du das ding als print server nutzt.
desweiteren empfehle ich keine WD platten zu nehmen, kauf dir lieber "richtige" server platten (nicht von WD, weil die haben ja keine), die halten länger und sind viel unempfindlicher
|
:thumb: 100% zustimm ... erstmal "Bedarfsanaylse" machen und dann HW auswählen. Sieht so aus als ob da jemand vom "Fach" :posten: hat :lol: ;)
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 11:23 am 2. Sep. 2005
Ach natürlich.
Ich war bei SATA II. Da gibts noch kaum welche.
Ich hab mal LSI Logic gefragt nach SATA II Controllern für PCI Espress. Ergebniss:
Es wird SAS Controller auf PCI Express geben die eben auch SATA II Unterstützen. SAS finde ich aber eine sehr elegante Lösung muss ich sagen.
-- Veröffentlicht durch Henro am 10:39 am 2. Sep. 2005
selbstverständlich ... haste was verpasst oder is dir einfach entgangen das sata mitlerweile bis ins hoche mittelfeld vorgedrungen ist ? ;)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 10:37 am 2. Sep. 2005
Zitat von SirBlade um 10:19 am Sep. 2, 2005
Ok... aber bieten die auch RAID5? Das weiß ich leider nicht.
|
ja sicher. gibts aber schon seit ewigkeiten.
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:19 am 2. Sep. 2005
Ok... aber bieten die auch RAID5? Das weiß ich leider nicht.
-- Veröffentlicht durch Henro am 9:47 am 2. Sep. 2005
Zitat von SirBlade um 9:28 am Sep. 2, 2005
Eigentlich schon. Es ist s939... laut AMD sollten spätestens mit einem BIOS update alle diese boards einen dual core unterstützen. Den 3800+ würd ich aber nicht nehmen, lieber einen mit 1MB Cache pro CPU und nicht nur 512 kb.
SCSI hab ich empfohlen da wie gesagt die WD platten eigentlich bessere desktopplatten sind und keine echten serverplatten.
Aber der Hauptgrund: Es gibt keine SATA Controller für PCI-X oder PCIe. PCI wird zu langsam sein. Obwohl der von mir besagte Controller ein SAS Controller ist. Also SCSI Signale auf SATA Technik. Du kannst daran auch SATA Platten schließen. Ich würde das aber nicht machen.
Man könnte vielleicht ein Chieftec Arena File Server AR-200 nehmen und dieses Netzteil. Wobei man eigentlich erstmal den Stromverbrauch ausrechnen müsste und DANN das Netzteil dimensioniert.
Kannst du bitte mal genau auflisten war darauf alles laufen wird (ausser Win2k Server)? Dann können wir auch besser helfen. Das sind bisher alles recht waage Aussagen die sich alle nur auf ungefähre Vermutungen stützten.
Und wie stark wird der Server frequentiert? Also wie viele Clients greifen auf den Server zu. Das ist ebenfalls nicht unwichtig. Erst wenn die Anforerungen klar sind kann man auch den entsprechenden Server bauen.
|
ähm ... es gibt zumindest viele PCI 64bit Sata controller wie zum beispiel den 3ware escalade oder ne reihe intel controller !
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 9:28 am 2. Sep. 2005
Eigentlich schon. Es ist s939... laut AMD sollten spätestens mit einem BIOS update alle diese boards einen dual core unterstützen. Den 3800+ würd ich aber nicht nehmen, lieber einen mit 1MB Cache pro CPU und nicht nur 512 kb.
SCSI hab ich empfohlen da wie gesagt die WD platten eigentlich bessere desktopplatten sind und keine echten serverplatten.
Aber der Hauptgrund: Es gibt keine SATA Controller für PCI-X oder PCIe. PCI wird zu langsam sein. Obwohl der von mir besagte Controller ein SAS Controller ist. Also SCSI Signale auf SATA Technik. Du kannst daran auch SATA Platten schließen. Ich würde das aber nicht machen.
Man könnte vielleicht ein Chieftec Arena File Server AR-200 nehmen und dieses Netzteil. Wobei man eigentlich erstmal den Stromverbrauch ausrechnen müsste und DANN das Netzteil dimensioniert.
Kannst du bitte mal genau auflisten war darauf alles laufen wird (ausser Win2k Server)? Dann können wir auch besser helfen. Das sind bisher alles recht waage Aussagen die sich alle nur auf ungefähre Vermutungen stützten.
Und wie stark wird der Server frequentiert? Also wie viele Clients greifen auf den Server zu. Das ist ebenfalls nicht unwichtig. Erst wenn die Anforerungen klar sind kann man auch den entsprechenden Server bauen.
-- Veröffentlicht durch Hackman am 16:07 am 1. Sep. 2005
wie siehts eigentlich hiermit aus?
http://www.tyan.com/products/html/tomcatk8e.html
und dann ein AMD Athlon 64 X2 3800+ drauf.
-- Veröffentlicht durch thepunk am 15:45 am 1. Sep. 2005
von asus gibt's übrigens schöne barebones...
-- Veröffentlicht durch BDKMPSS am 14:34 am 1. Sep. 2005
Was willst du/die Firma überhaupt damit machen?
es bring nichts dir einen dualopteron hinzustellen, wen du das ding als print server nutzt.
desweiteren empfehle ich keine WD platten zu nehmen, kauf dir lieber "richtige" server platten (nicht von WD, weil die haben ja keine), die halten länger und sind viel unempfindlicher
-- Veröffentlicht durch maxpayne am 13:10 am 1. Sep. 2005
von mir die empfehlung: kein RAID0+1, RAID1 oder gar nur RAID0. wie schon gesagt wurde RAID5! für server ideal, da wesentlich leichter aufrüstbar und das handling unkomplizierter ist (stichpunkt u.a. hot-spare!). SCSI muss dabei nicht unbedingt sein, hat aber seine vorteile (das budget reicht dann aber auf keinen fall ...) + und guten RAID controller dazu (die haben oft dann nochmal selbst arbeitsspeicher! beim kauf beachten. :thumb:
-- Veröffentlicht durch Hackman am 12:27 am 1. Sep. 2005
wir sind schon gegen stromausfälle gesichert (so ein teil von apc oder so).Wir wollten sata platten nehmen und keine scsi.wollte 2x 34gig wd (10000 umdrehungen) im raid 1(spiegelung) für das betriebssystem nehmen und 2x die großen 74ziger auch gespiegelt für die daten benutzen.Wird wahrscheinlich kein 19" gehäuse werden weil das keine wirkliche vorteile bringt und ziemlich teuer ist.die leute hier wollen das beste haben aber am liebsten nichts dafür zahlen.aber ich glaube ich kriege auch 3000€ wenn ich denen sage das das 2 64bit server prozessoren sind.kann der opteron eigentlich sse3?zur zeit benutzen wir 2 xeon.
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 12:01 am 1. Sep. 2005
Man könnte ja eine davon als Hotspare nehmen. Fällt eine aus ist sofort ersatz da.
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 11:34 am 1. Sep. 2005
controler würd ich eher mal ICP Vortex gucken oder sowas in der Richtung
Wenns 5 pladden nicht sein müssen, von der geschwindigkeit sind bei scsi auch 3 platten performant ;)
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:35 am 1. Sep. 2005
Ganz Genau.
Für einen Server der bei einem Tag ausfall gleich mal 10.000 € Schaden Verursacht MUSS einfach eine USV bekommen. Natürlich weiterhin ein Redundantes Netzteil und ein Gehäuse in dem genügend Lüftungsmöglichkeiten vorhanden sind.
Weiterhin natürlich ein Board mit integrierter Grafik und der RAM sollte so bei 4 - 8 GB liegen, reg ECC natürlich. Zwei Prozessoren oder zumindest zwei Kerne sollen drin werkeln, hier sollten es nicht die Leistungsfähigsten sein, der Unterschied ist warscheinlich grade mal messbar, die kleinsten Modelle würd ich aber auch nicht nehmen.
Weiterhin ist ein RAID 5 auch schneller und sicherer, entsprechender Controller ist natürlich ebenso pflicht wie etwa 5 Festplatten. SCSI natürlich.
Soll das Gehäuse in einen 19" Rack oder wird der irgendwo hingestellt? Wenn 19" Rack: wie viele HE darf das hoch sein?
Meine Zusammenstellung (Endkundenpreise, für ne Firma fällt die MwSt ja weg):
Board: Tyan Thunder K8SE ~455 €
CPUs: 2x AMD Opteron 244 (1.8 GHz) ~ 360 € (242 oder 240 sind nicht billiger)
RAM: 4x 1GB Infineon (wegen dual channel) ~ 510 €
Controller: LSI Logic SAS3442X (8 port SAS Controller) ~ 500 € (geschätzt)
Festplatten: 5x Maxtor Atlas 10K V 73GB 16 MB ~ 1100 €
Netzteil muss man dann je nach Gehäuse Auswählen.
---------------------------
2925 € ohne Netzteil
- 16% MwSt:
~ 2500 €
Mit Netzteil und Gehäuse komsmt du warscheinlich auf etwa 3000 €. Ohne MwSt. Wenn der Server aber wirklich so wichtig ist sollte einem das Geld schon wert sein. Kleinkram wie Laufwerke muss auch noch dazu und vielleicht ein Backup-System (Bandlaufwerk, Cd-Brenner, ect.).
Achso: die USV nicht vergessen.
-- Veröffentlicht durch Postguru am 1:13 am 1. Sep. 2005
bei den platten würde ich ehr auf Raid 5 bauen ... und ggf einen Dualcore Opteron ... und bei der graka würde ich gleich ein serverboard nehmen wo die Grafikeinheit integiert ist ... beim Netzteil auf alle Fälle ein Redudantes muss noch nichtmal soviel leistung haben ... ggf das geld für eine USV anlegen ...
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 1:02 am 1. Sep. 2005
@tochan
kein mensch nimmt für n Server n Desktop-Chipsatz
lieber ein paar punkte weniger im Pimpelbench und dafür ein paar punkte mehr stabilität.
graka is total ritze, da kanns auch irgendne pisselige Rage für PCI sein.
ich würde eher sagen, das für ne dickere Datenabnkanwendung die 2Gig n bischen klein sind.
-- Veröffentlicht durch tochan01 am 0:14 am 1. Sep. 2005
kann mich meinen vorrednern nur anschließen:
dual opteron CPU system. allerdings bin ich ein asus anhänger. darum würde ich das Asus K8N-DL mit nforce-4 chipsatz für 299 euro nehmen. dazu dann 2x opteron 244 (sollte reichen), speicher usw. das gleiche wie oben. ich empfehle auch ein raid 0+1. 2 platten mehr sind ja nicht so wild. es wird sicherlich keiner an dem server arbeiten, also ein case nehmen mit staubfilter usw z.b. AOpen H800A . NT sollte auch was namenhaftes sein wie zalman oder enermax. grafikkarte irgendwas passiv gekühltes. so kann kein lüfter kaputt gehen oder irgendwann krach machen. auch würde ich noch über notstromsystem nachdenken. ein kleiner stromausfall und nichts geht mehr. was brauchbares kostet ab 500€. beispiel Smart-UPS SUA1000XLI 589€ alternate (wie alle preise). 800 watt unter volllast ist das system noch 10 min lauffähig, halblast 33 min. bis dahin sollte der strom wieder da sein. es gibt auch systeme die den rechner dann runter fahren wenn die zeit fast erreicht ist. so werden die daten dann gespeichert und gehen nicht verlohren. lieber 2 kleiner CPU's dafür aber dann so ein teil
(Geändert von tochan01 um 0:19 am Sep. 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch PapaC am 0:01 am 1. Sep. 2005
Wollt nicht grad die Billigste Graka vorschlagen,weiß ja schließlich nicht was er sonst noch mit dem Teil macht ausser als Server zu benutzen!;)
Mfg
-- Veröffentlicht durch poschy am 23:46 am 31. Aug. 2005
naja gut.. stimmt theoretisch schon..
aber wo gibts die karten noch neu... und ne gebrauchte karte in nen 2000€ system stecken? NEEE.. dann lieber 50€ für ne 6200 aufrappeln (halte von FX nix :>) und die dann lieber reinbauen.. ist wenigstens neuwahre!
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 23:43 am 31. Aug. 2005
Zitat von PapaC um 23:40 am Aug. 31, 2005
Mobo : Tyan Tiger K8W S2875ANRF =239€
CPU :2x AMD Opteron 246 =498€
Grafik:Leadtek A400LE TDH =119€
RAM :Infineon Dimm 2GB ECC,REG =514€
NT :Etasis EFRP-2462 2x460W =369€
HDD : schon gewählt
Komme damit leider etwas über 2000€,hoffe konnte Dir trotzdem damit helfen.
Mfg
|
Was soll da eine 6800LE drin?
Reinste Geld- und Stromverschwendung!
Eine GF 2MX reicht (Eine Karte ab AGP 4x halt) ;)
-- Veröffentlicht durch PapaC am 23:40 am 31. Aug. 2005
Mobo : Tyan Tiger K8W S2875ANRF =239€
CPU :2x AMD Opteron 246 =498€
Grafik:Leadtek A400LE TDH =119€
RAM :Infineon Dimm 2GB ECC,REG =514€
NT :Etasis EFRP-2462 2x460W =369€
HDD : schon gewählt
Komme damit leider etwas über 2000€,hoffe konnte Dir trotzdem damit helfen.
Mfg
-- Veröffentlicht durch poschy am 23:27 am 31. Aug. 2005
nagut.. dann würde sich das nächstgrößere lohnen..
ist für datenbanken.. oder? denke das da 3 raptoren im raid 0+1 mit jeweils 74gb besser kommen!
sicherheit + speed:)
-- Veröffentlicht durch razzzzia am 23:20 am 31. Aug. 2005
das nächstgrößere Tyan hat glaub ich vga-onboard
Was soll den überhaupt die anwendung für die Möhre sein?
(Geändert von razzzzia um 23:21 am Aug. 31, 2005)
-- Veröffentlicht durch poschy am 23:17 am 31. Aug. 2005
Dann wolln wa mal!
Hab nun mal alternate durchstöbert
CPU`s
2 * AMD Opteron 244 2 * 199€
Ram
2 * Buffalo DIMM 1 GB (Registered) DDR400, ECC, Low Profile 2 * 154€
Mainboard
1 * Tyan Tiger K8W S2875ANRF 239€
Graka (reicht ja ne billige)
1 * Asus N6200/TD 59€
Case
musst du wissen ;) würde aber eins mit staubschutz empfehlen + redundantes netzteil!
Festplatten? wieviel brauchste?
2 * 36,7 GB Western Digital Raptor WD360GD Raidsystem
2 * Samsung SP2004C (200gb daten) Raidsystem
-- Veröffentlicht durch Hackman am 22:49 am 31. Aug. 2005
ja,okay.danke schon mal an alle
-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:47 am 31. Aug. 2005
Naja...kenn mich leider mit den aktuellen Mainboards und Chipsätzen nicht mehr so aus. Sonst hätte ich das gerne getan.
Aber ich bin mir sicher das du hier noch genug Hilfe bekommen wirst!
-- Veröffentlicht durch Hackman am 22:45 am 31. Aug. 2005
könntest du den mal vll was zusammenstellen und den preis ungefair nennen?
-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:40 am 31. Aug. 2005
Dann würde ich aufjedenn Fall ne Dual-Core CPU nehmen.
-- Veröffentlicht durch Hackman am 22:29 am 31. Aug. 2005
naja,dürfe doch eigentlich recht egal sein oder?haupsache schnell und stabil.gehäuseform ist auch egal
-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:24 am 31. Aug. 2005
Also ein System aus "Desktop Material"?
-- Veröffentlicht durch Hackman am 22:18 am 31. Aug. 2005
so ca 2000€
(desto billiger desto besser ;-) )
(Geändert von Hackman um 22:21 am Aug. 31, 2005)
-- Veröffentlicht durch The Papst am 22:17 am 31. Aug. 2005
In welcher Preisklasse soll sich das ganze denn befinden?
-- Veröffentlicht durch Hackman am 22:05 am 31. Aug. 2005
Guten abend.Ich arbeite als admin in eine firma und wir bräuchten jetzt ein neuen,schnellen server.Ich weiß nicht wie der jetzt genau aussehen sollte.auf jeden fall 2 gig ram und 4 hdds (2x 37gig western digital und 2x 74 gig western digital (müssen schnell sein und werden werden auch jeweils gespiegelt arbeiten).weiter weiß ich nicht.Ich habe mich früher viel mit hardware befasst aber in letzter zeit habe ich dazu viel zu wenig zeit.Der server soll schön schnell sein.Was aber noch wichtiger ist ist die Stabilität.Wenn der server für 1 tag ausfällt ist das ein schaden von 10000€.Danke schon mal im vorraus(auf dem server wird wahrscheinlich win 2000 laufen und da kommen einige datenbanken und andere programme drauf die nicht soooo stabil sind.
|