Ein Ausdruck des Beitrags mit 10 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch snApp am 16:32 am 22. Jan. 2002
hello,
sorry, ich kam 2 tage lang nicht ins internet (sch**** arcor call by call...) das hätte ich aber am 19.01.02,
23:15 geschrieben:
:rollin: :jump: :rollin: JJAAAAA! Ich habe gewartet! Nach 4 Std. ging das auf einmal ganz schnell!!! warten lohnt sich manchmal;)
jetzt wird's lustig:biglol:
-- Veröffentlicht durch NWD am 15:20 am 20. Jan. 2002
also normalerweise hat das Kabel an einem Ende nen einzelnen Stecker und am anderen 2..
Der einzelne kommt ans mobo und der vom anderen Ende an die HDD...
Im BIOS musst du als Acces Mode Large nehmen, damit er mehr als diese 8,irgendwas GB erkennt..
-- Veröffentlicht durch Skuzlebutt am 11:46 am 20. Jan. 2002
jo, daß ist meißt wenn man daß kabel verkehrtherum anschließt (hab auch nen k7vza 3.4) - noch :o)
-- Veröffentlicht durch snApp am 21:57 am 19. Jan. 2002
jetzt schwitzt die platte wieder, im DOS, mit PartMagic 7.
seit 3 stunden kommt sie aber wieder nicht über 32%"creating partition"/62%"checking for bad sektors" hinaus...
soll ich weiter warten????
-- Veröffentlicht durch snApp am 20:38 am 19. Jan. 2002
hey! ich hab's! zumindest was den modus angeht, ich hab mal versucht die enden zu vertauschen und schon
erkennt er die platte als eine ATA100er;) (und der wert von ~9MB/s stimmt auch nicht, denn ich habe die Tatsache, dass er die daten zuerst lesen und dann schreiben muss, nicht berücksichtigt. ergo sind es ~18MB/)
(@NWD: ich habe zwei verschiedene platten: 40,9 GB Maxtor 6L040J2 - 7.200upm und eine alte 2,1 GB platte)
nun habe ich (weiterhin) ein anderes problem. im dos->fdisk wollte er anfangs nicht mehr als 8.3 GB erkennen(?) dann habe ich's mit PartMagic 7 in windows probiert (1,5 GB Partition für win2000, 1,5GB für win98se und den rest (~35GB) für daten), doch da wollte er bei ca. 54%/50% von "creating partition"/"checking for bad sektors" nicht mehr weiter machen. gestern nacht habe ich den HDD wieder zu partitionieren versucht (mit PMagic im DOS)-->hat sich
auch so ca. bei 54% aufgehängt, dann habe ich ungefähr 3 Stunden gewartet und doch das ganze aufgegeben. mit der windows standard format funktion geht aber alles problemlos...
was mich jetzt beunruhigt, ist,
1. dass die verschiedenen partitionen unterschiedlich schnell sind. zugriffszeitschwankungen kann ich mir erklären, aber solch große unterschiede beim lesen/schreiben (bis zu 0,5MB/s schreiben/lesen hat er auf einer partition schon geschafft) sind einfach nicht zu ertragen:hell:
via4in1 nutze ich die 4,32er version.
2. kann die platte irgendwie beschädigt sein???
danke für's lesen;)
(Geändert von snApp um 20:46 am Jan. 19, 2002)
-- Veröffentlicht durch NWD am 17:07 am 19. Jan. 2002
hmm, eigentlich ist das sehr gut, also ich würde sagen er hat sie richtig erkannt..
Hat deine HDD evtl. 7200 rpm ? Denn bei mir hat er ( trotz heute Defragmentierter HDD ) Probleme mit kleinen Dateien, die ziehen mir die Rate in den Keller..
Ich finde diesen Wert recht gut, vor allem weil du den gleichen IDE-Channel da in beide Richtungen belastet hast und auch die gleiche Platte ( Du hast nur 1 ? )
Ich würde also sagen, das da von der Rate her alles ok ist !
-- Veröffentlicht durch antichrizt am 0:19 am 19. Jan. 2002
das klingt nach gebrochener ader......tausch mal das 80pin-40conductor kabel aus......
kann ja mal vorkommen, dass so ein kabel nicht ok ist, und die max. 10 mark wirst du doch sicher noch verkraften......
-- Veröffentlicht durch snApp am 23:18 am 18. Jan. 2002
danke für den tipp, leider aber habe ich jetzt keine möglichkeit das so zu testen, denn ich sitz' gemütlich zu hause an meinem comp;)
wenn ich daran erkennen sollte wie schnell er schreibt/liest, dann kann ich's auch benchen-> av.seek ist 7 ms (*freu*, meine alte FP schaffte nur 25 oder so...), alles andere passt auch so ungefähr, nur ist mir der random read/write wert zu gering (7/10 mb/s), und das liegt schätz ich mal an der falschen UDMA-Erkennung. ich hab auch mal versucht einen 354MB großen ordner(HL) zu duplizieren, und dafür brauchte er ca. 38 secs, was dann ~9 MB/s entspricht. naja,naja...
habe ich vielleicht den ribbon falsch angeschlossen? (da hängt kein CDROM dran oder so...)
-- Veröffentlicht durch NWD am 20:44 am 18. Jan. 2002
der einzige Unterschied sind die Adern, entweder 40 ( recht grob ) oder 80 ( sehr fein )
Wenn du im BIOS alles richtig eingestellt hast, müsste er die UDMA 133 HDD mindestens als UDMA 100er erkennen..
Teste mal z.B. im Netzwerk mit wie viel KB/sec du ziehst..
UDMA 33 = 4,2 max
66 = 8,5 max
100 = 12,5 max und
133 = 16,6 maximal..
Gibt nen Tool das heist TotalCpoy und ist für 98 / se / ME und 2k .. Da kannste das denne sehen
-- Veröffentlicht durch snApp am 19:37 am 18. Jan. 2002
hello,
wie is'n das jetzt mit den UDMA 100/66/33er Kabeln? Ich habe einen 80-adrigen RibbonKabel mit Steckern a 40 Löcher, ein HDD bis ATA133 und ein Mainboard bis ATA100(K7VZA REV3, bios ver. 3.4). Beim booten sagt er mir aber, dass irgendson 80er Kabel nicht installiert ist, und erkennt HDD mit nur ATA33:hell: Habe ich ein falsches Kabel? (am board IDE eingang sind aber auch nicht mehr als 40 pins)
thx
|