Corsair vs Samsung RAM
- OCinside.de PC Forum
-- Hardware
--- Corsair vs Samsung RAM
|
Ein Ausdruck des Beitrags mit 29 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 10 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 49.90 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 13:34 am 26. Juli 2005
dat liegt aber dann am ram und net am mobo
-- Veröffentlicht durch IVI am 14:28 am 24. Juli 2005
naja, und deswegen suche ich 1024er @ 182 mit 6-2-2-2 ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 13:57 am 24. Juli 2005
davon rede ich doch die ganze zeit. :blubb:
-- Veröffentlicht durch IVI am 13:44 am 24. Juli 2005 warum 182? deswegen: http://www.orthy.de/modules.php?name=News&file=article&sid=1367&mode=&order=0&thold=0 ;)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:10 am 24. Juli 2005
wie kommst du auf 182 ?
-- Veröffentlicht durch IVI am 10:26 am 24. Juli 2005 gibts eigentlich bezahlbare 1024er, die bei 182MHz flotte timings packen? ich bräuchte so 6-2-2-2
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:33 am 24. Juli 2005
der corsair xms ram, den ich aufm nf2 immer für das maß der dinge gehalten habe, weil er 11-2-2-2 lief und sich auch auf 240mhz clocken liess, läuft heute auf dem A64 ausschliesslich mit 8-3-3-2.5. toll nicht? das kann jeder MDT. darum hab' ich auch einfach 2x 1024mb MDT hinzugesteckt. die vertragen sich sehr gut.
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 9:27 am 24. Juli 2005
umdenken und ggf. mal ein schaltbild des A64/opteron systems angucken. dass die nf2 infrastruktur maßgeblich am ramtakt skaliert, ist klar -> sie ist 20 jahre alt und der FSB verbindet alle komponenten. beim a64 ist der referenz-takt das maß der dinge. zusammen mit dem cpu-takt. der speicher ist genauso extern angebunden, wei der HT bus. es ist also nicht richtig von synchron oder asynchron zu sprechen. nachteile durch ramteiler hat man eigentlich keine spürbaren. das merke ich sehr schön -> ich hatte die wahl: 2x 512mb ultra low latency RAM mit etwas OC oberhalb von 200mhz takt (meine corsairs) oder 2x 512mb TCCC mit standard-timings und dafür up to 250mhz oder alle 4 mit gemäßigten timings und begrenztem OC und 2T enabled (weil 4 DS module) oder 2x 1024mb MDT RAM mit mittelschnellen timings und begrenztem OC oberhalb von 200mhz @ 1T oder so wie ich es jetzt habe: 2x 1024mb MDT und 2x 512mb corsair XMS @ 210 (2.5/3/3/8 2T). klar! mit benchmarks kann man unterschiede ausmessen. gerade das 2T kostet gegenüber dem 1T ca. 1GB/sek bandbreite. aber das ist echt schall und rauch -> man muss 3Gig mal erlebt und eingesetzt haben. es ist nunmal eine A64 restriktion, dass man mit 4 DS modulen, nicht mehr auf 1T unterwegs sein kann. es ist auch normal, dass die fehleranfälligkeit bei 1GB modulen doppelt so hoch ist, wie bei 512er riegeln. aber mal im ernst: die 512er module waren up-2-date, als der nforce2 mit seinem marketing dualchannel auf der bildfläche erschien. das ist aber 2 jahre her. heute ist die infrastruktur viel besser und schon der mieseste RAM auf dem NF4 bencht den schnellsten NF2 ultra low latency in grund und boden. selbst wenn der nf2 mit 300mhz respektive ddr600 laufen würde. aus meiner sicht ist das high performance ram, rausgeworfenes geld. ich würde lieber 3 oder 4 GB markenram kaufen, als 1 oder 2GB ultra-low latency RAM. dass extreme memory nicht auf jedem board und in jeder konfiguration mit 5222 oder ähnlich läuft, konnte ich schon mehr als nur einmal feststellen. daher mein fazit: es lohnt nicht. lieber viel RAM, der überall stabil läuft kaufen. (..) mfg tobi
-- Veröffentlicht durch gsds am 17:23 am 23. Juli 2005
Um die ganzen Behauptungen und Halbwahrheiten mal zu beseitigen:
-- Veröffentlicht durch Judgi am 16:52 am 23. Juli 2005
@ Beschleunigen :
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 12:24 am 23. Juli 2005
weil es witzlos ist. ich hab' diesen schwachfug aufm nforce2 auch 2 jahre lang mitgemacht. lohnt vorn und hinten nicht. damals teuer den blöden corsair gekauft und gefreut, dass ich 230 oder 240mhz damit geschafft habe. klasse. gebracht hat's unterm strich nichts. der noforce2 steht doof in der ecke und es kümmert echt keinen, ob der jetzt mit SPD timings @200 läuft oder mit 11-2-2-2 und 230mhz. hauptsache er läuft stabil. beim A64 hab' ich die timing-spiele auch durch. fazit: ich fahre lieber konventionelle timings und habe satte 3GB RAM, als 1Gig mit ultra low schwachsinn. die 4% durchschnitts-mehrleistung ist nichtig, gegen "RAM satt" ps. samsung TCCC RAM (standard ram) geht hier auf nforce2 und nforce4 locker auf 250mhz takt mit spd timings. (..) mfg tobi
-- Veröffentlicht durch Judgi am 11:11 am 23. Juli 2005
Da steht das die XMS4000 ( PC4000) bis 500Hz gehen ( also real 250 ! ) - nicht wie weit die 3200er gehen !!! ferner müssten da bh5 draufsitzen ?? ( bin aber nicht sicher) Verstehe sowieso nicht warum sich hier keiner besseres Ram als PC3200 für sein nForce 3 /4 System holt ?? :noidea: ich sehe immer nur das LowLatency pc3200 Ram völlig aufgerissen wird um dann mit schlechten Latencen und viel Voltage FSBs über 250 hinzukriegen... ( auf nf3/4 ) warum nicht Ram kaufen was nach Specs mit z.B. cl 2,5: 4:4:8 garantiert 275 Hz@2,6 Volt packt ?? - das dann übervolten und es sollte auch mehr schaffen ? oder ? :noidea: Das Ram aus meiner Sig läuft z.B. aufm nForce 2 Board bei 200Hz locker mit 2:3:3:6 mit n bissl mehr Saft ! ( sitzen auf allen Modulen übrigens Hynix D43 drauf) - die 4000er brauchen für 210FSB 3,0 Volt @ CL2 ( SPD=CL3) - das 4400 cl 2,5 Modul läuft noch besser....
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 22:54 am 22. Juli 2005
du verwechselst die mit TCCD und TCC5, die werden nicht auf den eigenen verbaut, TCCC und UCCC schon
-- Veröffentlicht durch bLed am 22:01 am 22. Juli 2005 an was solls denn sonst liegen wenn er mit 133 teiler net bootet mit 100 teiler aber schon, mit selben settings ?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 21:42 am 22. Juli 2005
und wie kommst du drauf, dass das am speicher liegt..?
-- Veröffentlicht durch bLed am 15:27 am 22. Juli 2005
hmm
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 14:05 am 22. Juli 2005 naja das Ding musste dafür schon abmachen. Oder du schreibst mal ne mail.
-- Veröffentlicht durch TheCDC am 13:23 am 22. Juli 2005
:moin:
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 12:05 am 22. Juli 2005
draufschauen, ich denke nicht das man das per software auslesen kann oder?
-- Veröffentlicht durch TheCDC am 11:43 am 22. Juli 2005
IvI wie kann ich sehen welche chips der RAM verbaut ? Everest? Sisoft sandra? :noidea: Ciao TheCDC
-- Veröffentlicht durch IVI am 11:10 am 22. Juli 2005
öhm, welche chips bleiben dann noch übrig? bei 512ern wären ja noch die üblichen verdächtigen möglich (TCB3? TCC4?) ... aber auf 1024ern?
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:41 am 22. Juli 2005 achso... ok, ich hab nichts gesagt :)
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 10:06 am 22. Juli 2005
ich hab' hier 2 samsung module rumliegen, die tccc chips draufhaben. sind 512mb module ddr400, die sich bis 250mhz clocken lassen. egal ob aufm nforce2 oder nforce4. selbst auf nem nf4 x4 gingen die ohne an der spannung zu drehen, über 240mhz. allerdings sollte man sich an die konventionellen SPD timings halten bzw. nach oben hin anfangen, timings zu relaxen. (..) mfg tobi
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 9:58 am 22. Juli 2005 Soweit ich weiß verbaut Samsung selbst die TCCC oder UCCC Chips bei den eigenen Modulen nicht sondern langsamere. Sicher bin ich mir aber nicht.
-- Veröffentlicht durch IVI am 9:09 am 22. Juli 2005
hö? was sind denn da für chips druff?
-- Veröffentlicht durch Beschleunigen am 7:32 am 22. Juli 2005
erklär'mal genauer. bei mir ist der MDT nämlich nicht besser oder schlechter, als mein corsair (laufen auch zusammen, weil sie das gleiche SPD haben). (..) mfg tobi
-- Veröffentlicht durch TheCDC am 1:18 am 22. Juli 2005
kauf dir corsair CMS3200C2pro hammer teile :thumb:
-- Veröffentlicht durch IVI am 0:38 am 22. Juli 2005
das is ne gute frage ... an sich müssten bei beiden Samsung Chips drauf sein ... wenn mich net alles täuscht UCCCs ... naja, die packen zumindest meist 210 bei 8-3-3-2,5-1T ... nicht sooo der brüller, aber OK. evtl. sinds auch TCCCs ... umwerfend besser sind die auch net.
-- Veröffentlicht durch bLed am 0:04 am 22. Juli 2005
Hallo
|
OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de