Athlon 750 vs K6III 500

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Athlon 750 vs K6III 500
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=14

-- Veröffentlicht durch SchlitzerMcGourgh am 18:49 am 23. Feb. 2003

jaja ! :lolaway: echt geil! ich guck wat'n dat jetzt?! und dann die daten gesehen aha! ja ne, is klar

-- Veröffentlicht durch Mxgic am 18:27 am 23. Feb. 2003

Haha, da hab ich aber ein altes Topic vorgeholt :-) LOL sorryy, hab mich verklickt!

(Geändert von Mxgic um 18:29 am Feb. 23, 2003)

-- Veröffentlicht durch Xerxiz am 21:43 am 19. Mai 2001

Na, immerhin!!!

-- Veröffentlicht durch zottel am 15:01 am 18. Mai 2001

Ok Ok,

ich hab die original Treiber von Elsa drauf und da muß man tatsächlich den VSync ausschalten. komme dann
auf 3120 3dMarks, während das K6 System mit ausgeschaltetem VSync bei 1704 bleibt.

also schon wieder ein Mysterium, oder aber
der K6 ist jetzt voll ausgelastet.

-- Veröffentlicht durch Xerxiz am 21:38 am 17. Mai 2001

Hmm, das sind irgendwie zu wenig Punkte!! Ich hatte auf meinem 750er Athlon mit Erazor 3 pro 3200 Punkte ohne oc und 3500Punkte mit oc (170/200MHz)!!!

Hast du vieleicht den Treiber von Elsa druf mit Framerate-Begrenzer???

Und übrigens: Im Normalfall schaltet 3DMark2k vsync automatisch aus und die Graka schafft auch bis zu 3800 Punkte auf nem TB 900!!!!

(Geändert von Xerxiz um 9:40 pm am Mai 17, 2001)

-- Veröffentlicht durch Postguru am 18:35 am 17. Mai 2001

ganz einfach deine Graka ist total ausgelastet .. sie kann nicht mehr und ausserdem könnte es sein das du VSync an hast ..hehe

-- Veröffentlicht durch zottel am 12:15 am 17. Mai 2001

System 1: Athlon 550@750 MHZ, Elsa Erazor III pro
               FIC SD 11 mit AMD 751 Chipsatz

System 2: K6III450@500 MHZ, Elsa Erazor III LT
                NoName Board mit ALI Chipsatz

3dMark 2000 bescheinigt beiden System exakt die
gleiche Rating von 1704 3dMarks.

Das verblüfft mich nun schon den zum einen taktet
die Erazor III pro wesentlich höher als die Erazor III LT
und zum zweiten sollte der Athlon eine wesentlich
bessere Perfomance habe als der K6 III.

Habe bei beiden Systemen die neuesten AGP Treiber
installiert. Beim K6 III System hat das Einschalten des
AGP Burst eine Steigerung von 1150 3dMark auf
besagte 1704 3DMarks gebracht.

Eine solche Einstellung vermiße ich im AMI Bios des
FIC SD 11 MoBo. Denn ich denke damit könnte ein
standesgemäßer Abstand zum K6III System hergestellt
werden.

Mein Frage ist also: Woran liegt es derzeit, daß
das K6III System mit der schlechteren Hardware
den gleichen 3dMark Index erreicht, oder anderst
formuliert wieso ist das Athlon System so schlecht ????

mal guck