Ein Ausdruck des Beitrags mit 34 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:32 am 1. Mai 2005
ich sag ja auch nicht das die 754er blösung schlecht ist. ich lege nur wert auf die tatsache, das es den leuten klar ist für was sie ihr geld dort ausgeben.
und im falle des 754er steht das nunmal für veraltete und von amd abgekündigte (ende diesen jahres!?!) technologie.
p.s. das gigabyte ist zwar mit das günstigste, jedoch gleichzeitig das 2. beste sockel 939er board mit agp auf dem markt. dank des nforce 3 ultra sind auch auf diesem board ohne probs 300mhz und mehr drinnen (und hier im forum sogar nachgewiesen worden [mitunter 340mhz]) :thumb:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 17:33 am Mai 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:25 am 1. Mai 2005
Wenn man es so rechnet...
Aber Du hast ja auch eins der günstigsten S.939-Boards gegen ein Board der oberen Mittelklasse beim S.754 gesetzt. ;)
Vergleicht man nicht Äpfel mit Birnen, so beträgt der Preisunterschied ca. 55,- oder sogar mehr, denn Boards wie die günstigeren Gigabyte-Versionen sind nicht gerade für hohen FSB bekannt. Erst die Luxus-Versionen schöpfen die Möglichkeiten der CPU halbwegs aus.
Wer diese 55,- mehr ausgeben will, der sollte es ganz alleine entscheiden, denn am Ende sind beide Plattformen gut....
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 16:13 am 1. Mai 2005
ès ist und bleibt aber dennoch eine tatsache, das der sockel 754 veraltet und überholt ist.
wenn er sich also überlegt nen neues board + cpu zu kaufen dann 939. er schreibt ja auch nicht das er argste geldsorgen hat, ich seh da also kein problem!?!
und sry, nur weil ihr nen sempron habt, braucht ihr den für eine neuanschaffung jetzt nicht als "heiss begehrt" zu brandmarken.
das würde ich nur für den fall gut heissen, wenn das budget so dermassen begrenzt ist das sich die umrüst- und umbauarbeiten inklusive installation usw. lohnen würden.
das sehe ich jedoch in seinem fall nicht so - zumal er auch nicht so der übertakter ist / war (cpu / board seitig)!
beispeilsweise:
AMD Sempron 2800+ 0.09µ boxed Sockel-754, 1600MHz, 256kB Cache
MSI K8N Neo Platinum, nForce3 250Gb
----------------------------
156,63€
|
AMD Athlon 64 3000+ 0.09µ Sockel-939 boxed, 1.80GHz, 512kB Cache
Gigabyte GA-K8NS-939, nForce3 Ultra
----------------------------
183,46€
|
und jetzt sagt mir bitte nicht, das es an den 26,83€ scheitern sollte ;)
*edit*
achja, alles mit ab lager status bei jeweils einem anbieter. aber als vergleich sollte es zumindest dienen können :)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 16:16 am Mai 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 15:57 am 1. Mai 2005
Na gut, soll mir egal sein was ihr kauft, bei mir wird´s eh demnächst n Venice.
Übrigens meinte ich mit "weit über €100" inklusive neues Board ;)
(Geändert von Cr0w um 15:58 am Mai 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:15 am 1. Mai 2005
Zitat von Cr0w um 15:02 am Mai 1, 2005
Wenn er es low-cost haben will, gibt es keine andere vernünftige Entscheidung als ratze fatze in sein jetziges Board, welches ja noch recht gut ist, nen günstigen gebrauchten Barton mobile einzusetzen. Mit 2,5-2,6 Ghz ist der in jedem Fall besser als n Sempron.
Ausserdem kann er DC nutzen (auch wenns nicht die Welt bringt) und spart sich die extra Kohle für ein neues Board.
|
Mein neuer Sempron ist definitiv schneller als der übertaktete XP, den ich auf einem NF7 hatte. Und einen XP auf 2,5-2,6GHz zu bringen ist deutlich schwerer und auch schlechter zu kühlen, als einen Sempron auf 2,3-2,4GHz zu bringen und dem XP davonzurennen. Daran ändert auch DualChannel nix.
Zitat von Cr0w um 15:02 am Mai 1, 2005
Übrigens reicht der ZaliCNPS7000B-AlCu vollkommen aus, was besseres wirste für das Geld kaum finden. Die AlCu Version ist auch günstiger und deutlich leichter und kühlt max. 1-2 °C schlechter.
|
Beim Sempron reicht ein billiger AC oder der Boxed-Kühler, bei dem er sich auch beim Transport keine Gedanken machen muß... ;)
Zitat von Cr0w um 15:02 am Mai 1, 2005
SA low-cost: Barton mobile gebraucht für €50-60
S754/Sempron low-cost: weit über €100,- und schlechtere Leistung
|
S.754 Sempron: Boxed-CPU ca. 75,- und deutlich mehr Leistung sowie niedrigerer Stromverbrauch und volle Garantie...
(Geändert von kammerjaeger um 15:16 am Mai 1, 2005)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 15:09 am 1. Mai 2005
Zitat von smoke81 um 14:51 am Mai 1, 2005
Würde sagen, es lohnt sich nicht.
Je nach Budget und Interessen auf S.754 mit kleinem Sempron oder S.939 mit A64 3000+ aufrüsten :thumb:
Das bringt erheblich mehr & das alte System kannst (momentan!) noch relativ gut verkaufen.
|
Sag ich doch die ganze Zeit... :thumb:
Und die Unkenrufe derjenigen, die den S.754 für tot halten, sind unsinnig.
1. Ist die Upgradefähigkeit deutlich über einem Sockel A (im Zweifel kann man ja z.B. das ASRock K8Upgrade-1689 nehmen).
2. Sind selbst für Ende des Jahres noch neue S.754-CPU´s angekündigt, somit wird er das nächste Frühjahr locker überleben.
3. Ist er im Moment deutlich preiswerter, wenn man sich für den Sempron entscheidet.
Somit entscheidet sich der Preiskampf ggü. Sockel A zugunsten des S.754. Wer den Aufpreis für den S.939 zahlen will, der soll dies ruhig tun. Aber meckert bitte nicht rum, wenn dann die neuen Cores (Manila, Orleans und Windsor sowie womöglich auch der bald erscheinende Toledo 1+2) nicht auf den vermeintlich zukunftsträchtigen, aktuell verfügbaren S.939-Boards laufen.
Schließlich hat ein ViaKT133- oder AMD751-Board auch keine Lust, einen Barton zum Leben zu erwecken, auch wenn der Sockel passt... ;)
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 15:02 am 1. Mai 2005
Wenn er es low-cost haben will, gibt es keine andere vernünftige Entscheidung als ratze fatze in sein jetziges Board, welches ja noch recht gut ist, nen günstigen gebrauchten Barton mobile einzusetzen. Mit 2,5-2,6 Ghz ist der in jedem Fall besser als n Sempron.
Ausserdem kann er DC nutzen (auch wenns nicht die Welt bringt) und spart sich die extra Kohle für ein neues Board.
Übrigens reicht der ZaliCNPS7000B-AlCu vollkommen aus, was besseres wirste für das Geld kaum finden. Die AlCu Version ist auch günstiger und deutlich leichter und kühlt max. 1-2 °C schlechter.
SA low-cost: Barton mobile gebraucht für €50-60
S754/Sempron low-cost: weit über €100,- und schlechtere Leistung
-- Veröffentlicht durch smoke81 am 14:51 am 1. Mai 2005
Würde sagen, es lohnt sich nicht.
Je nach Budget und Interessen auf S.754 mit kleinem Sempron oder S.939 mit A64 3000+ aufrüsten :thumb:
Das bringt erheblich mehr & das alte System kannst (momentan!) noch relativ gut verkaufen.
2,2 GHz müssten bei Deiner CPU noch drin sein... und das Aufrüsten auf einen Barton mit ca. 2,5 Ghz (vielleicht auch weniger) bringt keine spürbare Mehrleistung, allenfalls messbar in Benchmarks.
-- Veröffentlicht durch Urmel am 14:32 am 1. Mai 2005
hm was nun? die einen meinen es lohnt sich und die anderen meinen es lohnt sich nicht :noidea:
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 13:50 am 1. Mai 2005
´@urmel
mach dir mal nicht ins hemd!!!
wenn du den pc nihct rumwirfst geht schon nix ind den a...
-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 13:45 am 1. Mai 2005
also ich hätte heute keinen Cent mehr in ein SoA System invertiert.
Dann übertakte deinen Prozessor ruhig noch bis an Anschlag und warte, bis du dir ein gscheites 939er sys zusammen bauen kannst. Der Leistungszuwachs ist kaum spürbar von 2400+ auf 3200+. Allenfalls messbar! Und 754 ist tot, da steckt man auch nix mehr rein. SHcon wegen nur einem Speicherkanal und weil der von AMD für tot erklärt wurde ...
Man kauft sich doch nix, was der hersteller shcon auslaufen lassen will. :blubb:
-- Veröffentlicht durch Urmel am 13:33 am 1. Mai 2005
Kann man mit dem Zalman CNPS 7000B-CU richtig gut übertakten?
Ist es nicht verdammt gefährlich wenn man den pc transportiert und der kühler drauf ist (wegen dem hohen gewicht) ??
-- Veröffentlicht durch Urmel am 20:09 am 30. April 2005
also kaufen :)
-- Veröffentlicht durch allmightyamd am 20:07 am 30. April 2005
Minimum sollte das Niveau eines 3200+ Barton sein.:thumb:
-- Veröffentlicht durch Urmel am 18:40 am 30. April 2005
*schieb* :tongue:
-- Veröffentlicht durch Urmel am 13:12 am 30. April 2005
alles klar.
Wie siehts mit dem Zalman, CNPS 7000B-Cu aus? Kann man mit dem gut übertakten?
Und wie siehts denn nun mit dem leistungszuwachs aus? Nehmen wir an ich kann den mobile nicht gerade weit übertakten. Lohnt sich der umstieg dann immernoch ?
-- Veröffentlicht durch OrkEater am 9:57 am 30. April 2005
den copper silent kannste in müll werfen ;)
ja, das board dürfte reichen, da der mobile ja einen frei wählbaren Multiplikator hat.
-- Veröffentlicht durch Urmel am 0:46 am 30. April 2005
Danke für die vielen antworten.
Hab in 3dmark 2003 8900 punkte.
Nach dem was ich hier jetzt so gehört habe tendiere ich ziemlich zum mobile 2600+,
Ich frage mich aber ob der unterschied zwischen dem mobile und meinem jetzigen TB 2400+ wirklich so gravierend ist. Zumal man den mobile ja auch nicht unbedingt soo weit übertakten kann..
Gibt es einen günstigen Sockel A Kühler der leise ist und mit dem ich gut den mobile hochtakten könnte?
Im moment habe ich den arctic copper silent 2 den kann ich ja dafür gleich ganz vergessen oder?
Wie stehts mit meinem Board? Kann ich mit meinem A7N8x-X den mobile gut ausreizen?
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:23 am 29. April 2005
Zitat von yogibeere um 17:18 am April 29, 2005
hmm also ich würde es gut finden wenn du mal deine ergebnisse aus dem 3dmark 03 postest , weil man da bessere vergleichswerte hat ;)
an sonsten würde ich sagen erstmal 1024 mbram das is minimum in guten games wie hl2 und wow da ürden ohne 1024 die ladezeiten schon ganz schön explodieren also
bidde mal deine werte aus 3dmark 03 :)
thx
|
falscher thread? :noidea:
oder verstehe ich die antwort nicht? :lol:
mfg BlackHawk
-- Veröffentlicht durch yogibeere am 17:18 am 29. April 2005
hmm also ich würde es gut finden wenn du mal deine ergebnisse aus dem 3dmark 03 postest , weil man da bessere vergleichswerte hat ;)
an sonsten würde ich sagen erstmal 1024 mbram das is minimum in guten games wie hl2 und wow da ürden ohne 1024 die ladezeiten schon ganz schön explodieren also
bidde mal deine werte aus 3dmark 03 :)
thx
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:15 am 29. April 2005
Zitat von poschy um 17:06 am April 29, 2005
und warum?
kein dual channel?
mein speicher macht trotzdem 4000mb/s
der core ist nen winchester..
der cache?
was macht ihn großartig schneller bei spielen wenn er das 4 fache hat?
so gut wie gar nix..
|
ganz einfach, das siehst du an seinem system ;)
es macht nunmal nicht den anschein, als das er sich jedes (halbe) jahr nen neues system kauft!
und wenn es dann so weit ist, würde ich mit sicherheit nicht mein geld in veraltete und auslaufende technik investieren. da macht es dann schon eher sinn direkt in den sockel 939 zu investieren.
in seinem fall würde ich mir auch einen mobile 2600+ kaufen, damit bekommt er das meiste für sein geld, ohne grosse umbauten, neuinstallationen und sonstige kleinigkeiten.
wer einen uralt rechner hat, und ein sehr sehr begrenztes budget, dann wäre der 754er eine überlegung wert.
aber wer eh schon ein recht aktuelles sockel a system sein eigen nennt, der sollte dann lieber was aktuelles kaufen, und nicht den sockel 754 :)
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 17:15 am April 29, 2005)
-- Veröffentlicht durch poschy am 17:06 am 29. April 2005
und warum?
kein dual channel?
mein speicher macht trotzdem 4000mb/s
der core ist nen winchester..
der cache?
was macht ihn großartig schneller bei spielen wenn er das 4 fache hat?
so gut wie gar nix..
-- Veröffentlicht durch BlackHawk am 17:01 am 29. April 2005
es ist und bleibt dennoch geldverschwendung noch in den sockel 754 zu investieren.
warum sich also was neues kaufen, was ebenso wie das alte ausgemustert wurde, wo man für nen paar € mehr schon ein super (aktuelles) 939er system bekommt :noidea:
mein tip: finger weg vom 754er :thumb:
mfg BlackHawk
(Geändert von BlackHawk um 17:02 am April 29, 2005)
-- Veröffentlicht durch poschy am 16:49 am 29. April 2005
naja... die neuen semprons auf s754 sind echt sau gut!
schau mal...
Hier
-- Veröffentlicht durch The Papst am 16:19 am 29. April 2005
Also ich würde auf jeden Fall nen Mobil holen, wenn du bei dem Board bleiben willst.
Ansonsten würde ich auch auf nen s939 sparen.
-- Veröffentlicht durch URMEL am 15:44 am 29. April 2005
:moin:
Möchte auch mal meine Meinung kundtun :
Gibt nur 2 Alternativen :
1. SoA behalten, mobile reinpacken und Geld sparen:thumb: - mobile lässt sich anständig takten, gerade mit nem NF7 erreichst Du ja anständigen FSB und kannst noch einiges gegenüber dem 2400+ rausholen
2. Auf S 939 und Athlon 64 Winchester oder Venice sparen;) - Gründe , die dafür sprechen liegen auf der Hand - aber gehen auch ordentlich ins Geld:noidea:
Mit S 754 würde ich persönlich nicht erst anfangen.........
greetz, URMEL
-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 15:36 am 29. April 2005
naja also bis mitte nächsten jahres wird amd noch weiter für den sockel 754 produzieren, der sockel a wird dagegen schon mitten dieses jahres eingestellt! im übrigen gibts fürn sockel 754 auch pcie boards!
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 11:09 am 29. April 2005
Wenn Du kostengünstig n bissl zulegen willst, kauf Dir nen gebrauchten XP-mobile und takte ihn auf 2500-2700Mhz. Mehr bekommste für wenig Geld nicht und der mobile ist deutlich besser als n Sempron.
Dazu nen zweiten 512MB-Riegel für DC und und den PC2700 no-name verkaufen. Bringt schön schnelle Ladezeiten etc.
Ansonsten wäre der nächste Schritt eher S939 mit NForce4 und Venice-Core, is recht günstig zu bekommen aba natürlich deutlich teurer als die o.g. Aufrüstvariante und wäre auf PCI-E.
Entweder günstig n bissl aufrüsten oder richtig n neuses System kaufen, dann kostet´s halt auch n bissl mehr Geld. So´ne Mittellösung mit S754 und Sempron steht preislich in keinem Verhältnis zu nem nur wenig teuren S939 System...
Cu Cr0w :thumb:
(Geändert von Cr0w um 11:10 am April 29, 2005)
-- Veröffentlicht durch spraadhans am 9:58 am 29. April 2005
also ich würd auch kein geld mehr in s754 stecken, da auch hier nicht mehr viel von amd zu erwarten sein wird.
würde auch warten bis s939 system erschwinglicher werden und bis dahin einfach mal oc testen, falls du das noch nicht versucht hast.
eventuell hast du ja mit deinem 2400+ glück, wenn er einen festen multi hat, kriegst du ihn mit glück auf 150 mhz fsb oder höher, hängt natürlich vom speicher ab.
für einen barton 3200+ würd ich auch kein geld mehr ausgeben, lohnt nicht mehr...
-- Veröffentlicht durch JanNocke am 9:30 am 29. April 2005
Wenn du dir ohnehin ein neues Board kaufen willst, würde ich zum Athlon 64 greifen. Der Sockel A läuft definitiv aus. Die Unterschiede zwischen deinem jetzigen System und einem 3200+Barton sind nicht wirklich groß. Das Geld würde ich mir sparen. Bei Athlon 64 Systemen bist du zukünftig sicherlich auf der sicheren Seite.
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 3:40 am 29. April 2005
Aufgrund der besseren Architektur. ;)
In ein paar vereinzelten Benchmarks hat der XP3200+ die Nase leicht vorn, sofern Takt oder Cache die Hauptrolle spielen.
Dafür wird der XP in anderen Tests gnadenlos versägt (z.B. Winrar 4:30 vs. 6:18) und ist gerade bei Spielen im Vorteil (z.B. Far Cry 149 vs. 137,2 fps).
Abgesehen davon ist das OC-Potential höher und man braucht keinen extrem teuren Speicher, da man nicht so zwingend 1:1 takten muß wie beim NF2.
Beim XP braucht man über 400MHz mehr, um auf eine vergleichbare Leistung zu kommen. Und mein Sempron geht mit Standard-Vcore bis 2,5GHz (statt 1,6GHz), darüber macht das Board beim CPU-FSB dicht...
Kannst ja mal überlegen, wie hoch ein XP getaktet werden müßte, um mit einem Sempron 3100+ @2,6GHz (oder mehr) mithalten zu können, was diese i.d.R. ohne Probs schaffen und meist sogar mit Standard-Vcore oder nur minimaler Erhöhung...
-- Veröffentlicht durch Urmel am 2:56 am 29. April 2005
hm der XP hat doch doppelt soviel l2 cache, wieso sollte dann der sempron schneller sein ?
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:42 am 28. April 2005
Ein XP3200+ kostet knapp 120,-.
Ein Sempron 3100+ S.754 ist schneller und kostet inkl. Kühler ca. 90,-, ein passendes Board gibt es ab ca. 50,-. Für die 20,- Mehrkosten kannst Du das alte Board bestimmt verkaufen und erhältst Mehrleistung und bessere Aufrüstbarkeit. ;)
Abgesehen davon verbraucht der 3100+ deutlich weniger...
-- Veröffentlicht durch Urmel am 18:25 am 28. April 2005
Hi,
Ich wollte mir demnächst ne neue CPU holen, da mir mein Thoroughbred 2400+ langsam nicht mehr ausreicht. Habe ein Asus nforce2 board, das geht bis 3200+. Hab das board noch nicht so lange und würde es eigentlich auch gern noch behalten. Also meine frage: Bin ich mit nem Barton 3200+ erstmal gut bedient oder muss ich auf Athlon 64 umsteigen? Ist der unterschied zwischen meinem jetzigen 2400+ und einem Barton 3200+ groß und lohnt sich der umstieg?
Danke schonmal für die antworten.
MfG Urmel
|