Ein Ausdruck des Beitrags mit 11 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 10:25 am 28. April 2005
das meine ich ja, nur weil der bus schneller ist kann ich platte nicht automatisch mehr daten übertragen. sry falls ich micht nicht klar ausgedrückt hab.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 10:01 am 28. April 2005
Dann zeig mir ma ne ata-133 die auch 133 übertragen kann. oder eine s-ata die 150 überträgt ;)
-- Veröffentlicht durch SirBlade am 9:54 am 28. April 2005
ATA 133 kann (wie der name schon sagt) 133 Mb/s übertragen.
SATA I kann 150. Aber nur weil der Bus schnell ist heist das nicht, das auch die Festplatte die übertragungsrate erreicht.
Zu NCQ: das haben nicht alle SATA I Platten. Erst ab SATA II ist NCQ pflicht, gehört also zum Standard dazu. Es gibt aber SATA I platten mit NCQ. Übrigens gibt auch TCQ, gleiche Technik nur vom Controller verwaltet und nicht von der Platte. Auf Controllern die aufm Mainboard verbaut sind findest du dieses feature aber eh nicht. Zudem ist TCQ etwas schlechter als NCQ.
-- Veröffentlicht durch Hitman am 7:52 am 28. April 2005
Hoho,
also ich behaupte einfach mal so, dass die Mb/s die durch ne S-ATA fließen und durch ne ATA-133 fließen ziemlich stark abweichen.
Zudem gibt es noch bei S-ATA die kleineren Stomanschlüsse, die kleineren Datenübertragungskabel und NCQ.
Also ich kann nur von nem Raid System sprechen. Und da hab ich jetzt mit S-ATA ca. das Doppelte an Leistung als mit IDE-Raid.
Und ich behaupte mal, dass wenn ich die einzeln angeschlossen hätte in etwa das selbe rauskommt.
-- Veröffentlicht durch Aqua am 1:37 am 28. April 2005
Zitat von cuhlatee um 1:13 am April 28, 2005
Gibt es auch nicht, die meisten Platten sind eh Ide die nen Bridgechip verpasst bekommen haben!!! Eine einzelne Sata Platte hat sogut wie keine Vorteile als ne Ide!!
Die Unterschiede, sind die kleineren Stecker, die dünnen Kabel, eventuell die Hot Plug Fähigkeit sofern vom Controller unterstützt! Die einfach Konfiguration, Master und Slave entfällt! Die besseren Raid Optionen!! Das sind die Vorteile!!
Nachteil ist das Xp nen Treiber für nen Sata Controller braucht, willst du also XP auf eine Sata installieren, kommst du ohne Diskettenlaufwerk nicht aus, es sei du bindest die Treiber vorher in die Xp cd ein!!
Bessere Zugriffzeiten sind Blödsinn, denn rein technisch/mechanisch hat sich an der Platte nichts verändert, nur das Kommunikationsinterface wurde verändert!!
Pc 2100 schafft auch keine 200MHZ, bloss weil die Northbridge oder der Controller 200 und mehr können!
|
danke für die auffrischung.........ich wusste es auch nich mehr genau ;)
aber nu is ja alles wieder klar ;)
-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 1:13 am 28. April 2005
Gibt es auch nicht, die meisten Platten sind eh Ide die nen Bridgechip verpasst bekommen haben!!! Eine einzelne Sata Platte hat sogut wie keine Vorteile als ne Ide!!
Die Unterschiede, sind die kleineren Stecker, die dünnen Kabel, eventuell die Hot Plug Fähigkeit sofern vom Controller unterstützt! Die einfach Konfiguration, Master und Slave entfällt! Die besseren Raid Optionen!! Das sind die Vorteile!!
Nachteil ist das Xp nen Treiber für nen Sata Controller braucht, willst du also XP auf eine Sata installieren, kommst du ohne Diskettenlaufwerk nicht aus, es sei du bindest die Treiber vorher in die Xp cd ein!!
Bessere Zugriffzeiten sind Blödsinn, denn rein technisch/mechanisch hat sich an der Platte nichts verändert, nur das Kommunikationsinterface wurde verändert!!
Pc 2100 schafft auch keine 200MHZ, bloss weil die Northbridge oder der Controller 200 und mehr können!
-- Veröffentlicht durch Aqua am 0:40 am 28. April 2005
ich weiss ned, ob es schon richtige reine SATA platten gibt, aber ich hatte zwei 120er und bin dann, weil mein SATA-Controller verreckt is, wieder auf normale Platten umgestiegen..........
einen unterschied konnte ich selbst beim benchen nur gering zugunsten der SATA-Platten feststellen.....
ich bezweifle, dass die zugriffszeiten einer SATA-Platte besser sind, als die einer normalen platte.....
gruessle
aqua
-- Veröffentlicht durch ConCorde am 22:22 am 27. April 2005
jo also ka ich find nicht das man jetzt nen extremen unterschied bemerkt..!
-- Veröffentlicht durch Venom am 20:51 am 27. April 2005
naja beim INEt zoggen explizit ist die HDD recht egal (es werden ja außer ganz am ANfang keine Daten geladen..), das merkst du eher wenn Du singleplayer spielst, beim Levelladen oder so Sachen. Aber wenn Du soweiso schon einen S-ATA Anschluß hast, würd ich langsam (also mit jeder neuen Platte) auf S-ATA umsteigen...
-- Veröffentlicht durch profigimp am 20:13 am 27. April 2005
Viel schnellere Zugriffszeiten:thumb:
Lohnt auf jeden Fall..... wenn ich das Geld hätte würd ich auch umsteigen..
-- Veröffentlicht durch NeoN am 20:05 am 27. April 2005
Moin,
bin am überlegen auf S-ATA umzusteigen und wollte fragen was das bringt (an Leistung beim zoggen usw.)
|