Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 12:43 am 18. April 2005
Okay, dann kann ich das ja mal testen. Zwei Platten, erstmal ohne Raid.
Und nochwas: Lili erwähnte die Auslagerungsdatei. Könnte ich
etwas mehr speed erreichen, wenn ich die Auslagerungsdatei
auf der Platte ausschalte? Ist davon abzuraten?
-- Veröffentlicht durch Lilith am 12:15 am 18. April 2005
1) Das hieße doch, dass ich jetzt einen Controller für PCI brauche, richtig?
Ja genau, du brauchst einen PCI Controller
2) Auf was muss ich beim Kauf eines Controllers achten? Was sollte draufstehen?
was draufstehen soll... hmmm es sollte ein DMA 133 Controller sein. Ich hatte mal nen Dawicontrol und war damit zufrieden, ist viel guenstiger als die Promise controller.
3) Wie kompliziert ist das Herstellen eines Raid-Arrays?
Muss die alte Pladde neu formatiert werden oder so?
Das herstellen eines Raid arrays ist recht einfach. Waehrend dem Bootvorgang einfach in das Raid menu wechseln (meistens F10) und dann dort den Raid Array herstellen.
die festplatte sollte formatiert werden
4) Wäre ein Raid Array schneller, als wenn ich (wie TecFreak
sagte) die zwei Platten normal laufen lasse (also eine nur zum
Lesen, und die andere nur zum Schreiben)?
Die Idee finde ich nämlich gut und logisch. Doch ich möchte einfach
die höchstmögliche Geschwindigkeit mit zwei Samsung SP0802N.
Es waere sicherlich eine Alternativa auf eine Platte zu schreibne und von der anderen zu lesen. Ich wuerde es einfach mal testen und dann schauen ob du mit dem Speed zufrieden bist. Ich weis jetzt nicht wieviel du Ram hast, aber ich tippe dass das Schneiden auch sehr Ramintensiv ist... und wenn da noch die Auslagerungsdatei auf der Platte liegt, dann wird das logisch langsam...
ich wuerde es einfach mal mit ner 2ten Platte probieren, dann sparst du dir auch die Arbeit der Neuinstallation. Wenn du dann mit dem Ergebnis zufrieden bist...
LG
Lilith
(Geändert von Lilith um 12:17 am April 18, 2005)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:57 am 18. April 2005
Achtung: beim "Encodieren" von Videos geht die CPU auch
tatsächlich auf 99% Leistung. Das ist kein Thema. Da werden ja
auch relativ wenig Daten hin und hergeschoben. Die Platte
muss ja beim Komprimieren so gut wie gar nicht arbeiten.
Sie hat etwa 2 Stunden Zeit, um ein Paar hundert MB zu schreiben.
Encodieren / Komprimieren ist nicht das Problem.
Es geht hier mehr um das Video Editing, also um das Schneiden.
Beispiel: ich habe einen Film auf der Platte, der ist vielleicht 3 GB groß.
Ich möchte einfach nur 2 Minuten am Anfang, 5 Minuten Werbung in
der Mitte und 2 Minuten am Ende wegschneiden.
Die CPU wird dabei wenig belastet (30%). Doch die Platte muss
in wenigen Sekunden diese 3 GB fast unbearbeitet in eine neue
Datei verwandeln, die etwa 2,8 GB groß ist (der gesäuberte Film).
Dieser Prozess verschlingt derzeit sehr viel Zeit, genauso wie das Authoring
einer neuen DVD (wo ja der gesamte Inhalt einer DVD auf der Platte
generiert und neu abgelegt wird).
Es nervt mich, ansehen zu müssen, dass die Prozesse so lange dauern,
während die CPU nur mit 30% arbeitet und sich langweilt.
Wäre der Datentransfer schneller, könnte ich sehr viel Zeit sparen.
Jungs, ich habe null Erfahrung mit Raid, bräuchte Eure Hilfe.
Ich werde mir jetzt einfach eine zweite Samsung SP0802N holen.
Erstens, weil ich bereits eine davon habe, und zweitens, weil es
die relativ preiswert bei Egay gibt.
Ich weiss, mein Mainboard hat keine Anschlüsse für Raid onboard.
1) Das hieße doch, dass ich jetzt einen Controller für PCI brauche, richtig?
2) Auf was muss ich beim Kauf eines Controllers achten? Was sollte draufstehen?
3) Wie kompliziert ist das Herstellen eines Raid-Arrays?
Muss die alte Pladde neu formatiert werden oder so?
4) Wäre ein Raid Array schneller, als wenn ich (wie TecFreak
sagte) die zwei Platten normal laufen lasse (also eine nur zum
Lesen, und die andere nur zum Schreiben)?
Die Idee finde ich nämlich gut und logisch. Doch ich möchte einfach
die höchstmögliche Geschwindigkeit mit zwei Samsung SP0802N.
Helft mir bitte mit 1) bis 4).
-- Veröffentlicht durch Tecfreak am 0:55 am 18. April 2005
Also in dem falle bringen 2 einzelne platten mehr. wenn quell- und ziel laufwerk verschieden sind flutschen die daten besser als lesen und schreiben auf der selben platte (auch bei raid0)
und das man einen schnellen prozessor und ram nicht mit videocodieren ausreizen kann ich schwachsinn. wenn man z.b. mit clonedvd ne copy seiner lieblings-dvd erstellt, kann es schonmal vorkommen das das runterrechnen der bitrate keine 100% cpu-last verursacht, aber normales avi in mpg2 codieren oder so nutzt schon die ganze cpu-zeit aus.
-- Veröffentlicht durch HomerIII am 20:42 am 17. April 2005
so wie aw schon gesagt hat um die 130 mb pro sekunde im raid
meine ******* samsung schafft auch nur 36 mb :gulp:
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 20:14 am 17. April 2005
Jetzt mal rein tehoretisch.... wenn ich mir eine zweite Samsung holen
würde, identisch wie die jetzige. Dazu noch einen PCI-raid controller....
könnte ich mir damit ein funktionierender Raidsystem bauen?
Und die wichtigere Frage:
Wie schnell würden die Daten damit fließen?
Jetzt, mit nur einer Platte, fließen sie etwa mit 36 MB/s.
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 12:03 am 17. April 2005
Dein Festplatte bremst nicht, weil sie sch****e ist, sondern weil Festplatten allgemein nicht so schnell sein können wie CPU/RAM.
Du kannst zwar mit Raid0 und WD Raptoren noch was rausholen, gerade für VideoEncoding etc., aba ne schnelle CPU und schnellen RAM wirste dabei nie auslasten können...
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 8:42 am 17. April 2005
Ähm... **räusper** ich hatte da eher an eine normale Platte im
Preisbereich um die 50,- Euro gedacht.
Aber vielleicht lohnt ein Umstieg auf Raid doch.
Was brauche ich alles für einen Raid-array?
Könnte ich sowas auch mit zwei handelsüblichen "normalen"
Platten machen? Also zwei 80er Maxtor oder so?
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 17:45 am 16. April 2005
kauf dir eine SATA Western Digital Raptor mit 74gb, die hatt 8MB und 10000U/min :D
2 Raptoren währen besser, wegen RAID0, dan haste so durchschnitlich 130-140MB/s :)
kannst natürlich auch 2 andere HDDs kaufen und diese dan zu nem RAID0 Arry zusammenbilden, aber wenn du RAID machen willst, kaufe dir keine Samsung, da ist der leistungsgewinn am niedrigsten von allen HDDs. die neue Hitachi 7K250 Serie ist die 2. schnellste HDD neben der Raptor ;) und die soll auch ganz gut laufen :)
(Geändert von AssassinWarlord um 17:47 am April 16, 2005)
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 16:20 am 16. April 2005
Okay, es sieht wirklich so aus, dass die Festplatte, als langsamstes Glied,
den ganzen Prozess beim Videoschnitt bremst.
Da werden ja in wenigen sekunden ganze Gigabytes hin und
her geschoben. Fazit: es muss eine neue Platte her.
Ich brauche Eure Hilfe.
Hier sind die Daten meiner jetzigen Harddisk:
Samsung Spinpoint SP0802N
80 GB
7.200 rpm
Zugriffszeit 8,9 ms
U-DMA 133
Puffer: 2 MB
Habe eben mit SiSandra gemessen und der Durschsatz liegt bei 37 MB/s.
Es ist eine ganz normale einzelne IDE-Festplatte, mit der ich sehr
zufrieden war.
Bitte sagt mir, auf was ich achten muss, damit die neue Pladde mein
System nicht bremst.
Kommt es auf die Drehgeschwindigkeit an?
Auf den Puffer? UDMA xxx?
Gebt mir bitte ein paar Tipps. Die neue Platte sollte halt einfach
die Daten schneller hin und her schaufeln als die jetzige.
-- Veröffentlicht durch Cr0w am 12:31 am 15. April 2005
Das liegt daran, dass andere Komponenten Deines Systems den Vorgang einbremsen und dadurch die CPU unterfordern. In Deinem Fall sind' s die Festplatten, die die Daten nicht so schnell verarbeiten können, wie es Deine CPU könnte.
Ein Team ist immer nur so stark wie das schwächste Glied in der Kette ;)
Wenn man z.B. bei einer Wasserpumpe unten nur ein kleines Schaufelrad benutzen würden, dann kann das obere noch soviel theoretische Kapazität besitzenn, es kann auch nicht mehr durchschaufeln als das untere Rad ihm liefert ;)
Teste mal mit Prozessen, die wenig mit der Festplatten und hauptsächlich mit dem RAM arbeiten. Auf synthetische Weise kannste das mit Prime95 oder SupePI32M testen, da sollte dein Prozzi dann auf jeden Fall auf 100% gehen...
Cu Cr0w :thumb:
(Geändert von Cr0w um 12:39 am April 15, 2005)
-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 12:14 am 15. April 2005
Hmm....
fällt mir jetzt auch nix zu ein.....
Hat das programm denn früher 100% Auslastung gebracht.
Weil nicht alle Programme benutzen die volle Rechenleistung.
Oftmals bringts garnix voll Power zu fahren, weil zum beispiel die HD garnicht schneller schreiben kann, oder sowas in der Richtung.
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 11:11 am 15. April 2005
Oh, mein Fehler. Die 70 Grad waren nur am Anfang. Die Temps sind mittlerweile, bei etwa 50 Grad im Idle und 60° bei voller Last.
-- Veröffentlicht durch Barry Burton am 11:00 am 15. April 2005
70°C :blubb:
Ich kenn mich mit Intel nicht so dolle aus, aber untertakten die sich nicht wenn sie zu heiss werden?
Vielleicht ist deiner CPU einfach zu warm um volle Leistung zu bringen!? :noidea:
-- Veröffentlicht durch Bliemsr am 10:33 am 15. April 2005
Jungs, ich habe hier ein ärgerliches Phänomen, welches mir
erst aufgefallen ist, seit ich meinen Celeren D325 @3325
samt neuem Mainboard habe.
Ich monitore, da das System neu ist, ständig die Temp und die Auslastung.
Wenn ich z.B. einen Videofilme demultiplexe (also ihn in audio
und video aufsplitte), sollte das normalerweise eine sehr rechen-
intensive Sache sein. Das dauert pro Filmchen immer so um die
5 Minuten.
Jetzt ist es aber so, dass ich zwar den Fortschritt der Operation
sehen kann, doch wenn ich auf die Auslastung der CPU gucke, dann
steht da z.B. nur 30% oder 40%. Das darf eigentlich nicht sein.
Die CPU müsste mit diesem Prozess eigentlich voll ausgelastet sein!
Dann habe ich gedacht, wenn die CPU mit nur 40% läuft, kann ich
doch einen weiteren Prozess starten. Ich lade einen zweiten Film
und lass den dann parallel, gleichzeitig decodieren.
Die CPU arbeitet also an zwei Filmen gleichzeitig, müßte also
doppelt belastet werden. Trotzdem steigt die Auslastung nicht über
60%. Aber ich weiss, Leute, dass da was nicht stimmen kann.
Wie kann ich erreichen, dass mein Celeron sich IMMER mit 100%
einer Aufgabe widmet? Es kann doch nicht sein, dass die CPU
für einen Film 5 Minuten benötigt, und nur mit 30% arbeitet,
wenn sie doch die Aufgabe auch in einer Minute bewältigen könnte,
wenn der Prozessor mit 100% liefe? Das ärgert mich total.
Warum zum Teufel gibt der Celeron nicht alles? Ich willl, dass
er nicht mit 30% decodiert, sondern mit 100% !!! Finde das total
bescheuert.
Kann es sein, dass ich irgendeine Bremse im System habe, die
dafür sorgt, dass der Prozessor nicht alles gibt?
|