Frage zu UDMA!?!

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Frage zu UDMA!?!
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=1323

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:06 am 4. Jan. 2002

Hehehe


Na Zum Posten reicht es ja

-- Veröffentlicht durch VooDoo am 18:29 am 4. Jan. 2002

Würde ich dir gern sagen aber auswendig weiss ich dass nicht und ich habe am Montag meinen RAM verkauft und der neue kommt net bei (Overclockers.de sux). Is also net viel mit Computer :( , ausser der Möhre meines Bruders an der ich hier gerade sitze!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:40 am 4. Jan. 2002

Yo is schon richtig.

Bei SCSI brauche ich nur einen Controller mit einem IRQ.
Bei IDE sind es schon 2 IRQ's und mit Raid dann noch mehr.
Ich hab Damals schon um jeden Interrupt kämpfen müssen.Das gleiche bei den Steckplätzen.
Wieviele IRQ's schluckt denn der Raid ?

-- Veröffentlicht durch VooDoo am 13:33 am 4. Jan. 2002

Jo denke schon das der ATA Standard dann auch in die Richtung erweitert wird! Allerdings hatte ich bisher mit meinem RAID Controller onboard immer genug Reservern! Mit dem IDE Controller nacht das 8 Geräte und ich habe sagenhafte 4 ;) (2 Platten, Brenner, CDRom)

-- Veröffentlicht durch DieFelge am 13:32 am 4. Jan. 2002

SCSI rulez!!!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:16 am 4. Jan. 2002

Naja "bis" 200 MB/s
40-60 reichen auch erstmal da ja eh kein gerät die Ratew bringt und jedes für sich alleine drann hängt.

Viel wichtiger finde ich die Anzahl der Geräte.
2 Pro Controller is zuwenig. Deswegen hatte ich ja von 92 bis 2001 nen Reines SCSI-System.
1 Controller
1 IRQ
31 Geräte
Externe Möglich.

Wolln mal hoffen das se sich für die 8er Variante entscheiden

-- Veröffentlicht durch VooDoo am 13:10 am 4. Jan. 2002

Im Laufe diesen Jahres kommt Serial ATA raus dann gehts richtig ab! 200MB/s rockt! Und das mit nur 4 Adrigen Kabeln und die Platten können während dem Betrieb gewechselt werden! Also lieber noch n halbes Jahr warten und dann aufrüsten!

-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:02 am 3. Jan. 2002

Ich brauche Platz nicht Performance.

Was bringen mir 4 40er Platten im Raid die Rennen ?
Ich kopiere nicht den ganzen Tag hin und her sondern Arbeite mit meiner Kiste da interressiert mich nur eine Plattenperformance. Und das ist die Bootplatte.

Die 160er kostet zzt. ca. 400€ also nicht die Welt.

-- Veröffentlicht durch Fichtenmoped am 19:29 am 3. Jan. 2002

naja, wenn mans Geld hat :biglol:

Wieviel kostet denn sone 160GB :o GB Pladde?

Da hol ich mir leichter 4 40er an Raid, kostet zwar wahtscheinlich mehr, aber dafür gehts ab

-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:26 am 3. Jan. 2002

Naja ,Ich überlege auch gerade ob ich beim Nächsten board gleich die 40er rauswerfe und durch ne 160er ersetze.

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 10:26 am 3. Jan. 2002

naja, das ist doch wenigstens schonmal was !

-- Veröffentlicht durch Ratber am 6:46 am 3. Jan. 2002

Die Performanceunterschiede sind nur minimal.
Das einzige was ne 133er bringt ist das du Platten jenseits der 128 Gig anschließen kannst.

-- Veröffentlicht durch DieFelge am 22:45 am 2. Jan. 2002

Die theoretisch möglichen 100 bzw. zukünftigen 133MByte der UDMA-Schnittstelle ist die Geschwindigkeit, mit der Daten zwischen Festplatten-Cache und IDE-Chip "wandern" können. Bei den immer größer werdenden Caches werden sich diese Übertragungsgeschwindigkeiten wahrscheinlich immer mehr auf die Festplatten-Performance in der Zukunft auswirken. Gleich wenn der Unterschied zwischen UDMA100 und UDMA133 bei den derzeitigen Festplatten kaum merkbar sein wird. Lediglich wenn 4 IDE-Platten im RAID 0-Modus laufen, ist's realisierbar, da diese sonst von der 100er Schnittstelle zu stark ausgebremst werden.

-- Veröffentlicht durch JamesButler am 22:31 am 2. Jan. 2002

Wieso?

is schon 'n Riesen Unterschied, ob die Platte mit U-DMA 33 oder 133 in den Arbeitsspeicher schreibt!

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 22:09 am 2. Jan. 2002

was es im pc-bereich in der theorie gibt stimmt doch eh nie mit der praxis berein !

-- Veröffentlicht durch Mister X am 21:56 am 2. Jan. 2002

damit ist die übertragungsgeschwindigkeit von festplatte zum controller gemeint

-- Veröffentlicht durch Pampeldibuh am 21:45 am 2. Jan. 2002

Hab mal ne Frage:

Es gibt doch jetzt sogar schon UDMA133 und das kann doch theoretisch 133MB/s übertragen oder etwa nicht??
Wenn ja wozu ist es dann gut wenn die meisten Platte nicht über 40Mb/s hinauskommen???

???