Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch 4p0h1s am 17:20 am 8. April 2005
Zitat von cuhlatee um 16:17 am April 8, 2005
Öhm mit nen 1.55 GHZ Pentium sind solche Werte in Aquamark wohl nichts besonderes!!! Bin damals mit der Geforce FX 5600 auch nur auf 17 K gekommen, ok die Graka ist sch****e, dafür hatte ich aber nen 2400+drin!!
Aquamark ist schon arggh CPU Lastig, das zeigt schon der Unterschied zwischen XP und A 64
|
ja schön aber
warum lief es zuerst (vorm rewindows) mit 15k und jetz auf 10k?
davor konnte ich auch NFS:U(2) zocken jetz ist es unmöglich...
-- Veröffentlicht durch cuhlatee am 16:17 am 8. April 2005
Öhm mit nen 1.55 GHZ Pentium sind solche Werte in Aquamark wohl nichts besonderes!!! Bin damals mit der Geforce FX 5600 auch nur auf 17 K gekommen, ok die Graka ist sch****e, dafür hatte ich aber nen 2400+drin!!
Aquamark ist schon arggh CPU Lastig, das zeigt schon der Unterschied zwischen XP und A 64
-- Veröffentlicht durch 4p0h1s am 15:53 am 8. April 2005
hab ein ähnlcihes prob mit meiner GF4Ti 4800 SE
und zwar hab ich die mal overclockert, gab dann 1k aquamarks mehr und lief ohne artifacts.
später noch fsb übertaktet um 11mhz, hatte dann nen 1,555GHz P4 aber auch nen höheren pci7agp takt.
ka wieso aber die leistung in amark fiel auf unter 10k, nach dem runtertakten wieder auf 15k...
naja wie man von windows so kennt, wird mit der zeit immer seltsamer und instabiler. nach zwei jahren ohne resetup, einem festplattenwechsel dazwischen (partitionen kopiert ohen reinstall) und dem letzen halben jahr nurnoch reparieren von windows, zersörte sich der explorer und windows war nicht mehr nutzbar (taskleiste und desktop draufgegangen) musste ich windows neu installieren, habs aber aus zeitgründen einfach nur provisiorisch drüberinstalliert.
jetz läuft so ziemlich alles über cs1.5 als Diashow, bei nfs:u läuft die zeit sogar mit halbem speed und aquamark bringt nurnoch ~9k ohne fsb-boost und ~10k bei 11mhz mehr.
FRAGE : ist die GraKa hin oder liegt das Prob wo anders?
-- Veröffentlicht durch Armani am 16:10 am 6. April 2005
hab ausser Powerstrip nichts im hintergrund laufen :-/
-- Veröffentlicht durch poschy am 14:26 am 6. April 2005
yo.. aber 2 333er .. sollte jedoch nicht so viel ausmachen :noidea:
-- Veröffentlicht durch Xelios am 14:15 am 6. April 2005
Er hat doch 2 512er ... zumindest laut Profil ;)
Haste noch was im Hintergrund laufen ? ... und wenn ja, dann was ?
-- Veröffentlicht durch poschy am 7:00 am 6. April 2005
:lol:
ich kann dir nur sagen das es bei mir mit einem 512er ohne ende ruckelt und mit 2en ich super flüssig spielen kann!
-- Veröffentlicht durch Armani am 1:56 am 6. April 2005
drosselt total? runter bis auf 10fps? gibt leute die spielen noch mit SDram und kommen einigermaßen klar :P
-- Veröffentlicht durch poschy am 21:53 am 5. April 2005
WOW ist Total cpu und Speicherlastig!
Kann mit 1024 mb ddr400, 3000+ sempron und 9800pro alles auf high, flüssig spielen.
Denke dein Ram drosselt total.. haste keinen vom kumpel oder so zum testen?
-- Veröffentlicht durch Armani am 20:23 am 5. April 2005
system schon neu aufgespielt - aber brachte nix :(
naja am speicher oder so kanns ja auch nicht liegen...und in anderen spielen ist es auch nicht wirklich so schnell wie es sein sollte :(
und ich mein 20fps für wow bei meinem system ist nen witz!
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 20:12 am 5. April 2005
Hast Du das Sys mal neu aufgespielt?
Die Werte im 3DMark sind völlig normal.
Habe erst heute wieder in zwei vergleichbaren Systemen (jeweils A64 3000+ nonOC) den Unterschied zwischen einer 6800LE @16/6 @350/770 und einer Radeon X800XL @Standard gesehen. Die X800XL hatte nicht nur knapp 1.000 Punkte mehr, sie wirkte deutlich flüssiger. Besonders die minFPS-Werte waren wesentlich höher und selbst mit 6xAA und 16xAF lief sie noch besser als die 6800 ohne AA/AF.
Daß Deine Karte bei niedrigeren Auflösungen nicht schneller wird, zeigt jedoch, daß wohl nicht bei ihr der Flaschenhals zu suchen ist. ;)
Gerade WoW sollte wohl eher CPU und Speicher belasten als die GraKa.
-- Veröffentlicht durch Armani am 18:59 am 5. April 2005
hallo...!
also ich hab seit ca. 2-3Monaten die Gefroce6800LE von Leadtek. Hatte damals auch nen Topic zur Kaufberatung etc. aufgemacht.
Schon damals hatte ich mich gewundert, wieso ich mit meinem System im 3dMark2005 nicht über 3500 Punkte komme (System siehe Signatur).
Dann fand ich es komisch das ich in CS:source (hl2 mod) auch nicht mehr als 40Fps habe.
So, nun spiele ich seit einiger Zeit World of Warcraft. Dort habe ich bei Max Details und normaler Auflösung immer nur um die 20-30FPS, wenn ich viele Gegner sehe sogar teilweise ca. 10 FPS. Ich habe viele Leute gefragt und die haben mit einem schlechteren Rechner wesentlich mehr FPS. Wenn ich die Details runterschraube bringt das auch kaum zuwachs an den Frame. Hab die Graka schon mal auf Standard laufen lassen (also Pipes wieder deaktiviert und oc werte defalut gemacht) - hat aber nichts gebracht.
Ich habe die neusten Chipsatz, GraKa Treiber, Bios-Version usw. drauf. Ausserdem ist meine Festplatte defragmentiert. Ich use Win XP + SP2.
Ich weiss echt nicht mehr weiter...ich müsste mit der Grafikkarte wesentlich mehr Frames haben in WoW und auch in anderen spielen. Die Grafik sieht super aus, sie ist halt nur nicht schnell. Gibt es irgendein tool oder so womit ich aussschließlich den Speed meiner Graka messen kann? Bzw. wie kann ich herausstellen das alles 100% mit meiner Graka in ordnung ist??
Wäre nett wenn jemand mir helfen kann...hab soviel Geld ausgeben und hab nichts von :(
|