-- Veröffentlicht durch Ratber am 16:01 am 7. Jan. 2002
Tja ,Umsonst gibbet nix.
Aber das ist ja überall so ;)
-- Veröffentlicht durch qay am 14:18 am 7. Jan. 2002
jo ich werd mir das mal überlegen aber die aperate mit 2-3 mega sind ja nicht gerade billig da werd ich wohl noch bisschen sparen müssen................
-- Veröffentlicht durch Ratber am 8:04 am 6. Jan. 2002
Tja es kommt darauf an welche ansprüche man stellt.
Für Schnappschüsse und Dokumentationen reichen 2 Mpixel.
Wer noch ausschnitte auf Papier bringen will der is mit 3 oder 4 Mpixel gut bedient.
Ab 5 geht es dann in den Pro-Bereich hinein was sich dann auch im Preis bemerkbar macht.
Die andere seite der Medallie ist die Verarbeitung des gerätes.
Wenn die Optik nix taugt dann is auch mit 5 Mpixel nix zu reißen.
Ich hatte damals die Wahl zwischen der 3030 von Olympus und der 4700 von Fuji.
Die Fuji war aber in Wirklichkeit ne 2.5 Mpixel Kamera die einfach hochinterpoliert hat und die Optik war einfach zu Lichtschwach um damit auch vernünftige Bilder in der Wohnug zu machen (Rauschen).
Dann sollte die Kamera USB haben denn mit ner Seriellen biste ewig unterwegs bis die Bilder auf'm Rechner sind.
Von denen die ich kenne die ne Kamera mit Serieller haben haben sich auch nen Kartenleser geholt .
Das Geld hätte man auch gleich in eine Kamera mit USB stecken können.
Bei der auswahl ist es wichtig die Kamera mal zu testen oder zumindest Beispielfotos zu bekommen (Von denen ist aber nur die Hälfte glaubhaft weil Werbematerial unter optimalen bedingungen).
Also nix überstürzen sondern Informationen sammeln dann gibbet nacher keine Kopfschmerzen.
-- Veröffentlicht durch eraser85 am 18:43 am 5. Jan. 2002
Ich habe eine mit 2,3 Megapixeln, für 700 Mark
(HP)
Die macht richtig geile Bilder.
Da ist es auch mal nich so schlimm, wenn man mal ein Bischen vergrößert
-- Veröffentlicht durch Ratber am 23:46 am 4. Jan. 2002
@Postguru
Im ganzen Keller wahren 2-3 Stück davon verteilt was auch reicht.
Mehr Luft heißt nicht das die Wände schneller Trocknen.
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 23:43 am 4. Jan. 2002
wassn das auffem Foto? Supernova, Athlon ohne Kühler oder Wunderkerze? :lol:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:36 am 4. Jan. 2002
lol naja ein paar rechner hingetellt ..und da wird der Keller auch wieder trocken.. naja ist kenn sowas um einiges grösser ...
-- Veröffentlicht durch Ratber am 21:58 am 4. Jan. 2002
Neee, Ich wohne direkt an der Location,das sind Andere.
Zu Staubsauger: Das sind entlüfter . In dem Keller hat es Damals nen Wasserschaden gegeben. Als wir zur Lan kamen wahren die Dinger zum trocknen immer noch drinn.
Damals (Mitte 2000) empfanden wir das schon etwas als stöhrend. Heute is der Radau ja üblich (Schönen Gruß an die AMD-Fraktion) :lol:
-- Veröffentlicht durch Postguru am 19:37 am 4. Jan. 2002
Wasn Das fürn Staubsauger ..für 3Personen gleichzeitig ?? :lol::lol: und wer hat euch da einfach an dieser Sperrmüllhalde rausgeworfen..? :lol: niedliches Schoßhündchen ...
naja ok ..
naja für ein paar aufnamen recht ne 1 megapixel ..aber zum ausdrucken braucht man mehr .. das ist klar ...
aber für solche spässe reicht ne megapixelcam 
-- Veröffentlicht durch qay am 16:54 am 4. Jan. 2002
man man ich war gerade mal schnell bei media markt und hab mir mal die preise von den aperaten angeguckt *kotz* ....
also ein mit 2 mega da komme ich ja von 3 - 6 hundert € aber ein die war echt der hammer 4,3 mega für 850 € tja da muss ich wohl noch bisschen sparen.....!
naja aber der tag wird kommen ........
hoffentlich früher als später..
greetz qay
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 13:51 am 4. Jan. 2002
Aber die Bilder sind wirklich gut, sogar die übliche Unschärfe in den Ecken hält sich in Grenzen........hab se grad mal mit Bildern von 'ner Olympus C-1 und 'ner Fuji FinePix 2600 Zoom verglichen.
Gut, die ham nur 1,3 bzw. 2,1 M-pixel, aber die sind auch net übel.
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:42 am 4. Jan. 2002
Nö ,nur der Polo.
Ich sagte ja ,Volle ausnutzung des Volumens.
Damit sind se ca. 50 Km gefahren :lol:
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 13:41 am 4. Jan. 2002
DAS ganze Geraffel und 4 Leute in 'nem Polo???? :hair:
.....sind wohl Holländer und hatten 'nen Trailer hinten dran?
-- Veröffentlicht durch Ratber am 13:37 am 4. Jan. 2002
Die hatte nen Hautpilz.
Die Folge war das se sich alles aufgekratzt hat weil der Juckreiz ständig da war.
Is aber mittlerweile verheilt.(Sah vorher noch schlimmer aus)
Nö das wahren welche die zu Viert in nem Polo zur Lan gekommen sind.
Also Optimale Raumnutzung :lol:
-- Veröffentlicht durch JamesButler am 13:31 am 4. Jan. 2002
Die macht wirklich gute Bilder!
aber wer hat denn die Katze (9) so zugerichtet? :hell:
.......und (3), Sperrmülltag oder Abfahrt zur LAN? :lol:
-- Veröffentlicht durch Ratber am 7:03 am 4. Jan. 2002
Wenn die Hifi-Video-Messen des Jahres gelaufen sind und die Neuen Modelle im Laden Stehen dann kann man meist das Vorjahresmodell günstig erstehen.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch KByte am 0:36 am 4. Jan. 2002
Also 2 Mega sollten es schon sein, dann sind auch Ausdrucke in Fotogröße (9x13) ok; aber ich würd bei den Preisen doch ne 3 Mega nehmen
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:34 am 3. Jan. 2002
Denk daran das du genug Speicher brauchst.
Compact Flash oder Smartmedia ist egal.
Nur von den Microdrives kann ich dir nur abraten.
Du hast zwar ne Menge speicher (340MB-1Gig +) aber leider fressen die dinger die Accus ruckzuck lehr so das de immer am Laden bist.
Ich bekomme auf eine 64MB Smartcard ca 82-100 Bilder in 2048x1536 und eine Acculadung (Mignon-Hydrit 1700mA/h) hält ungefähr für 140 Bilder wenn man den TFT-schirm ausläßt.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch qay am 18:25 am 3. Jan. 2002
moin
@ratber thx für dir bilder
ist ein gutes anschauungsbeispiel dann muss ich mich wohl doch nach einer bisschen besseren umgucken weil die bilder auch nicht unbedingt schlechter sein sollten.....
greetz qay
-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:08 am 3. Jan. 2002
Prinzipiell kann die Auflösung nicht hoch genug sein aber 2 Mpixel sind das absolute minimum.
Wenn man die Bilder noch zu Papier bringen will oder es ,wie hier gewünscht ,Landschaftsbilder sein sollen dann sin 3 Mpixel oder mehr angesagt.
Digitalen Zoom kannste Eh Knicken weil es nix bringt.
Zudem ist die Qualität der Optik mitausschlaggebend für das ergebnis.
Ich hab mir vor 2 Jahren die Olympus 3030 Zoom geleistet. (3 Mpixel,2048x1536 Max ,3Fach Optischer Zoom,Smartmediakarten,Mignon Batterien oder Accus).
Der Preis war damals 2200.- mit 16MB Karte.
Bis jetzt bin ich mit der Cam ganz zufrieden.
Hier mal einige Beispiele (Nur die Links mit Rücksicht auf Modemuser).
Die Bilder mit 2048x1536 sind von mir die Anderen auflösungen kommen von einer Fuji Finepix 6800
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Schaut's euch in Ruhe an. Ich laß se solange drauf bis sich das Thema erledigt hat.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch antichrizt am 16:10 am 3. Jan. 2002
also mindestens 2 megapixel und 3*optischer, drunter is mist....es muß ja nicht unbedingt ne canon ixus sein....von minolta oder kodak gibt es auch modelle, die diese eigenschaften haben und schon für knapp 700 zu haben sind
zu kompakt is auch nicht so supi, da der akku auch umso kleiner ist und dadurch nicht lange hält....
und nur interner speicher ist auch übel, compact flash oder smart media sollte sein, unterstützung für cards bis 128 mb.....sone karte is schnell voll, wenn man hochauflösend fotografiert....mit vollen 2 mega in superfeiner komprimierung kann man gut 1 mb pro bild rechnen...
auf 8 mb passen zum bleistift 24 bilder in 1024*768 fein komprimiert....das is zwar schon recht gut, reicht auch für fotoqualität bei ausdrucken in normalgröße (15*10) aber für größeres eben nicht...
richtig geil platz bieten natürlich cams mit ibm microdrive, die haben 340mb oder 1gb..... sone dinger kosten ab 1000euro....z.b. von casio mit 4megapixeln....
-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 14:20 am 2. Jan. 2002
ien freund von mir hat 2 mpixel kamera mit 16mb + aufladestation und noch irgendwas, für 700dm ungefähr ! die geht voll ab, die kamera ! wenn wer die i-net adresse haben will, dann soll er mir icq nachricht schreiben !
110895756
-- Veröffentlicht durch Svenauskr am 14:15 am 2. Jan. 2002
Also min 2Mega würde ich sagen. Gerade bei Landschaftsfotografien. Sonst hast Du nur Wischiwaschi ;)
Und optisch auf jeden Fall vor Digi. Denn digi ist nicht wirklich ein echter zoom. Das ist als würde man ein 640x480 Bild auf 1024x768 vergrößern. Nur so als vergleich.
-- Veröffentlicht durch qay am 12:51 am 2. Jan. 2002
aha
also min. 1 mega und auch lieber optischen als digitalen zoom?
hab nähmlich eine gesehen mit einem mega 2 fach digitalen zoom und eine 4 mb chip für ungefähr 150 €!
meint ihr die lohnt zukaufen??
greetz qay
-- Veröffentlicht durch Fichtenmoped am 12:50 am 2. Jan. 2002
Also unter 2Megapixeln würd ich mir keine mehr kaufen.
Ich hatte mal son Set für 700DM inklusive Drucker und Kamera. Drucker war sch****e und Kamera erst recht, die hatte 700.000 Pixels. Ich hab damit mal n Auto fotgrafiert, da konnte man das Nummernschild nicht lesen, war nur ne graue Fläche.
-- Veröffentlicht durch Postguru am 10:12 am 2. Jan. 2002
also 1MPixel ist ganz in ordnung ..nur was viel wichiger ist ..ist der Zoom ..Digitalzoom ist sch****e ..dadurch hast du qualitätsminderung des bildes ..Optischer Zoom ab 3x ist pflicht darunter ist es sinnlos ... ich hab selber den fehler gemacht .und ich weiss von was ich rede
-- Veröffentlicht durch Muellmann am 2:16 am 2. Jan. 2002
Um einen besseren Vergleich zu haben: 0,8 MP ist 1024x768
-- Veröffentlicht durch Painincreaser am 23:42 am 1. Jan. 2002
ich bin mir 100% sicher, das ich immer nur million gelsen habe, und zum beweis werde ich mir die nächste zeitung anschauen , und dann erzählen
cu
-- Veröffentlicht durch Jean Luc am 23:24 am 1. Jan. 2002
Je mehr desto besser, wenn Du auch Landschaften usw fotografieren willst würde ich dir mindestens 3MegaPixel empfehlen, vor allem wenn Du die Fotos auch vergrößern willst, da sehen 1 Mega Pixel echt beschissen aus!
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:07 am 1. Jan. 2002
@Painincreaser: Schau mal in das nächstbeste Werbeblättchen, in dem du Digicams findest: Da steht zu 99,99999% MEGApixel... :lol:;);)
-- Veröffentlicht durch Painincreaser am 22:53 am 1. Jan. 2002
@puma. jetzt gib mir mal 2 min um das auszurechnen!!
kilo=1000
mega=1000000
verflucht, du hast recht :lol:
cu
-- Veröffentlicht durch PUMA am 22:50 am 1. Jan. 2002
Mega=1 Million also isses das gleiche ob man 1 Million Pixel oder 1 Megapixel sagt :-)
-- Veröffentlicht durch Painincreaser am 22:47 am 1. Jan. 2002
Die pixel werden nicht in mega, sonder in million angegeben und ich glaube 1-1,5reichen vollkommen. hatte mal eine mit 750 000 oder so, und di war nicht so schlecht
cu
-- Veröffentlicht durch qay am 21:27 am 1. Jan. 2002
moin
ich wollte mir einen digitalen fotoaperat kaufen
nun wollte ich mal wissen wieviel pixels ich so für relativ gute bilder (nicht nur für das case also auch für weitere umfänge wie landschaften oder so?) so brauche?
reicht 1 Mega Pixel oder doch lieber 2 bis 3 Mega Pixel?
greetz qay