Sempron vs. Athlon XP

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Sempron vs. Athlon XP
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=13147

-- Veröffentlicht durch poschy am 22:45 am 29. März 2005

der sempron 2600+ war ne empfehlung für sockel 754

werde mir jetzt gleich ersmal einen bestellen.. mal gucken wie die abgehen :)

-- Veröffentlicht durch kawabiker1971 am 18:44 am 29. März 2005

:nabend:

also wenn du schon ein nforce2-board zuviel hast, und auf nen 2600+sempron spekulierst, würde ich mich mal mit nem mobile
barton 2400+ beschäftigen. ich glaube, daß hier die preisdiff nicht gravierend sein dürfte, vorallem wenn hier der sempron 3000+ genannt worden ist, denn der ist bestimmt teurer wie der mobile mit 45 watt verlustleistung

oder?

sollte das nicht stimmen, kann ich  kritik vertragen:thumb:

-- Veröffentlicht durch Blimp am 13:50 am 29. März 2005

Aha, also sollte ein Sempron 2600+ ausreichen! (soll ja auch bloß n Zweitrechner werden!) Die Sache mit dem S.754 halte ich zwar auch für sehr interesssant, da ich aber schon da Board rumliegen hab wirds halt Sockel A System. ;)
Also schonmal vielen Dank
Grüße

Blimp

-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 13:43 am 29. März 2005

Dann kannst du auch notfalls zu nem So. 754 Sys in Verbindung mit nem Sempron 2600+ greifen, hat den neuen Winchester Kern und lässt sich sehr gut OC  ;)

2600+ Sempron @ 2504 MHZ
HIER

wäre doch auch eine überlegung wert, da man ja auch irgendwann mit einem Bios update die 64 Bit des Semprons (So. 754) freischalten kann, so zumindest nach den Angaben von AMD ;)

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 13:41 am 29. März 2005

Würde einen Sempron 2400+ bis 2600+ nehmen und ihn schön auf FSB 200+ ziehen, die Leistung reicht dann völlig.

Ein Sempron 2600+ dürfte im Schnitt etwa so schnell wie ein XP-2400+ (2000/133) sein, oft auch schneller. Ein hoher FSB bringt bei den meisten Spielen enorm was.

Ein Barton ist nur ca. 5% schneller, das ist den Aufpreis nicht wert.

-- Veröffentlicht durch Blimp am 13:38 am 29. März 2005

Jo, also der PC wird schon hauptsächlich zum Zocken, Surfen und Musik hören verwendet werden. 3000+ müsste nen Barton Core haben.
Sollte ich lieber gleich nen 3000+ nehmen?

Blimp

(Geändert von Blimp um 13:39 am März 29, 2005)

-- Veröffentlicht durch poschy am 13:04 am 29. März 2005

der sempron 3000+ ist doch nen barton ?

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:02 am 29. März 2005

kommt drauf an was du mit dem Rechner machen willst, wenns nur ein Office/Surfrechner werden soll tuts der Sempron schon. Wenn du damit zocken willst würd ich lieber nen Barton nehmen!!!

-- Veröffentlicht durch Blimp am 12:39 am 29. März 2005

Hi,
Also ich bin grad dabei n kleines Zweitsystem zusammenzubauen und es soll folgendermasen aussehen:

Abit NF7-S
2 x 256mb Infineon pc400 CL3
Sapphire Radeon 9800 pro
350 Watt NT
Lite On DVD-LW
80GB Seagate HDD 7200rpm

Und das Ganze hübsch verpackt in nem Siemens Celsius 600
Das einzige das eben noch fehlt ist die CPU!!!
Aber ich kann mich nich entscheiden ob es n Sempron oder n guter alter Athlon XP werden soll. Eigentlich dachte ich ja an sowas wie den Sempron 2600+, weil die Athlon XP eben verhältnismäßig teuer sind.
Mit welchen XP wäre denn der Sempron 2600+ zu vergleichen?
Was meint ihr, lieber nen Athlon XP oder doch nen Sempron???

Danke schonmal im Voraus.
Gruß

Blimp