Lohnt Mehrausgabe für S-ATA???

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Lohnt Mehrausgabe für S-ATA???
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=13060

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 20:19 am 19. März 2005

yo is klar das die im RAID0 verbund einfach unschlagbar sind,aber die ausbeute im alltag ist einfach zu gering...

aber wer das geld für die dinger hat und es ihm nicht weh tut der soll sie sich holen...wenn ich die kohle hätte würde ich glaub ich eher in scsi investieren mit schönen 15.000rpm...weil wenns geld keine rolle spielt dann kann man sich auch solche holen;-)...


ps:zumal er gefragt hat ob sich der umstieg generell lohnen würde und nicht welche die schnellsten sind...deswegen sind wir vom thema abgekommen...




(Geändert von Scare4 um 20:21 am März 19, 2005)

-- Veröffentlicht durch cheech2711 am 20:10 am 19. März 2005

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 19:20 am 19. März 2005

joar, die Raptoren sind aber im Raid0 immrnoch unshlagbar mit ihren 140MB/s :shocked: da kommt eben noch keine andere HDD ran :( höhstens die Hitachi 7K250 Serie ab 120GB aufwärts

Aber manche sind ja drauf auf, immer das schnellste zu haben, da kommen die um die Raptoren nicht drum herum...ich war auch mal so, aber jetzt lege ich auf was anderes wert...legalität :D

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 16:33 am 19. März 2005

wer kann sich ne raptoren leisten???preis/leisungsverhältniss gleich NULL...74GB für 150öcken oder was...nene,ich bin schon hardware narr und muss immer das beste haben und immer was neues obwohl ich es net brauch,aber bei diesen raptors ist einfach schluss...die lohnen sich vielleicht im server bereich...aber es gibt ja leute die holen sich darauf einen runter das ihre daten um 10sek. schneller von der einen platte auf die andere kopiert sind und progs. um 2 sek. schneller starten...dann kann ich das geld auch in die luft schleudern...aber da soll jeder seine eigene meinung haben...die spinpoints 160GB 7200rpm 8MB cache für 77euro sind schon eine sehr vernünftige wahl und da stimmt das verhältniss wenigstens

-- Veröffentlicht durch HomerIII am 16:26 am 19. März 2005

naja die neuen ncq platten sind genaus schnell-bei nur 7200
und weniger lautstärke

-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:25 am 19. März 2005

ne Richtig gute SATA Platte ist und bleibt die Western Digital Raptor mit 74GB, was schnelleres gibbets net im Mainstream bereich :) :godlike:

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 15:55 am 19. März 2005

Also wenn schon ne s-ata dann die samsung spinpoint...die geht gut ab...habe mir selber vor 2wochen 2 x 160GB auf empfehlung der leuts hier geholt und bin rundum zufrieden...sehr schnell,sehr leise und lauwarm...

-- Veröffentlicht durch Hitman am 13:29 am 19. März 2005

Guck dass die Seagate Platte NCQ hat. Das haben die Neuen im Moment.

So wie ichs gelesen habe kosten die nicht mehr zudem soll ein Geschwindigkeitsschub vorhanden sein.

(schonmal wer getestet?)

-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 12:04 am 19. März 2005

joa pcie 16x bring keinen vorteil gegenüber agp. aber leider ist das in zukunft der standart. nur pcie 1x bringt was. aber sata finde ich ist doch wesentlich besser als ide. Bietet ja hot plugging. und die kabel sind viel dünner ---> bessere Luftzirkulation im gehäuse! Schon allein deshalb würd ichs mir holen. außerdem: wenn man den schon nen sata controller onboard hat, dann sollte man ihn auch ausnutzen!

-- Veröffentlicht durch Scare4 am 3:53 am 19. März 2005

und optische laufwerke werden auch immer mehr mit s-ata angeboten...von daher ist es lediglich ne frage der zeit bis sich das wieder dingfest macht...siehe PCIe...keine power mehr,aber die leute wollen es trotzdem haben um up to date zu sein...ist halt einfach nur ne macke der käufer...

-- Veröffentlicht durch Geldausgeber am 23:33 am 18. März 2005

joa aber sieh dir z.b. mal die intel chipsätze an. haben nur noch einen ide kanal. Die anderen Chipset Hersteller bieten zwar weiterhin noch 2 kanäle, aber fragt sich wie lange noch.

-- Veröffentlicht durch smoke81 am 17:06 am 18. März 2005

Streitfrage.

Glaube nicht, dass Du die 12 Euro jemals wieder reinbekommst.

Außerdem werden ALLE Boards noch lange IDE-Controller on Board haben. Brauch nur 2 Bsp. erwähnen:
1. Floppy... hat sich bis jetzt gehalten
2. Optische Laufwerke... haben zu 99% IDE-Anschluß

-- Veröffentlicht durch Fiasco am 15:42 am 18. März 2005

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 14:19 am 18. März 2005

ich würd die 12€ drauflegen für ne sata.......nur meine meinung ;)

mfg

-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 14:02 am 18. März 2005

sie werden vielleicht nicht bald aussterben, aber aussterben werden sie!!!

-- Veröffentlicht durch Athlonxp2800 am 13:58 am 18. März 2005

aussterben werden die wohl nicht weil genung leute eine pata fp in ihren rechner haben

-- Veröffentlicht durch Philipp Stottmeister am 15:19 am 17. März 2005

man merkt nix, aber die kabel sind dünner und die p-ata werden schneller aussterben.

-- Veröffentlicht durch Dietmar am 15:08 am 17. März 2005

Hi,

ich will meine 120GB U-DMA 100 Seagate gegen eine 250 GB Seagate tauschen. Ich hätte eine mit U-DMA 100 und eine 12 Euro teurere mit S-ATA 150 zur Auswahl. Lohnt sich die Mehrinvestition oder merkt man davon nix? Hab ein MSI KT880 Board, falls das von bedeutung ist.

Grüße
Dietmar