Ein Ausdruck des Beitrags mit 14 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch rage82 am 3:27 am 15. Juni 2001
Hi!
im grunde kann man auch wd anstatt ibm nehmen, da die eingebaute technik diesselbe ist!!!
maxtor kann ich ebenfalls empfehlen, wir setzen seit 2 jahren einen billig ftp server auf unseren lans ein, der mit 5 60er platten arbeitet die noch nie probs gemacht haben!!1
nur fujitsu kann ich nicht ohne weiteres empfehlen, ich habe eine 20 gig platte von denen (genaue bezeichnung weis ich gerade nicht, dreht mit 5400rpm), die is erstens langsamer als die 20gig wd und wird außerdem schweine heiß!! hab sie schon mit nem kühler versehen, damit die nicht einem vorzeitigen ableben fröhnt!!!!!!!!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 2:07 am 15. Juni 2001
Yo,genau !
Ich bewege mich auch seit Jahren zwischen Fujitsu,Maxtor, und IBM hin und her.
Welche im endeffekt die richtige ist,ist immer ein wenig glückssache.
Mit IBM bin ich zufrieden.Aber das hat mich auch nicht geholfen als ich mi ne DTLA 307045 geholt habe.
Das Modell scheint ne serienmacke zu haben und ist mir dann auch prompt nach 5 Monaten abgesemmelt (Natürlich als ich gerade 3 x W2k komplett neu gemacht habe und das erste Backup fahren wollte).
Pech kann mann immer mal haben.
@Gunnie:
:jump:
-- Veröffentlicht durch Gunnie am 19:36 am 14. Juni 2001
@ Julian
Wenn du dann solche "Spitzenvergleichsberichte" liest, wie in der
OnlinePC-Ratber:lol:, wo eine IBM mit 7200rpm Speedsieger wird und du bei näherem Hinsehen bemerkst das das Heer der anderen Testkandidaten(2 Stk. waren's glaube ich!) aus 5400rpm Festplatten bestand, weißt du wie du von allen anderen Mags ebenso(aus werbefinanziellen Gründen!) verarscht wirst.
Es wird echt Zeit das wir 'ne Hitlist mit den unter OClern verbreitetsten und gewünschsten PC-Komponenten kriegen.
Ich selbst tendiere zZt. aufgrund von ca. 99³ unterschiedlichen Testlisten aus 99³ unterschiedlichen Magazinen zu den MAXTOR-(1.), FUJITSU-(2.) und den IBM(3.)-HDDs.
stay cool...
Gunnie/SFLN
-- Veröffentlicht durch SaschaNRW5 am 20:35 am 13. Juni 2001
IBM forever und @erselbst: auch LEISE!!! :lol:
Cu Sascha
-- Veröffentlicht durch hallibromasch am 17:57 am 13. Juni 2001
Ich habe HP und Epson und bin mit keinem richtig zufrieden ;-)
-- Veröffentlicht durch Ratber am 17:11 am 13. Juni 2001
Testsieger ist richtig.
Aber wie immer ist die frage Welcher Test und wie alt ist der.
Jede Zeitschrift schreibt anders.
Mal ist es ne Seagate Cheetah,mal ne IBM und ein anderes mal ne Fujitsu.
Im endeffekt sollte man HD's in klassen und größen aufteilen.dann sähe das besser aus.
Jeder hat andere anforderungen an seine platte und die bestimmen dann den faforiten.Dazu kommt noch das Preis/Leistungsverhältnis.
Will ich Übertragungsrate dann hole ich mir ne Cheetah mit 15000 Touren
Will ich ne gute zugriffszeit dann werden die platten meißt kleiner.
Und wenn ich viel platz brauche dann hole ich mir 9 x die 180 GB Cheetah von Seagate und mach nen Raidsystem draus.Sind dann schlappe 1.6 TByte.
Die gesunde mischung machts.
Welche man sich holt muß jeder selbst rausfinden.
Test's sind zum teil Subjektiv und auch mal eigenen geschmäckern unterworfen.
Siehe streitthemen AMD/INTEL oder HP/Epson
Ich habe Intel und Epson und bin zufrieden.
Andere haben AMD und HP und sind auch zufrieden.
Jedem das seine ,mir das Meiste !
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch Julian am 16:27 am 13. Juni 2001
Wollte nur kurz erwähnen, das diese Fujitsu zweimal Testsieger geworden ist und die IBM Platten auf die Plätze 2 und 3 verbannt hat!!
39MB Durschnitt ist doch ordentlich oder????
-- Veröffentlicht durch chris1809 am 13:55 am 13. Juni 2001
IBM Rules!!!!!!
-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:57 am 12. Juni 2001
Yo
Meine erfahrung:
IBM : Schnell ,Mittelleise ,Mittelwarm (7200 Upm)
Fujitsu : Mittelschnell, Leise,Lauwarm (5400 Upm)
Maxtor : Mittelschnell, Leise ,Lauwarm (5400 Upm)
Kommt darauf an was man damit machen möchte.
Als systemplatte in einem system was leistung bringen soll,eher IBM
Wenn es ETWAS Gemächlicher sein kann dann ne Fujitsu oder Maxtor.
Habe ne Maxtor (40 Gig ,5400 Upm) in nem USB-Case
Bei ca 500-600 K/sek spielt die geschwindigkeit keine rolle .hauptsache Leise und Cool.
Aber deine Frage betraf ja die Fujitsu MPG 3409 AH
Ich kene nur Ältere Modelle,bin aber zufrieden damit.
Fujitsu baut robuste platten die auch mal was ab können (Dauerstress,Leichte erschütterungen)
Die alten hatten ein schweres aber gut kühlendes gehäuse aus ALU-Druckguss .Ist stabil und führt die Wärme gut ab.
Wie das mit platten der letzten 2 Jahre ist weiß ich nicht.
Vieleicht hilft dir das etwas.
Gruß
Ratber
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 19:50 am 12. Juni 2001
LEISE??? :confused:
Es sind nicht die Lautesten... aber auch nicht grade die leisesten... aber SCHNELL!!
-- Veröffentlicht durch Deathblow DoG am 19:50 am 12. Juni 2001
Nimm lieber IBM is einfach das beste:):)
-- Veröffentlicht durch PUMA am 15:25 am 12. Juni 2001
jo die ibm platten sind schnell und leise
-- Veröffentlicht durch Old Jedi am 15:13 am 12. Juni 2001
Tach !
Die Platte kenn ich zwar nicht ,aber generell laufen 100 Platten auch auf 66 ohne Probs !
Ich persönlich rate immer zu IBM(nur so als Tip!).
-- Veröffentlicht durch Julian am 14:57 am 12. Juni 2001
Hi!
Ich plane mir eine Fujitsu MPG 3409 AH kaufen!!
Hat jemand mit dieser Platte erfahrung???
Es ist eine UDMA 100 Platte! Mein Mainboard unterstützt jedoch nur UDMA 66 läüft es trotzdem??? Kenne mich damit nicht so gut aus, meine aber dass es abwärtskopatibel ist!!!
Danke im Vorraus!!!!
|