IBM IC35L040 7200rpm 40GB

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- IBM IC35L040 7200rpm 40GB
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=1268

-- Veröffentlicht durch VooDoo am 13:26 am 25. Dez. 2001

@MilleniumEli1: Wenn du 3 Platten im RAID 0 hast dann hast du wahrscheinlich die 3 Platten an 2 IDE Kanälen hängen oder? Dann denke ich ist es normal das die 2 Platten an einem Kanal sich ggseitig ausbremsen! Lieber 2 Im Raid und 1 einfach an den normalen IDE Controller hängen!

Desweiteren habe ich auch 2 IC35L040 im RAID 0 Verbund in meinem Rechner! Hatte noch nie Probs damit läuft und läuft und läuft und läuft und läuft, wie der VW Käfer eben ;)

-- Veröffentlicht durch Ratber am 4:08 am 25. Dez. 2001

Is schon richtig.

Die Momentan größten Platten am Markt wahren immer etwas Träge weil der Trick eigentlich ganz einfach ist.
Momentane Technik aber mehr Platten im Stapel und damit Mehr Köpfe auf dem Arm.
Ergebnis : Schlechtere Zugriffszeiten.
Die Köpfe schweben ja auf einem Luftpolster über der Plattenoberfläche und haben somitz einen Luftwiederstand der sich bei vielen köpfen empfindlich auf die Sicherheit auswirkt.
Also wird erstmal die Drehzahl auf 5400 Reduziert.

Nebenbei sind diese Platten auch nur als "Massenspeicher" gedacht.

In einem Halben bis Dreiviertel Jahr (Grob geschätzt) gibt es die dann auch mit 7200 UPM und 8 ms.

Das war schon immer so.

Ich überlege momentan ob ich meine 40er rausballere und dafür ne 160er reinkommt.Mal sehen wie anfang Februar die Preise sind.

Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch Eurofalter am 0:56 am 25. Dez. 2001

Maxtor 4G160J8  160 Gig  U133  12ms  2MB Cache  5400 Upm

ähm, entweder steh ich jetzt aufm Schlauch, oder die Technischen Daten sind für eine Platte dieser Größe ein echter Witz.
12ms Zugriffszeit und 5400UPM?????? Die kann man vielleicht zum ablegen von Daten benutzen, die man mit großer Wahrscheinlichkeit nie mehr brauchen wird, oder hab ich jetzt zuviel intus, um das noch richtig zu verstehen? Ich lasse mich in dem Punkt gerne aufklären...

-- Veröffentlicht durch Ratber am 18:21 am 24. Dez. 2001

Hoppla

War an MilleniumEli1 gerichtet.

Hab's schon korrigiert.

Gruß
Ratber

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 18:15 am 24. Dez. 2001

hab aber kein raid !

-- Veröffentlicht durch OetziLutschi0815 am 13:35 am 24. Dez. 2001

die platte (soll) nich schlecht sein
mein kumpel hat die große schwester
mit 60GB
kostet aber nur 50 mark mehr oder so.
funzt supa
mfg
Ötzi

-- Veröffentlicht durch Ratber am 22:36 am 23. Dez. 2001

@Eurofalter

Ab UDMA133 geht auch mehr.
Maxtor 4G160J8  160 Gig  U133  12ms  2MB Cache  5400 Upm   für 829.-  zb. bei Alternate

@Blade

Upm ist nit gleich geschwindigkeit.
Wenn dann UPMxSectoren pro Spur.
Viel wichtiger ist mehr die Zugriffszeit da Windows permanent viele kleine Dateien lädt.

Was Maxtor betrifft sind die Platten Leiser als IBM aber bis auf die 6L-Serie ,die es mit 8ms und 7200 Upm von 40-80 Gig gibt, alle mit 5400 UPM und schlechten 12ms Zugriff,Dafür sind se von 20-160 Gig zu haben.

@MilleniumEli1


Liegt bestimmt an deinem Raid


Zu guter letzt "ME"

Ich hab seit ca. 6 Monaten 2 IC35L060 im System und der Rechner läuft sehr oft so das ich momentan ca. 800 Betriebsstunden drauf hab.
Die Platten sind zwar etwas lauter als die 5400 Upm-Maxtor aber dafür sehr viel leistungsfähiger.
Vergleichbar sind die 7200er Maxtor mir 8 ms .Allerdings sind die genauso laut.

Also gehopst wie gesprungen. :lol:


Gruß
Ratber


(Geändert von Ratber um 18:20 am Dez. 24, 2001)

-- Veröffentlicht durch Kumpi2 am 18:10 am 23. Dez. 2001

also ich hab auch die IC35L040 und hab keine Probs damit. Und mit der Lautstärke iss auch nicht zu beschweren, da ich ohnehin gesamt 7 Lüfter im Gehäuse hab macht sich die Pladde sowiso nicht bemerkbar.
werd mir nach Weihnachten noch eine holen.

Kumpi2 wünscht allen ein dolles Fescht!!!

-- Veröffentlicht durch Fowel16 am 16:36 am 23. Dez. 2001

sei doch froh wen die Festplatte immer wieder kaputt geht !! Dan bekommst nach der Zeit immer noch ne bessere und Leistungsfähigere !! :)

Fowel

-- Veröffentlicht durch Blade am 16:16 am 23. Dez. 2001

Jupp! Schaumal hier rein - http://www.maxtor.de/cgi-bin/ias/ias?Template=htdocs/start.html - ok?

-- Veröffentlicht durch Eurofalter am 14:08 am 23. Dez. 2001

Blade, bist du sicher, dass es die als 160GB Platte gibt?????

Bei IDE ist doch normal bei 128GB Ende Gelände!!

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 12:46 am 23. Dez. 2001

hab die gleiche pladde und keine probs
ich find die goil

-- Veröffentlicht durch Blade am 1:17 am 23. Dez. 2001

Also ich weiss net wie es mit den neuen Modellen ist, aber die DTLA-Reihe war total beschiessen. Ich habe ne 307030 und die ist schon zum 2. mal kaputt, ausserdem halte ich nichts von dem sch****-Support bei IBM. Bei 1. mal war die Platte ca. 4 Wochen weg, und jetzt bei 2. mal ist die auch schon knapp 4 Wochen unterwegs. Mein Compu-Dealer verkauft mittlerweiler überhaupt keine IBM's mehr. Er hatte nur ärger mit IBM's-Platten. Ich persönlich empfehle dir 'ne Maxtor. Vom Preis so gut wie gleich, super schnell (die mit 7200RPM) und auch noch sehr leise im gegensatzt zu IBM, den die sind finde ich total laut. Aber wenn du Maxtor nimmst, dann aber gleich die mit U-DMA 133, gibts glaube ich nur mit 40 GB und 160 GB im moment. Ist aber meine persönliche Erfahrung.

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 20:56 am 22. Dez. 2001

wahrscheinlich net !!!
die haben nämlich ne super performance und mit nem anstaendigen raid kriegen die bis 60mb in der sekunde

-- Veröffentlicht durch MilleniumEli1 am 0:02 am 22. Dez. 2001

Ich hab 3 im raid 0 verbund :) läuft soweit super, aber irgendwie laaaaahhhm. glaub aber nicht dasses an den platten liegt!

-- Veröffentlicht durch The One am 22:19 am 21. Dez. 2001

Hi,

Ihr bringt da etwas durcheinander. Es gab eine Reihe die viele Ausfälle hatte, das war jedoch die DTLA Serie. Ich habe selbst zwei 40GB IBMs der IC35L Serie und die laufen ohne Probs. Sie sind sauschnell und man hört sie kaum.

MFG

The One

-- Veröffentlicht durch Real Fred Durst am 22:16 am 21. Dez. 2001

ich würde trotzdem wegen der geschwindigkiet die ibm nehmen !!! billig + schnell

-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:04 am 21. Dez. 2001

Ein bekannter hat auch eine von denen... nach 4 oder 5 Tagen (Grade alles auf die Platte installiert) war die dann hinüber... Hat halt ne neue bekommen... :)

-- Veröffentlicht durch Eurofalter am 19:59 am 21. Dez. 2001

also ich hab die neue 40GB in dreifacher Ausführung und hatte jetzt bei einer mal Probleme gehabt. Hab an den Support geschrieben, und die haben mir prompt nen Tag später ein Firmwareupgrade per Mail geschickt, seit dem hatte ich (mit keiner) Platte Probleme. Wobei die älteste aber auch erst ein paar Monate "alt" ist.
Die 40GB Reihe hatte soweit mir bekannt ist eine Serie, ich glaub von einem bestimmten Produktionsstandort aus, die nach ein paar Wochen den Geist aufgegeben haben. Die entsprechenden Platten wurden kostenlos vom Support umgetauscht, und sie sind wirklich schnell! Wobei ich eigentlich nicht finde, dass die besonderst laut wären...

-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 19:31 am 21. Dez. 2001

also lieg ich richtig, wenn du sagst die sei anfällig für probleme.? der wollte 2 günstige für nen raid verbund haben, dann sollte er sich wohl 2 andere holen ?!?

-- Veröffentlicht durch Real_Fred_Durst am 19:24 am 21. Dez. 2001

die ibm festplatte ist total schnell
aber etwas laut, und anfällig für probleme
preis/leistung ist die der hit

-- Veröffentlicht durch vcfmvp am 17:52 am 21. Dez. 2001

ein kumpel wollte sich die "IBM IC35L040 7200rpm 40GB" holen. jetzt hab ich irgendwo mal gelesen das die nicht so der hit wären, weil die öfters ausfälle haben. stimmt das? oder kann er beruhigt holen?