-- Veröffentlicht durch HITAC am 9:25 am 5. Jan. 2005
Vielleicht verwendet der Raid-Controller automatisch einen Teil vom RAM als Burst-Cache.
-- Veröffentlicht durch MaxKlax am 20:56 am 4. Jan. 2005
Ich habe den PC neuinstallier, weil ich SP2 raufgemacht habe und! die Burst rate ist jetzt bei 600MB/s an was kann das denn nun liegen ?
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 16:11 am 4. Jan. 2005
1 GB von ner anderen HDD Lesen, die am Secondary Master Hängt:thumb: im Raid lesen denoch beide gleichzeitig und schreiben auch gleichzeitig wieder...der wert wird also ungenau, da ja der Arm der HDD immer seine Possition ändern muss, und das dauert nunmal nen weilchen...darum wird der wert ungenau...
1000? ich weiss immer noch nicht warum des 1000 ist :noidea: den 1024MB sind ein GB...1024KB sind ein MB, 8Mbit ist 1MB,...
-- Veröffentlicht durch hax0r am 15:32 am 4. Jan. 2005
Zitat von AssassinWarlord am 15:22 am Jan. 4, 2005 hö? wie kommst du auf durch 1000? und das ist dan auch nur in etwa die Hälfte, da die HDD da Lesen, und schreiben muss, und das gleichzeitig auf jeweils einer anderen stelle auf der Platter, also bekommt man so garnichts raus ;) |
Net durch 1000 sondern 1000 durch z.b. 15sek. macht dann ca. 65MB/s.
Ich frag mich wie du dir das mit dem Lesen und Schreiben vorstellst. Im Raid-Verbund schreiben und lesen die Platten immer genau gleichzeitig. Sonst wärs ja unnötig. Is auch schon klar, dass die Platten auch lesen müssen, aber wie willsten das sonst machen?? etwa 1GB von CD lesen ?? :lol:
-- Veröffentlicht durch MaxKlax am 15:25 am 4. Jan. 2005
Das wäre doch dann die Transfer rate und nicht die Burst rate. die transfer rate scheint ja ok zu sein aber die burst ist ungewöhnlich hoch! kann es vieleicht auch an den anderen komponenten liegen ?
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 15:22 am 4. Jan. 2005
hö? wie kommst du auf durch 1000?
und das ist dan auch nur in etwa die Hälfte, da die HDD da Lesen, und schreiben muss, und das gleichzeitig auf jeweils einer anderen stelle auf der Platter, also bekommt man so garnichts raus ;)
-- Veröffentlicht durch hax0r am 15:05 am 4. Jan. 2005
kopier mal im Explorer oder in der DOS-Shell ne 1GB-Datei von einer Partition auf die andere. Danach Zeit stoppen und dann 1000 durch die gem. Zeit teilen dann haste dein (reales) Ergebnis.
-- Veröffentlicht durch MaxKlax am 9:27 am 4. Jan. 2005
Ich habe alles ausgestellt und habe jetzt noch mehr MB/s (HD-Tach 644MB/s) (HD Tune 1368MB/s)
gibt es noch ein anderes toll um die geschwindigkeit zu testen außer HD-Tach und HD -Tune
Vielen Dank
-- Veröffentlicht durch Postguru am 22:43 am 3. Jan. 2005
sag mal benutzt du irgendwelche zusatzsoftware die die cachezugriffe manipulieren bzw... zusätzlichen cache bereitstellen (aus dem Ram)
schalte mal alle möglichen zusatztools aus und teste nochmal ..
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 22:07 am 3. Jan. 2005
eigenartigerweise ist aber deine CPU usage auch ziemlich hoch...was hast du als Strip Size eingestellt?
-- Veröffentlicht durch MaxKlax am 20:41 am 3. Jan. 2005
Hi,
Ich habe mir vor kurzem ne 2. Maxtor Diamon 9 S-ATA 120gb platte gakauft und die mit meiner alten im raid 0 laufen lassen. natürlich hab ich die geschwindigkeit getestet und ich bin mit den ergebnissen zufrieden !ich habe zum vergleich ein ähnliches system (Blau) zum vergleich gestellt. das nur 200MB/s Burst Rate hat, ich habe aber 632MB/s wie kommt das ? Das ist mehr als das 3Fache als normal.
Ich habe die Platte dann noch in HD-Tune getestet und ein ergebnis rausgefunden (1190MB/s) ich habe aber kein anderes ergebnis zum vergleichen gefunden !
Vielen Dank