Ein Ausdruck des Beitrags mit 16 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 6 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 29.94 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch DocDoom am 17:12 am 24. Nov. 2004
Der "Ober-Hammer" schlechthin: Mit seinem enormen Tuning-Potenzial zwingt der neue Athlon 64 3000+ selbst den etwa 700 Euro teuren Athlon 64 FX-55, also AMDs aktuelles CPU-Flaggschiff, in die Knie.
was fürm schwachsinn....... (boxed Kühler verteht sich):blubb::blubb:
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 15:13 am 24. Nov. 2004
Also ich habe keinen A 64, hatte noch nie ein AMD, auch keine Glaskugel :seti: ;)
Ob das nun mit den 2,7 Ghz bei 2 von 3 Prozzi's stimmt oder nicht, wenn's mit den 67 Watt für die neuen Winchester stimmt is es doch trotzdem n guter Wert, mann kann die preiswert flüsterleise mit nem arctic tc kühler kühlen und wenn die sich schlechter takten lassen als die Vorgänger, würde AMD dann den Winchester überhaupt rausbringen? :noidea: ;)
(Geändert von Kosmonautologe um 15:17 am Nov. 24, 2004)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 9:21 am 24. Nov. 2004
Sehe ich genauso. Ist ja nicht das erste mal, daß die in Foren ungeniert klauen und dann auch noch in den falschen Kontext bringen und/oder Blödsinn dazudichten....
-- Veröffentlicht durch CMOS am 9:05 am 24. Nov. 2004
wenn ich so nen sch**** lese, könnt ich :gulp: was für ein würgshop !
Nun erhöhen Sie die Versorgungsspannung (unter "Adjust CPU VID" und "CPU Voltage" auf den Wert von etwa 1,60 Volt) – was in etwa 14 Prozent über der Nominal-Spannung liegt, und für die CPU unproblematisch ist.
|
auf dem screen liegen aber 1.65V an und das sind dann schon 20% mehr vcore - unproblematisch für 90nm ? :lol:
Zwei von drei Modellen liefen mit 2,7 GHz ... und absolvierten ein ganzes Wochenende den 3DMark-01-Stresstest in einem geschlossenen PC-Gehäuse ohne Absturz oder Hänger. Die resultierenden Temperaturen der drei CPUs lagen dabei zwischen unkritischen 48 und 51 Grad Celsius.
|
:lol: klaro ... bei 2700@1.65V mit boxed kühler! wer´s glaubt.
noch ein zitat:
Speichertakt anpassen: Setzen des DDR-Takt auf 133 MHz; danach können Sie den FSB erhöhen
|
:lolaway: ich muss aufhören, kann nicht mehr ...
... ok einer noch
3DMark01-Score: Mit 11.361 Punkten ein neuer Spitzenwert für den Athlon 3000+ @ 2,7 GHz.
|
rofl was ein score.
und bei bild 18/23 steht
Maximum-Einstellungen: Bei einem Systembustakt von 280 MHz war im BIOS das Maximim erreicht...
|
ja was denn nun 280 oder 300 ?
ich behaupte, die haben gar nix getestet!
einfach screens aus den foren geklaut und schwachfug dazugeschrieben. (2 von 3 cpu´s schaffen 2,7GHz - wär ja zu schön oder) ... nene so wie chip sich hier darstellt, sehe ich keinen unterschied mehr zu computerbild und co .. einfach nur lachhafte schlagzeilen berichterstattung.
-- Veröffentlicht durch HITAC am 7:49 am 24. Nov. 2004
Zitat von Breaker10 am 0:30 am Nov. 24, 2004
Das waren die neuen Winchester, meiner ging allerdings nicht auf 2,7 GHZ :blubb:
|
Chip quasselt auch nur Müll.
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 0:30 am 24. Nov. 2004
Das waren die neuen Winchester, meiner ging allerdings nicht auf 2,7 GHZ :blubb:
-- Veröffentlicht durch Polytoxicomaniac am 0:02 am 24. Nov. 2004
@ Kosmonautologe
Geht das mit jedem Athlon 64 3000+ (habe Sockel 754) oder nur mit dem angezeigten Modell auf Sockel 939?
Habe einen: (hätte auch ne .bmp von CPU-Z eingefügt, aber keinen Plan wie das geht :bonk:)
CPUID Output
------------------------------------------------------------------------------
Number of CPUs1
APIC ID0
Name AMD Athlon 64 3000+
Code name NewCastle
Specification AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+
Family/Model/Stepping F/C/0
Extended Family/Model F/C
Brand ID4
PackageSocket 754
Core SteppingDH7-CG
Technology0.13µ
Instructions Sets MMX, Extended MMX, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, x86-64
Clock Speed 2002.6 MHz
Clock multiplier x10.0
HTT Bus Frequency 200.3 MHz
P-Rating 3000+
L1 Data Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L1 Instruction Cache 64 KBytes, 2-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Cache 512 KBytes, 16-way set associative, 64 Bytes line size
L2 Speed 2002.6 MHz (Full)
L2 Location On Chip
L2 Data Prefetch Logicyes
L2 Bus Width 128 bits
Auf einem:
Motherboard: Asus K8V SE Deluxe Rev. 2.00 mit Biosversion 1004.006
CPU-Lüfter: Arctic Cooling Silencer 64 Ultra TC
Würde wenn das ohne viel Aufwand funktioniert, meinen auch gerne was beschleunigen!
Sollten angaben fehlen reiche ich die gerne nach!
Gruß, Poly
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 14:28 am 21. Nov. 2004
guter Beitrag zu dem Thema:
Athlon 64 für alle: Kleine Preise, extrem hoher Speed
2 von 3 Prozzis konnten übrigens auf 2,7 Ghz übertaktet werden - und das mit dem Boxed Lüfter. Die Verlustleistung beträgt nur noch 67 Watt @ Standard ;)
(Geändert von Kosmonautologe um 16:28 am Nov. 21, 2004)
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 14:00 am 21. Nov. 2004
genau. Sockel 754 ist/war nur ne übergangslösung, und daher nicht mehr zu empfehlen wer sich jetzt nen neues Sys kauft. Und bei S939 hast du wenigstens schön Dual-Channel, was es beim Sockel 754 nicht gibt *wein*
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 13:48 am 21. Nov. 2004
also grundsätzlich ist Sockel939 zu empfehlen weil man den in Zukunft noch aufrüsten kann, und da dann nen 300+/3200+ Winchester (512kb) rein und gut is!!!
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 13:38 am 21. Nov. 2004
ne, haben keinen anderen CPU kern da ist nur mit dem cache gespielt wurden. aber es gibt mitlerweile auch neue A64 CPus, die mit nem Newcastle oder Winchester kern. Die CPUs werden halt einfach 200Mhz höher getaktet, um den verlust des halben MBs wieter wett zu machen...
-- Veröffentlicht durch moosy am 13:32 am 21. Nov. 2004
Achso. Haben die den anderen Prozzikern? mehr mhz um die fehlenden 512 mb Cache zu kompensieren?
-- Veröffentlicht durch AssassinWarlord am 12:18 am 21. Nov. 2004
die CPUs mit 1MB L2 sind doch um 200Mhz niedriger getaktet als die mit 512KB, war doch so, oda?
Also z.B. nen A64 3200+, Sockel 754 Mit 1MB L2 Lüppt mit genau 2Ghz.
Das gleiche Modell, aber mit 512KB L2 lüppt gleich mit 2,2Ghz
-- Veröffentlicht durch moosy am 12:15 am 21. Nov. 2004
Gut also ich will nicht in die teure FX Klasse ziehen. So dick ist mein geldbeutel dann nicht. Am meisten geht es um 3d Power bei spielen. Wie immer bei mir.
Habe zum BEispiel mal die Angebote bei www.pc-tweaker.de durchstöbert. Die Athöon 64 haben alle 512 kb Cache.
Bei ebay findet man nun auch welche mit 1024 kb cache. Sowohl mit Sockel 754 als auch mit Sockel 939. Klar je mehr MHz und je mehr Cache desto mehr Power. Aber der Sockelunterschied halt??!!??
MFG
Moosy
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 3:20 am 21. Nov. 2004
kommt
a) auf deinen geldbeutel
b) drauf an, was du damit machen willst, auch hinsichtlich oc
-- Veröffentlicht durch moosy am 2:29 am 21. Nov. 2004
Hallo
Ich stehe vor einer schweren Entscheidung. ich will mir ein Athlon 64 Sys zulegen. Und da gehen die Fragen schon los. Welchen Prozessor??
Oder eher welche Variante. Welchen Sockel 754 oder 939
512 kb cache oder 1024 kb cache? welche sind denn nun schneller. Und welche haben überhaupt welche Cachegrösse. Bin ehrlich den überblick habe ich leider verloren.
MFG
Moosy
P.S. Bitte keine " Benutz die Suchfunktion " Antworten.
Für sowas bin ich schon zu lange hier.
|