-- Veröffentlicht durch joe2100 am 22:06 am 5. Dez. 2004
Hallo,:nabend:
habe mich noch nie mit Raid Systemen befasst und brauche Hilfe. Ich habe einen Promise Fasttrack "lite" 100 auf dem Board.
Ist ein Dualboard, das ich vor ein paar Wochen von einem Bekannten bekommen habe und wollte es zur Videobearbeitung nehmen.
Ich habe 2x Western Digital WD400JB Caviar 7200 8MB organisiert und noch eine 10 GB Fujitsu-Siemens, weiß aber nicht wie man den Raid-Verbund anschließt (wie gesagt, noch nie gemacht).:noidea:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 21:56 am 4. Nov. 2004
aha, welche SATAs sind denn zu empfehlen? dachte bisher an Maxtor...
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 14:57 am 3. Nov. 2004
booten geht wahrscheinlich etwas schneller, und welchen Anschluss du nehmen musst steht bestimmt im Handbuch vom Mobo!!!
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:31 am 3. Nov. 2004
...
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:30 am 2. Nov. 2004
so, also ich denk dann nehm ich doch S-ATA... 2 Maxtor 120 oder 160 GB 7200rpm 8 MB Cache S-ATA 150 sagen mir zu....:godlike:
Macht es denn irgend einen Unterschied ob ich die Daten einfach auf die neuen HDDs rüberkopiere oder Winfdoof neu installiere?
Und wie lange würde mein System (A64 2.4 GHz, 1GB DDR433) dann zum booten brauchen, wenn ich die im Raid 0 (also der, der für mächtig Performance sorgt) benutzen würde?
Und nun noch eine Anschlussfrage:
Mein MoBo hat vier S-ATAs:
-SATA 1
-SATA 2
-Pri_SATA
-Sec_SATA
SATA 1 und 2 befinden sich dabei direkt neben der Southbridge, die anderen beiden sind neben nem Promise SATA Chip.
Welche beiden muss ich dann für Raid 0 verwenden?
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 18:00 am 2. Nov. 2004
Äh, Raid 0 ist das schnellste ;)
Raid 1 wird gespiegelt, bei Raid 0 wird auf jeder Platte ein 1/4 Teil (
bei 4 Platten) von der Datei gelagert, dadurch extrem schelle
zugriffszeit sowie eine sehr hohe Durchsatzrate ;)
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 17:59 am 2. Nov. 2004
mit 2*120gb im Raid 1 hast du nur 120GB ...
(Geändert von mastaqz um 0:03 am Nov. 5, 2004)
-- Veröffentlicht durch AGP am 16:54 am 2. Nov. 2004
:nabend: Ich hab selber 2*120GB im RAID 1 laufen.
Also Insg. 240 Gig.
Und ich find, wenn ihr net ferade ne Filmssammlung drauf habt.
Wobei RAID 1 schneller als 0 ist.
Bei RAID 0 Wird die eine Pladde auf die andere gespiegelt.
Bei RAID 1 wird ein Laufwek auf 2 Platten gespiegelt.
Was dir nun lieber ist musst du entscheiden.
Einziger Nachteil: Bei RAID 0 wirds mit den Backups schwer, WENN eine Platte hin ist.
Aber.... wie oft geht eine Platte kaputt??
Wenn man sie gut behandelt gut 10 Jahre
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 16:32 am 2. Nov. 2004
also wie das dann bei mir ist... k.A.
Vielleicht sollt ich dann doch besser SATA nehmen?:noidea:
-- Veröffentlicht durch SnOOpY am 7:55 am 2. Nov. 2004
Als ich kenne das eigentlich so das du jweils zwei mal zwei getrennte kanäle hast
--> sprich zwei kanäle für ide (IDE1 - Primary und IDE2 - Secondary)
-->und zwei Kanäle fürs RAID 0 ....1 oder 0+1
Und ich kenne Raid nicht anders. Jeweils eine Platte an einem Kanal
Wohlgemerkt bei Raid 0!!!
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:42 am 1. Nov. 2004
aha, weitere Meinungen sind herzlich willkommen:thumb:
Also ich hab mich mal erkundigt, und wenn ich die Preise so sehe, machen nur 2 160 GB HDDs Sinn... für 8 € weniger nur 120er zu nehmen find cih irgendwie Blödsinn...
Nur wenn ich mir jetzt zwei HDDs besorge, wie muss ich das dann machen bzw. verkabeln?
Mein Mainboard (Asus K8V Deluxe) verfügt über drei IDE-Anschlüsse:
- IDE1 (-> Primary-Bus)
- IDE2 (-> Secondary-Bus)
- Pri_Raid (steht so da dran...)
An IDE1 ist bisher die 40 GB alleine als Master dranne, an IDE2 hängt mein DVD (Master) und mein Brenner (Slave).
Und wie kann ich dann die zwei HDDs zu einer Partition zusammenfassen?
Fragen über Fragen... ich hab keinen Durchblick mehr....
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 11:23 am 1. Nov. 2004
gegen die Spinpoint kann man echt nix sagen, super leise und gut schnell (hab selber 2 im RAID 0 drin)!!!
Und so weit ich weiß sind alle 80-Pol Kabel für für ATA100 und ATA133 geeignet!!!
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 11:08 am 1. Nov. 2004
...
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 15:25 am 31. Okt. 2004
thx
welche anderen sind denn noch gut?:)
bitte nicht vergessen::thumb:
btw: wie kann ich eigentlich rausfinden ob ich ATA133 oder ATA100 Kabel habe? Es ist schon ewig her, dass ich meine Rundkabel gekauft habe und ich weiß nicht mehr obs jetzt ATA100 oder ATA133 Kabel sind.... |
(Geändert von Gibtnix um 15:39 am Okt. 31, 2004)
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 14:52 am 31. Okt. 2004
1.
2.
3.
die sind fast unhörbar und guter Speed
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 14:28 am 31. Okt. 2004
also wenn ich mir wirklich ne neue HDD (bzw. zwei für Raid...) dann ist denke ich so an ~100 €... ich brauch auch kaum Speicherplatz... auf meine 40er sind nur ~5 GB belegt... und für 5 GB dann 2x 120 GB..:blubb:
Viel sinnvoller isses da in meinen Augen in Geschwindigkeit zu investieren. Also 7200 rpm und 8 MB is schonmal Pflicht... Ob nun S-ATA oder ATA133 ist mir eigentlich egal... Mein MoBo kann beides im Raid...
btw: wie kann ich eigentlich rausfinden ob ich ATA133 oder ATA100 Kabel habe? Es ist schon ewig her, dass ich meine Rundkabel gekauft habe und ich weiß nicht mehr obs jetzt ATA100 oder ATA133 Kabel sind....:noidea:
Welche 2 gleichen HDDs wären denn für 100 Ocken zu empfehlen?
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 13:51 am 31. Okt. 2004
HDD-Treiber oO
du formatierst doch auch nicht, wenn du dir ne ZusatzsHDD kaufst :noidea:
also ich hatte nie Probleme mit einem HDD-Wechsel.
nur am Rande:
wenn du dir ne 2. 40GB Platte kaufst, dann zahlst du ~50€, hast damit 80GB 5400u/min.
wenn du aber 140€ zahlst, hast du 2*120 im Raid 0 + 40 oder 2*160 im Raid 0 + 40.
überleg, was sinnvoller ist ;-)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 13:09 am 31. Okt. 2004
also wenn ich mir ne andere HDD (bzw. evtl. 2 für Raid) kann ich auf die einfach meine HDD kopieren und dann Windoof einfach so weiterbenutzen? Nur macht das denn dann keinen Stress, weil ja schließlich die Treiber für ne andere HDD installiert sind? Und würfelt Windoof dann die Laufwerksbuchstaben durcheinander oder bleiben die gleich? Und merk ich dann überhaupt was von den schnelleren Platten, wenn ich Windoof ja einfach übernehme?
:godlike:
(Geändert von Gibtnix um 13:10 am Okt. 31, 2004)
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 12:44 am 31. Okt. 2004
jo funzt, auch auf ner anderen Platte!!! Kannst sogar auf nen ganz anderen Rechner spielen wenn die gleiche Hardware in dem PC ist!!!
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 10:04 am 31. Okt. 2004
Zitat von Gibtnix am 19:02 am Okt. 30, 2004 ...d.h. dass ich also einfach den Inhalt meiner HDD auf eine andere 1:1 kopieren kann, und das dann auch noch funzt? Geht das denn auch wenn das zwei komplett andere HDDs sind? |
...
-- Veröffentlicht durch Breaker10 am 21:20 am 30. Okt. 2004
Hab 4 Platten im Raid 0 laufen, kann nur sagen :godlike::godlike:
WinXP ist sehr schnell installiert :godlike:
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 19:02 am 30. Okt. 2004
...d.h. dass ich also einfach den Inhalt meiner HDD auf eine andere 1:1 kopieren kann, und das dann auch noch funzt? Geht das denn auch wenn das zwei komplett andere HDDs sind?
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 18:59 am 30. Okt. 2004
Zitat von kammerjaeger am 17:09 am Okt. 30, 2004 @ VooDoo Ich glaub, Du verwechselst die Modi... ;) |
oops, stimmt :buck: !!!
Ein Image is quasi ne komprimierte Kopie einer Partition, die du dann auf ne andere Platte oder auf DVD/CD sicherst und gegebenenfalls wieder aufspielen kannst wenns dir mal Windows zerschossen hat. Geht z.B. mit Norton Ghost!!!
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 18:06 am 30. Okt. 2004
Aber ist S-ATA denn nicht auch zukunftssicherer als IDE? Und mein MoBo bietet auch in die SB integrierte S-ATA Anschlüsse. Die haben dann doch die 150 MB/s... (in der Theorie - is klar;))
Und was ist das mit dem Image? Kann ich damit irgendwie meine Win-Installation auf ne neue HDD kopieren? Davon hab ich noch nie was gehört... bitte mal genauer erklären...:)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 18:00 am 30. Okt. 2004
Zitat von Gibtnix am 17:53 am Okt. 30, 2004 Aber wenn ich neue Pladden kaufe, wär doch S-ATA sinnvoller oder? |
Schneller ist es nicht, nur teurer. Und man hat eben mehr Anschlüsse als die üblichen 4 IDE-Ports... ;)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:53 am 30. Okt. 2004
Aber wenn ich neue Pladden kaufe, wär doch S-ATA sinnvoller oder?
(Geändert von Gibtnix um 18:03 am Okt. 30, 2004)
-- Veröffentlicht durch mastaqz am 17:41 am 30. Okt. 2004
hmm, du kaufst dir zwei neue 120gb 7.2k u/min, kosten zusammen ~140€ , machst nen Raid 0 und benutzt die 40gb als backupplatte für wirklich wichtige Dinge ;-)
dann kannst du von deiner aktuellen wininstallation ein image machen, das auf den als raid formatierten beiden anderen draufmachen und dich freuen ;-)
-- Veröffentlicht durch BigBen644 am 17:24 am 30. Okt. 2004
wenn du ein raid system erstellst gehen wie gesagt alle daten verloren
wenn du also windoof behalten willst und es dir auf speed ankommt, dann empfehle ich eine neue platte.
die ist dann sehr schnell und du kannst sie zusätzlich zu deiner windows platte einbauen.
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 17:17 am 30. Okt. 2004
Mir gehts aber darum, Windoof nicht neu installieren zu müssen... es geht mir eigentlich auch nicht um den Speicherplatz sondern ehr um die Geschwindigkeit....;)
-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 17:09 am 30. Okt. 2004
Ich würde es nicht machen.
Das Datenrisiko ist deutlich höher, eine moderne und schnelle Platte schafft etwa den gleichen Durchsatz wie zwei der alten, langsamdrehenden Gurken im RAID0.
Hol Dir eine schnelle 160er, dann hast Du nicht nur deutlich mehr Platz, sondern auch Deine alte Platte als Sicherungslaufwerk und etwa die gleiche Speed wie bei zwei Deiner Platten mit RAID0.
@ VooDoo
Ich glaub, Du verwechselst die Modi... ;)
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 16:11 am 30. Okt. 2004
also ich weiß jetzt nicht, ob ich da was durcheinanderbringe,aber mir ist so, das sozumindest bei seagate:noidea: nicht alle platten raid unterstützen
-- Veröffentlicht durch BigBen644 am 15:32 am 30. Okt. 2004
hmm also du holst dir einfach eine zweite Platte mit 40 GB und 5400 rpm
welcher hersteller ist egal, ich hab auch ein raid mit ner maxtor und ner seagate platte
beim erstellen einer neuen partition über beide platten werden die platten natürlich gelöscht.
das einrichten ist total easy, machst du halt über das bios des raid controllers.
die geschwindigkeit kann man nicht genau festlegen, also so schnell wie ne 10800er wird es nicht sein.
-- Veröffentlicht durch VoooDooo am 14:32 am 30. Okt. 2004
du brauchst möglichst die gleichen Platten (selber Hersteller, selber Typ), es geht auch mit unterschiedlichen, is aber nicht so gut. Wenn du also noch ne 40GB mit 5400 RPM vom gleichen Typ kaufst geht das schon!!!
Angeschlossen werden die dann jeweils über ein extra Kabel (also 2 Platten, 2 Kabel) soweit ich weiß (hab selber nur SATA-RAID)!!!
Konfiguriert werden die über ein extra "Tool", beim Booten steht ja irgendwann dann mal dran das der RAID-Controller initialisiert wird, da muss man dann STRG+S oder F4 oder irgendeine Taste(kombination) drücken, steht aber dran welche. Dann kommst du eben in das Konfigurationsmenü wo du den RAID-Modus (Raid 0 (da hast du dann 40GB und Datensicherheit) oder 1 (80GB und Speed)) und den Chunksize (würd ich auf 16kb stellen) festlegen kannst!!!
Die Platte is dann leer, muss also in Windows oder per PatitionMagic... partitioniert/formatiert werden!!!
-- Veröffentlicht durch Henro am 13:58 am 30. Okt. 2004
also die A und O Regel für n Raid System sind GLEICHE Platten :thumb:
Alles andere is meist sch****e ;)
-- Veröffentlicht durch Kosmonautologe am 13:57 am 30. Okt. 2004
Also die langsamste Platte limiert natürlich das Tempo, also gibt das Tempo der anderen vor. Da ja die Daten geteilt werden müssen, also gleichzeitig auf beide Platten geschrieben und gelesen werden muss. Eine 10.800 U. /min. Platte würde also durch die 5.400 U./ min. Platte mächtig ausgebremst im Raid. Sowohl im Zugriff als auch in der Übertragung. So hab ich's gelesen.
Zu den anderen Punkten kann ich mich aber nicht äußern.
(Geändert von Kosmonautologe um 13:58 am Okt. 30, 2004)
-- Veröffentlicht durch Gibtnix am 13:29 am 30. Okt. 2004
Hallo!
Also ich habe momentan eine 40 GB Maxtor mit 5400 rpm. Die ganz genauen Werte sagt AIDA32 so an:
Diese mitlerweile ja schon etwas kleineren Platten sind ja recht günstig zu bekommen...
Wenn ich nun ein Raid-System aufbauen will, brauch ich doch zunächst mal eine zweite HDD. In welchen Punkten muss sich diese denn mit der anderen decken?
Und wie muss ich dann weiter vorgehen, wenn ich eine geeignete HDD gefunden habe? Mein MoBo ist das ASUS K8V Deluxe und das verfügt über drei IDE-Anschlüsse; die zwei "normalen" und über einen der von einem verlöteten Promise Controller kommt. Wie muss ich dass dann verkabeln, da mit das so klappt, wie ich will? Laut Handbuch ist ein Raid-Betrieb möglich...
Wie kann man die zwei HDDs denn anschließend zu einer Partition zusammenfassen? Und müssen die HDDs dafür leer sein, oder geht das auch mit einer HDD mit installiertem Windows?
Ist meine HDD dafür überhaupt geeignet (sie hat ja nur ATA100)?
Und was für ein Ergebnis brächte dieser Verbund? Eine 80 GB HDD mit 10800 rpm und 4 MB Cache?
Meine Fragen mögen teilweise ziemlich dumm sein, aber mit Raid-Systemen kenn ich mich halt überhaupt nicht aus...