Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch YourMajesty am 9:56 am 5. Dez. 2001
*gg* ich versuchs heut halt wieder .......irgendjemand ne idee?
-- Veröffentlicht durch YourMajesty am 21:28 am 4. Dez. 2001
daten futsch nehm ich mal an, keine ahnung...
leuute hat da niemand ne idee worans liegen könnte??
huhu??
-- Veröffentlicht durch MrSmash am 16:23 am 4. Dez. 2001
was passiert eigentlich wenn bei so einem array das board abkackt??
kann man die daten dann noch retten??
-- Veröffentlicht durch YourMajesty am 13:16 am 4. Dez. 2001
leuute, kennt sich da niemand aus????
-- Veröffentlicht durch YourMajesty am 7:40 am 4. Dez. 2001
danke auf jeden fall !!!
leuute helft...........geb auch ne runde aus *g*
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 23:39 am 3. Dez. 2001
Dann weiß ich im Moment auch nicht weiter... :(:(
-- Veröffentlicht durch YourMajesty am 22:47 am 3. Dez. 2001
hab ich doch oben geschrieben *gg* treiber sind alle am neusten stand, array wird mit 79,8 gb richtig erkannt.
eben auch als raid 0 array..........als functional.
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:39 am 3. Dez. 2001
Hmmm... Hast du alle aktuellen Treiber druff? Chipsatz, Controller??
Werden die Platten als eine 80 Gig- Platte erkannt?? Sonst könnte es ja noch sein, dass du den Jumper für Raid noch auf ATA100 stehen hast... :biglol:
-- Veröffentlicht durch YourMajesty am 22:24 am 3. Dez. 2001
sorry mein fehler......dacht das wär klar *gg* weil ich ja oben geschrieben hab -133 *gg*
tut leid !
irgend ne idee was ich noch tun könnt?
-- Veröffentlicht durch ErSelbst am 22:11 am 3. Dez. 2001
Das A7V hat KEINEN Raid- Controller... :confused: Hast du evtl das A7V133??
Hat sich erübrigt... :lol: Oben hast du A7V geschirieben, ganz ober A7V133... ;);)
:lol:
(Geändert von ErSelbst um 22:17 am Dez. 3, 2001)
-- Veröffentlicht durch YourMajesty am 22:09 am 3. Dez. 2001
nachtrag:
laufen beide auf seperatem raid channel, beide auf master. sobald ich eine auf slave setz, bekomm ich windows fehler:
fehler beim schreiben auf den datenträger
(ned so gut, weil daten zerstört wurden!!!)
-- Veröffentlicht durch YourMajesty am 21:57 am 3. Dez. 2001
hi!
habe folgendes problem:
habe 2 ibm 40gig hds in einem raid 0 laufen. die installation des arrays war weiter kein problem.
sobald ich unter sandra nen disk benchmark laufen lasse, komm ich auf schlappe 34mb/s, was einer durchschnittlichen single platte entsprechen würde.
stripe größe 64kb. ( hat damals auch mit 64kb gefunzt)
kann die stripe größe leide rnicht ändern. habe versucht diese im raid bios zu ändern, ...vergebens......setzt wieder 64kb.
verwende den onboard promise fasttrak 100 des a7v.
das seltsame ist, dass das array schon mal mit 60-70 mb/s gelaufen ist, nur weiss ich leider ned wo jetzt der hund begraben liegt. verwende selbe einstellungen und selbe treiber.
system:
tb 1333 c
512 mb kingston
prohpet 4500 kyro 2 64 mb
350W enermax nt
a7v-133
2 x deskstar ibm 40 gig im raid 0 array
1 x quantum 12 gig
1x surecom 10/100
1x realtek 10/100
sb 16
installierte treiber:
via 4in1 ( von 4.32 bis 4.35 versucht)
directx 8.1a ( 8.0 auch versucht)
kyro2 referenz treiber von powervr (auch den hercules versucht)
neuester promise fasttrak 100 treiber
a7v133 bios 1005 und 1007 versucht
LEUTE......ich verzweifel.....liegts am raid controller?
habe irgendwo gelesen, dass ne poor throughput rate durch ne überlastung des pci busses zustande kommen kann........hm.......hört sich ja recht gut an, nur....es hat ja bei mir schon mal super geklappt das ganze...drum fällt diese möglichkeit auch weg.
bin dankbar für alles !
falls jemand tips hat kann er sich auch per icq melden:
70487546
vielen dank
|