-- Veröffentlicht durch MCmars am 17:22 am 6. Okt. 2004
so, ich bins ncohmal
eine canton le 109 kostet ca 250€
eine magnat vector 77kostet ca 130€
eine magnat vintage 420(gibt es laut geizhaks nur in österreich) kostet 166€
also da ist doch die canton echt zu teuer, hör ich als leie den unterschied so deutlich??
außerdem kann ich mir von den magnat vecotr ien 5.1 sys kaufen, von den anderen net
kalr, ich geh sie mir am sammstag anhöre, da mein vati krank ist kan nich ent früher. Aber ich glaube ich werde die vector oder vintageu nd ein yamaha rx-v450 dazu nhemen
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 13:50 am 2. Okt. 2004
Da gibt es nun wirklich genug Auswahl, von Hifi-Regler über Hirsch+Ille, usw. Lieferanten findest über Geizhals.net, Günstiger.de, usw.
Du kannst Boxen nicht nach der Fläche der Chassis vergleichen. Trabbi und Polo waren auch gleich groß und hatten vier Reifen. Es gibt halt eine physikalische Grundgegebenheiten, dass man bei kleiner Chassisfläche im Bass mehr Hub braucht. Und wenn das einigermassen tief gehen soll, leidet der Wirkungsgrad. Aber mit 2x17cm kann man schon einigermassen etwas anfangen. Rest kommt dann auf das System an und kann nicht mit Messdaten erfasst werden.
-- Veröffentlicht durch MCmars am 13:12 am 2. Okt. 2004
hab noch ne letzte frage:lol:, wo bekom mich das eingentlich alles her, wenn der mm oder elsäser net hat, was anderes gibt es bei mir in der nähe net, außer der saturn noch, kennt ihr ein guten onlien shop der die vintage serie führ, also mit rear und center, net nur staNDßßß
-- Veröffentlicht durch MCmars am 12:14 am 2. Okt. 2004
so seh ich ds eigentlic hauch, kostet 133 und is somit auch ganz ok, die 450 währe uach net shclecht, aber ich find die net mal zum bestellen, ich geh next week zum mm(gibt nix anderes) und guck mal was die dahaben.
die canton ist einfach zu teuer, aslo fällt sie rasu.
Entweder Vintage 420, vintage 450 oder vector 77(net die needle) die vector hat auhc 2 17er tieftöne, die canton hat ja 2x 20er, sind die 3cm soviel besser oder wie???
ich hab auch mal geguck und hab die vintage 120 gefunden, sieht so ähnlic haus wie die 420, allerdings hab ic hdie nur im set gefunden, also im paar, was sagst du zu der 120er??
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 11:17 am 2. Okt. 2004
Needle abraten, der fehlt einfach Fläche für deine Art von Musik. Rest muss man sich -hatten wir das nicht schon mal?- anhören. Wahrscheinlich ist die kleine Vintage 420 ein guter Kompromiss.
-- Veröffentlicht durch MCmars am 9:47 am 2. Okt. 2004
so, wenn ich magnat nehme, welche sind die besten und welche gehen noch und welche sind schlecht???
bedenkt ich bin erst 15 und naja, ich denke net das ich so ein unterschied höre oder??
http://www.magnat.de/home/home.php?serie=Vector&detail=1580801&area=4&lang=de
http://www.magnat.de/home/home.php?serie=Vector&detail=1580771&area=4&lang=de
http://www.magnat.de/home/home.php?serie=Vintage&detail=146450&area=4&lang=de
http://www.magnat.de/home/home.php?serie=Vintage&detail=146420&area=4&lang=de
-- Veröffentlicht durch gipskopf am 9:37 am 2. Okt. 2004
für richtigen dolby sound braucht man schon nen "aktiv" sub
du kannst natürlich später jederzeit einen sub mit reinhängen solange der verstärker nen sub ausgang hat was ich bei heutigen geräte ja standart ist ... aber es geht auch ohne sub aber in bestimmten passagen ist nen sub schon wichtig
-- Veröffentlicht durch MCmars am 8:21 am 2. Okt. 2004
ich will doch garkein sub, dachte stand ,rear und center reichen, ist doch überall tieftöner bzw. mitteltöner drnne. Also ich sag mal so, hab gerade ein Octavius 5.1 fortisimo sys und bin eignetlich mit der qualität zufriedne, ich guck da net sooo drauf, dan würden es doch auch die vector tun oder, da die canton halt schon arsch teuer sind und ich eignetlich net so viel gled habe
-- Veröffentlicht durch tam am 23:20 am 1. Okt. 2004
um nochmal auf den sub zurück zu kommen.
ich habe noch keinen fertigsub gesehen unter 2000€ der mich überzeugt hat.
meistens hatten sie viel zu wenig leistung für den preis.
also zumindestens den sub würde ich mir auf jedenfall selber bauen, denn dann brauchst du wirklich ordentlich leistung, die höchstens den pa sub bringt, die natürlcih für hifi ungeeignet sind, oder halt nen monsterteures studioteil o.ä.
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 22:05 am 1. Okt. 2004
Ich habe die Preise auf günstiger.de vergliechen, ebay ist nicht billiger. Und Elektro würde ich neu nur beim Händler kaufen. Gebraucht nur mit der Originalrechnung.
Den Pioneer kenne ich auch nicht, als ich die Marken verglichen habe, war noch DM angesagt. Pioneer habe ich nie leiden mögen, zu voll, zu schwerfällig, zu basslastig. Aber ob die heute noch so klingen, ich weiss es einfach nicht. Yamaha war das genaue Gegenteil, an einer Box wie der Canton LE-109 wird das vielleicht schon etwas zuviel. Dafür hatte Yamaha zumindest früher bei Surround die Nase vorn.
-- Veröffentlicht durch gipskopf am 21:24 am 1. Okt. 2004
ich würde nen yamaha nehmen ... aber das musst du entscheiden
der pioneer 512 kostet lau egay sofortkauf 169 eus
kann aber nichts dazu sagen weil ich den net kenne ... am besten gehst mal im laden und schaust ihn dir an und hörst das teil mal probe
blub
-- Veröffentlicht durch MCmars am 21:13 am 1. Okt. 2004
brauch kei n7.1, und will maximal 200€ ausgeben, hab gehört ds der pioneer ...512 net shclecht ist, stimmt das
-- Veröffentlicht durch gipskopf am 21:10 am 1. Okt. 2004
was willste ausgeben ?
gut und günstig
Yamaha 7.1 AV Receiver RX-V650 so um die 350~360
-- Veröffentlicht durch MCmars am 21:06 am 1. Okt. 2004
hmm, geht es auch genauer???
-- Veröffentlicht durch gipskopf am 21:04 am 1. Okt. 2004
mhhhhh als dolbyverstärker ----> YAMAHA
-- Veröffentlicht durch MCmars am 21:03 am 1. Okt. 2004
ich dachte so an 200€
ist kenwood gut, oder der pioneer ...512???
-- Veröffentlicht durch MCmars am 21:02 am 1. Okt. 2004
umpf, dachte so an ein maximal 200€ reciever,(bei ebay neu) da sind di e dinger zwishcne 100€ und 200€ billiger als be igeizhals, ist kenwood gut, oder der pioneer ...512
-- Veröffentlicht durch gipskopf am 21:02 am 1. Okt. 2004
ist doch kein problem
oder dir die teufel boxen und wenn sie der nicht zusagen kannst du sie ohne wenn und aber wieder nach berlin zurückschiken :)
teufel ist sich so sicher wer die 1 mal hat der gibt die nicht wieder her :thumb:
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 21:00 am 1. Okt. 2004
Die Serie läuft aus, aber der Nachfolger wird klanglich nicht soweit entfernt sein, dass man sie nicht mischen könnte. Und sicherlich gibt es Restposten der Vorgänger noch eine ganze Zeit, gerade bei dem Preis. Bei Aussehen und der Größe hat sich bei den Neuen nichts getan, wenn man Hifi-Regler Glauben schenken kann.
Als Verstärker entweder einen guten gebrauchten Receiver mit Dolby Digital 5.1 oder einen neuen 500,-€-Reiver. Dabei wären Denon und Yamaha meine Favoriten, ich habe aber lange keine Vergleiche mehr in der Preisklasse gemacht. Generell sind die Unterschiede zwischen Verstärkern aber nicht so groß wie bei Lautsprechern.
-- Veröffentlicht durch MCmars am 20:56 am 1. Okt. 2004
was heißt nicht gefallen, ich bin nur net so richtig begeistert, aber ich hatte halt auch noch nie geshceite boxen, von dem her würden es mit bestimmt auch die teufel concept m
hmm, ich guck mir mal nochmal die vintage an
-- Veröffentlicht durch gipskopf am 20:55 am 1. Okt. 2004
egal was du dir auch kaufen möchtest ich rate dir geh in ein geschäft und höre sie dir erstmal an ! ich würde keine lautsprecher kaufen die ich nicht vorher gehört habe ;)
gute hifi läden / nicht MM oder Promarkt usw die haben auch immer gebrauchte gute----- oder inzahlungnahme von kunden da stehen... da kannst nen schnapper machen...
-- Veröffentlicht durch MCmars am 20:51 am 1. Okt. 2004
ich glaube ich hohl mir jetzt 2x canton le 109 und dann später mal noch 2 rear und ein center, die serie werd ich aj uahc später nochmal kaufen könne oder meint ihr die läuft aus???
jetzt brauch ich nur noch den passenen 5.1 verstärker
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 20:49 am 1. Okt. 2004
@Gipskopf
So macht das Sinn, aber stelle dir die Boxen an einem 500,-€ Receiver vor. :lolaway:
Bei Stereoplay 10/04 haben sie zur LE-190 geschrieben:
"...die LE 190 trat genussvoll und mit fast schon explosiver Über-Alles-Dynamik in die Fußstapfen der LE 109, die als ebenso preiswerte wie hochklassige Partybox galt. Die LE 190 spielte herrlich frisch und unkomprimiert drauflos, gab sich weniger bass- und höhenfokussiert wie die Vorgängerin, sodass Gesangstimmen etwas mehr Gewicht erhielten. Dabei übertraf sie selbige nochmals an Sauberkeit, wenn es deftiger zur Sache ging..."
Ich möchte dich aber nicht in diese Richtung belabern und bleibe beim Selberhören. Wenn dir jedoch die Vintage bei deinem Freund nicht gefallen, dann ist es sehr unwahrscheinlich, dass dir die preiswerteren Vector plötzlich besser liegen. Als Set habe ich die Canton noch nirgends gesehen.
-- Veröffentlicht durch gipskopf am 20:48 am 1. Okt. 2004
mal schauen was die egayer noch zahlen wollen liegt gleich bei 600 für die 8.2i ;)
ja platz brauchst schon für die teile sonst hören die sich net an ....
aber kann dir auch zu dem Teufel Concept E Magnum 5.1 System aktiv raten das hab ich jetzt auch am PC dranne und ich muss sagen für den preis bekommste keine anderen so guten lautsprecher die son wums haben
8.2i
-- Veröffentlicht durch MCmars am 20:43 am 1. Okt. 2004
nene gipsy, soviel platz hab ich garnet:lol:
-- Veröffentlicht durch gipskopf am 20:41 am 1. Okt. 2004
Zitat von Eisenblut am 20:38 am Okt. 1, 2004 Zu Infinity: Die Sachen sind schon sehr geeignet für Rock, brauchen aber einen sehr laststabilen und damit teuren Verstärker. Und ob dieser Sub bei einer 8.2i noch etwas zur Qualität beitragen kann, würde ich eher verneinen. Da muss ein anderes Kaliber ran. Der "Suggested Retail Price" ist natürlich lächerlich, die Box wurde immer für viel weniger Geld verballert. BTW: Kein ICQ/AOL, nur Sametime für den Job. |
an den infinity hängen 2 rotel endstufen ;) der sub hängt an meinem PC wie du siehst ;) die kappa haben bei mir auf der rechnung 4 jahre 2200 dm stehen
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 20:38 am 1. Okt. 2004
Zu Infinity: Die Sachen sind schon sehr geeignet für Rock, brauchen aber einen sehr laststabilen und damit teuren Verstärker. Und ob dieser Sub bei einer 8.2i noch etwas zur Qualität beitragen kann, würde ich eher verneinen. Da muss ein anderes Kaliber ran. Der "Suggested Retail Price" ist natürlich lächerlich, die Box wurde immer für viel weniger Geld verballert.
BTW: Kein ICQ/AOL, nur Sametime für den Job.
-- Veröffentlicht durch MCmars am 20:36 am 1. Okt. 2004
hmm, die canton überzeugt mich klangsam, gibt es da auch ein set wo die dabei ist???
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 20:30 am 1. Okt. 2004
Es gibt keine LE 209 auf der Cantonseite, nur eine LE-207, die ist schmaler als die 107/109. Die 109 ist die Box mit der größten Membranfläche und Fläche ist bei Hardrock nur durch mehr Fläche zu ersetzen. Filigrane Chassis mit ordentlich Druck sind leider teuer, da ein großer Hub schwierig zu kontrollieren ist und deshalb aufwändig in der Fertigung. Schicker aussehen tut es natürlich.
-- Veröffentlicht durch gipskopf am 20:29 am 1. Okt. 2004
könnte dir meine Kappa_8.2i und Center verkaufen ...
nen Aktiv Sub von Yamaha den YST-SW 150
der Sub ist der neben Der Vapochill
vll auch noch ein paar Infininty Kappa rear speaker
hier mal paar daten zu den 8.2i
Dimensions: 123 x 43 x 30 cm
Bass: 1 x 30 cm
Mids: 1 x Midbass Coupler, 1 x Polydome
Highs: 1 x EMIT-R
Suggested for amplifiers with: 40-300 Watts per channel
Frequency range: 32Hz - 35 kHz
Crossover frequencies: 180 Hz, 700 Hz, 4700 Hz
Suggested price (pair): $ 2200
hopala hab den sub vergessen ;)
das der neben der Vapochill
(Geändert von gipskopf um 20:32 am Okt. 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch tam am 20:26 am 1. Okt. 2004
kannst ja noch mal hier gucken.
-- Veröffentlicht durch MCmars am 20:25 am 1. Okt. 2004
aber die le 209 sind billifer und größe:noidea:, hmm, mein kumpel hat die vintage 420 oder so und 410, und naja, so begeistert bin ich net
haste icq???oder aol...
(Geändert von MCmars um 20:26 am Okt. 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 20:24 am 1. Okt. 2004
Aber die Vector kommt auch nicht an die LE ran, da musst du schon die Vintage nehmen, damit es knapper wird. Aber die Diskussion wird recht sinnlos, du musst dir die Unterschiede anhören und selbst entscheiden, was dir wieviel Geld wert ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es für dich besser wäre, erst einmal die LE-109 zu nehmen und dann nachzukaufen. Und wenn du nicht gerade Samstags um 11.00 Uhr ankommst und den ganzen Raum beschallen willst, wirst du auch Slipknot hören können.
-- Veröffentlicht durch MCmars am 20:04 am 1. Okt. 2004
der vector kostet 124 und die canton 189, pro box, und der center is bei canton auch arsch teuer so 134 und einer rear kostet auch 99
-- Veröffentlicht durch MCmars am 20:01 am 1. Okt. 2004
standalone net, aber wenn ich 5.1 kauf schon
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 19:55 am 1. Okt. 2004
Aber gerade bei deiner Musik ist Membranfläche durch nichts zu ersetzen. Deshalb würde ich dir auch eher zur LE109 als zur LE207 raten. Übrigens läuft die Serie gerade aus und wird durch die LE 190, 170 & Co. ersetzt, vielleicht kann man da ein Schnäppchen machen. Aber ich finde die Boxen nicht teuer bei 170-190,-€ pro Box, sind die Magnat wirklich billiger?
(Geändert von Eisenblut um 19:56 am Okt. 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch MCmars am 19:44 am 1. Okt. 2004
hmm, canton sieht garnet so shclehct aus, die le 200 serie ist fett, aber kostet zuviel, die 100 serie ist shcon zu teuer
-- Veröffentlicht durch MCmars am 19:40 am 1. Okt. 2004
jo des kenn ich auch von meinem freund, wen ndem sien verstärker auf dolby prologic steht kommt auch nix raus, der hat auch magnat boxen, aber die vintage serie. die canton gefallen mir irgendwie net so, wieß ned, norbert hab ich noch net geguckt, aber braufhe tortzdem ei nverstärker, geh zum mediamark und guck da mal, aber ich glaub kaum das ich da MANOWAR und slipknot hören darf^^
-- Veröffentlicht durch tam am 19:34 am 1. Okt. 2004
ja war gerade leicht verpeilt. hast recht die sind aber auch ziemlcih gut.
ich kenn einen der das magnat system hat.
klingt nicht schlecht.
nur er hat sich jetzt nioch nen sub gebaut dazu.
ist halt so das die frontLS weniger bass machen wenn der verstärker auf dolby prologic steht.
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 19:33 am 1. Okt. 2004
Aber dann solltest du dir ein paar preiswerte Standboxen bei Saturn, Mediamarkt & Co. mit deiner Musik anhören. Ich weiss ja nicht, was du ausgeben kannst, aber ein Blick zu Nubert ist auch zu empfehlen. Für sehr ordentlich für's Geld halte ich auch die Canton LE-Serie, die LE-107 gibt es ab 169,-€.
-- Veröffentlicht durch MCmars am 19:31 am 1. Okt. 2004
nö, die ls 109 sind canton;)
hohl mir entweder vector 77 von magnat oder den pack bei t-online mit den vector 77 und needle 11 und center
-- Veröffentlicht durch tam am 19:29 am 1. Okt. 2004
also wenn du nicht seler bauen willst hol dir das.
vllcht irgendwann noch nen schöner aktiver sub dazu.
die sollen auch nicht sooooo schlecht sein diamond 8...
(Geändert von tam um 19:32 am Okt. 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch MCmars am 19:29 am 1. Okt. 2004
http://www.t-online-shop.de/tonline/product.do?action=getProductDetail&ref=geizhals&product=572
das wird es wahrscheinlich werden oder nur die 2 stand, brauch jetzt noc hein verstärker(reciever falls man mal radio hört)
-- Veröffentlicht durch MCmars am 19:23 am 1. Okt. 2004
hmm, ja ich will unbedingt große lautsprecher, versand ist manchmal nur 6,50€ für ein ganzes sys;) die vector 77 find ich net schlecht und solel naj auch ganz gut sein, und dann kann ich mir im alufe dieses jahres noch 2 rear und ne cener dazukaufen oder
jetzt brauch ich nur noch ein guten 5.1 reciever, kennt ihr ienen???
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 19:21 am 1. Okt. 2004
Du wirst keine guten Standlautsprecher zu dem Preis finden, denn Gewicht und Volumen kosten richtig Geld beim Transport und das kann sich kein Hersteller bei ordentlichen Chassis leisten. Die Boxen, die Magnat auf ihrer Webseite listet, sind auch ganz ok, aber die Motion-Serie gehört nicht dazu. Die Motion wird einfach unter dem Namen vertrieben, aber nicht entwickelt oder gebaut, sondern zugekauft.
Wenn du große Lautsprecher haben willst, lohnt sich der Selbstbau umso mehr. Aber selbst bei einem Cheap-Trick-Set der K+T sind 229,-€ für Surround sehr wenig Geld.
-- Veröffentlicht durch tam am 19:13 am 1. Okt. 2004
wenn du das Concept S als standlautsprecher bezeichnest;)
-- Veröffentlicht durch MCmars am 19:10 am 1. Okt. 2004
jo, die vectot, vo nder hab ich auch schon viel gutes gehört, aber teufel hat doch nur so keline satis oder hat teufel auch stand(ja ich weiß, die richtig teuren^^ mit thx 2 lizens usw......)
-- Veröffentlicht durch tam am 19:08 am 1. Okt. 2004
Und Magnat mit Teufel zu vergleichen, halte ich für verfehlt, denn Magnat hat eine Superbilligserie, die ziemlicher Mist ist. Teufel führt solch schlechte Qualität nicht. |
stimmt schon:thumb:
nur man muss halt wissen wozu man das ganze braucht und wieviel geld man ausgeben will.
Leider sind vernüftige Lautsprecher recht teuer.
von daher entweder richtig blechen oder selbstbauen.
oder halt ncioht so tolle nehmen.
also die vernünftigen fangen so
bei magnat vector 77
und
teufel concept m an
denke ich.
ich bau da lieber meine boxen selber das ist viel billiger bei vile besserer qualität.
aber ich habe selber auch kein soround.
mfg tam
-- Veröffentlicht durch Eisenblut am 18:57 am 1. Okt. 2004
Zitat von tam am 18:39 am Okt. 1, 2004 ich finde die teile viel besser als die normalen 5.1 systeme, weil alle lautsprecher vollwertige sind. nicht wie bei den 5.1 systemen die satelliten die oberen frequenzen und der sub die unteren, denn da bei kommen die mitteltöne etwas kurz. macht dann also beim musikhören auch mehr spass. also für den preis scheint mir das voll und ganz in ordnung zu sein. magnat ist eigentlich auch nicht schlecht. :thumb: guck mal hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-2823.html http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=35&thread=3370&z=1#1 http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=35&thread=3118&z=0#0 mfg tam guck mal hier die scheinen nicht so begeistert davon zu sein. abér sie stellen auch hohe anforderungen an die geräte. von daher....:noidea: (Geändert von tam um 18:47 am Okt. 1, 2004) |
Wobei man aber das ganze Volumen und die Presspappe (aka Holzimitat) auch bezahlen muss und zwar mit billigeren Chassis. Und wenn es ordentlich gemacht ist, dann gibt es eben kein Problem mit dem Übergang zwischen Satellit und Subwoofer, aber dazu reichen die üblichen postkartengroßen Sats schlichtweg nicht aus. Deshalb muss man sich dabei mehr Mühe geben, was die Position des Subs angeben. Ein akzeptabel gerader Frequenzgang ist jedoch auch mit diesen Systemen möglich.
Mein Rat zu dem Magnat: Wenn ein ProMarkt in der Nähe ist, unbedingt probehören. Bei so viel Material für so wenig Geld bin ich mir bei der Klangqualität nicht so sicher. Obwohl, eigentlich bin ich mit sicher, dass dies nicht klingen kann. Und Magnat mit Teufel zu vergleichen, halte ich für verfehlt, denn Magnat hat eine Superbilligserie, die ziemlicher Mist ist. Teufel führt solch schlechte Qualität nicht.
-- Veröffentlicht durch MCmars am 18:52 am 1. Okt. 2004
jak lar, hohl mir ein reciever, aber decoder ist ja da dann shcon drinne oder (im reciever
-- Veröffentlicht durch tam am 18:49 am 1. Okt. 2004
scheint ja doch nicht so gut zu sein.
gcuk mal in meinen vorigen post.
ne stimmt schon nen souround verstärke (zumindestens wenn man soroundsound hören will;)) braucht man dafür schon.
sind ja alle passiv.
(Geändert von tam um 18:50 am Okt. 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch THE CRAZY ONE am 18:48 am 1. Okt. 2004
sieht eigentlich ganz gut aus aber du brauchst dazu noch nen 5.1 verstärker und nen decoder wennst dvds oder spiele mit 5.1 anhören willst (oder täusch ich mich da :noidea:)
-- Veröffentlicht durch MCmars am 18:41 am 1. Okt. 2004
jo, magnat ist eignetlich ja so wie teufel, bose .., ich hab auch so ein kelines satelitending, aber ich wil lhalt schöne große holz sdtandboxen und net so kleine shcießdinger wo allles al in one ist
-- Veröffentlicht durch tam am 18:39 am 1. Okt. 2004
ich finde die teile viel besser als die normalen 5.1 systeme, weil alle lautsprecher vollwertige sind.
nicht wie bei den 5.1 systemen die satelliten die oberen frequenzen und der sub die unteren, denn da bei kommen die mitteltöne etwas kurz. macht dann also beim musikhören auch mehr spass.
also für den preis scheint mir das voll und ganz in ordnung zu sein.
magnat ist eigentlich auch nicht schlecht.
:thumb:
guck mal hier:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-2823.html
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=35&thread=3370&z=1#1
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=35&thread=3118&z=0#0
mfg tam
guck mal hier die scheinen nicht so begeistert davon zu sein.
abér sie stellen auch hohe anforderungen an die geräte.
von daher....:noidea:
(Geändert von tam um 18:47 am Okt. 1, 2004)
-- Veröffentlicht durch MCmars am 18:34 am 1. Okt. 2004
aber net mit holz (mdf) und standboxen oder:noidea:
ist das wat oder net, soll net für an pc sein, sondern als homecinema anlage
-- Veröffentlicht durch tam am 18:33 am 1. Okt. 2004
sieht eigentlich nicht schlecht aus.
nur 5.1 isses nicht ;)
-- Veröffentlicht durch Slidehammer am 18:21 am 1. Okt. 2004
Für diese Knete bekommste afaik auch bei Teufel nen Sys...:noidea:
-- Veröffentlicht durch MCmars am 18:10 am 1. Okt. 2004
meint ihr dies ist was anständiges, ich weiß, es ist ein auslaufmodel, aber dafür billig und sieht doch net schlecht aus, was sagt ihr dazu
klick