Ein Ausdruck des Beitrags mit 36 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 12 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 59.88 Gramm Papier.
-- Veröffentlicht durch webwilli am 19:53 am 28. Juli 2004
so, board (asus p5gdc) und cpu (2.8) sind da :thumb:
einbau und installation, wie man bei intel gewöhnt ist, ohne probs. muß nur bei gelegenheit mal mein win neu installieren.
läuft atm mit 3080 MHz. boxed kühler; 27 grad im zimmer -> ~40° idle
der neue sockel ist gewöhnungsbedürfdig, aber ok.
gibt leider kein vernünftiges tool was die spannungen auslesen kann (außer asus pcprobe)... da muß sich noch was tun.
die neue boxverpackung von intel ist echt riesig. kommt fast an ein mainboardkarton ran ;)
-- Veröffentlicht durch wasi am 20:41 am 27. Juli 2004
Zitat von Postguru am 23:47 am Juli 26, 2004
masst doch ehr in Hardware
|
jo,hast recht! iss aber net schlecht wenn du beim nächsten mal nen hinweis postet wie "verschoben".
hab nach dem topic von meinem letzten post gesehen und net gefunden...............hab mir jetzt nen wolf gesucht.
über suche findet man den topic auch nicht wieder.;)
cu
-- Veröffentlicht durch darkcrawler am 23:56 am 26. Juli 2004
Zitat von Ahnungsloser74 am 11:45 am Juni 27, 2004
In Sachen Zukunft gibt Intel den Weg vor auch wenn AMD dies will oder nicht und die Intel Boards sind schon einen Schritt dahin gegangen.. DDR2 wird genauso kommen wie DDR zu SDRAM....
|
ui, das ist wohl etwas verdreht, sonst hätten wir jetzt alle rambus
ich würde das wechseln verschieben, hast doch n super sys und einen unterschied wirst gleich garnicht merken (jedenfalls nicht im positiven sinne)
und wie schon bemerkt ist der 533er / II langsamer als 400er / I mit vernünftigen latenzen
@martin: als "flaschenhals" kann man den agp-bus wohl noch lange nicht bezeichnen
(Geändert von darkcrawler um 0:06 am Juli 27, 2004)
-- Veröffentlicht durch Postguru am 23:47 am 26. Juli 2004
masst doch ehr in Hardware
-- Veröffentlicht durch wasi am 19:47 am 26. Juli 2004
nö, da hast du schon recht!
ich bin sehr stark ihn und her gerissen weil ich nicht weiss welchen chip ich nehmen soll. einerseits denke ich mir, wenn schon alles neu, dann auch gleich ddr2 speicher! aber wozu eigentlich? wir wissen ja das nen intell sys mit nem speicherteiler (5:4) und schnellen timings auch schneller läuft als 1:1 mit langsamen timings!
die frage ist jetzt, wieviel mhz schafft die neue cpu mit dem 775er sockel?
nehmen wir mal an, ne 3.2er schafft 270-280mhz, dass sind dann 4.3-4.5 gig (träum) und aufm speicher 216-224. ddr1 schaffen das ohne prob mit 2-3-3-6 oder besser............je nach spannung und sind somit jedem ddr2 mit 1:1 ansteuerung überlegen. die frage ist nur, wird es wirklich bei den beschissenen JEDEC-vorgaben bleiben? ich hoffe nicht!
wenn wir uns mal die JEDEC-voraben vom ddr1 anschauen, ist die bei 2,5-3-3-6........und was bringen die ganzen oc hersteller? 200mhz und 2-2-2-5 schnelle speicher!
wie du schon gesagt hast, die dinger stehen noch am anfang und es bleibt abzuwarten was sich die hersteller wie corsair, ocz, geil und mushkin noch einfallen lassen! eines ist klar, etwas einfallen lassen müssen sie sich, denn das verlangt der wettbewerb von ihnen. jeder einzelne hersteller wird sich von anfang an so schnell wie möglich soviel marktanteile sichern wollen wie möglich und das schaffen die net mit den JEDEC 4-4-4-12, denn das wird bald jeder speicherhersteller anbieten! geil iss natürlich nen ddr2 (533er) mit 2,5-3-3-6.........
cu
-- Veröffentlicht durch Murdock am 9:53 am 25. Juli 2004
Der DDR2 ist ja erst im Anfangsstadium seiner Entwicklung.
Wenn mit DDR2 keine höheren Takfrequenzen möglich sein werden, warum braucht man den dann?
Der 915 ist doch fast gleichschnell wie der 925er oder hab ich da was überlesen?
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 8:53 am 25. Juli 2004
Mir würde es reichen...
werde mir ja keinen 2,8 zulegen,da ich vermute das Intel anfangs stärker Selektieren muß und dadurch wohl die 2,8 der Ausschuss wird.
Obwohl die 2,4C NW die besten Prozzis waren die ich hatte,meiner Lief auf einem Max3 Stabil auf FSB300 und auf einem P4C800-E auf 298 aber dank funktionierenden 4:5 Teiler schneller wie beim Abit....
Vermute aber einmal das die Serial Ata anbindung ein größerer Bug ist,welcher mit dieser Generation nicht beseitigt wird....
Intel hat doch eh kein Interresse an Boards welche FSB220+ laufen.
Aber warum schneiden die 915 Chipsätze so schlecht ab,dachte ja liegt an der DDR anbindung,aber das MSI kommt ja auch nur auf FSB220 mit DDR2...
-- Veröffentlicht durch Murdock am 13:18 am 24. Juli 2004
Ich sag ja warten bis man alles einstellen kann und der PCIexpress Bus gefixt werden kann.
hoffentlich bekommen die das mit dem Sata-Controller hin, denn "nur" 280MHz FSB sind doch fürn Arsch.
Gruß
-- Veröffentlicht durch wasi am 19:53 am 23. Juli 2004
hi,
ich werde mir auch das 775er system zulegen aber ich warte noch ein bissl auf die i925XE varianten. bei ner graka werde ich auch auf die x800xt zurückgreifen. hab keinen bock mir jetzt noch nen sys mit agp anzuschaffen..........des ist tot und die grakas zu teuer für sowas, darum warte ich noch ein bissl.
lies dir mal den 775 - roundup durch.
cu
(Geändert von wasi um 19:55 am Juli 23, 2004)
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:47 am 23. Juli 2004
Wasi,
danke für den Tipp :thumb:
Aber dann ist am Ende die Bezeichnung von DDR2 nur verar.....
da dieser ja als DDR2 4200 eigentlich DDR1 mit c.a FSB250 entspricht
und DDR2 ist ja eher langsamer als schneller wie DDR1,soviel zu der
uralten Timings Diskussion beim P4.
Timings sind bei AMD und bei Intel das wichtigste !!!!!!!!
Naja Papier ist geduldig und wenn man es oft genug schrieb,
glauben es irgendwann einmal die Leute...
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:42 am 23. Juli 2004
Noch ist nichts gekauft...
halte aber nichts von den aktuellen 6800 Nividia karten,
von daher wird es wohl eher eine XT800 werden,aber ATI war schon immer sehr empfindlich in Sachen überhöhte taktung.
Klar vom Preis/Leistungsverhältnis ist im moment ein Sockel754
die beste Wahl,aber dieser ist bald genauso tot wie der wirklich am Ende gelungene Sockel 478...
Es kann ja noch ein Sockel 939 werden,dies wäre die vernünftigere Wahl,da ich locker 40-60 Watt an Strom spare und dies aufs Jahr gerechnet auch c.a 70 - 80 Euro sind.
Es kommt halt nur drauf an wie gut die Boards sind und was ide CPU´s kosten,denn da hat Intel klar den Preisvorteil,da die kleinen Pressis günstig sind....
Außerdem wird wohl bald aufgebohrte Prescotts geben mit 2MB Cache und dann bräuchte ich nur CPU tauschen und mit Pech halt Board,
aber Speicher und Graka könnte ich mitnehmen...
-- Veröffentlicht durch xxmartin am 19:34 am 23. Juli 2004
Zitat von Ahnungsloser74 am 19:18 am Juli 23, 2004
[...]außerdem scheinen die Sockel 775 Boards noch probleme mit divesen Fixes zu haben,da diese im moment maximal 10% über FSB200 kommen.
|
Angeblich liegt das nur an der Northbridge-Spannung. Erhöht man diese, geht's auch höher. Habe schon Pics mit 260-270 MHz gesehen.
Andererseits scheint der PCI-E nicht fix zu sein, aber wohl recht tolerant gegen Grundtakterhöhung.
Ich hätte Dir trotzdem zu 'nem S939 System geraten (habe mir jetzt selbst einen S754 mit Newcastle 3200+ auf VIA K8T800 Pro geleistet und bin sehr überzeugt). Denn die ersten PCI-E Graka-Generationen von nVidia (und ich nehme an, aus diesem Hause soll's eine Karte für Dich werden) sind alle noch über externe (NV43) bzw. interne (NV45) Bridges realisiert - sprich der Flaschenhals AGP/PCI-E verlagert sich vom Steckplatz auf die Karte selbst und beim NV45 auch nur in den Chip. Erst der NV48 wird eine native PCI-E Lösung sein (Q4/04). Und dann gibt's sicherlich auch S939 Boards mit PCI-E. Bis dahin sollte eine AGP 6800U dicke genügen. Außerdem gibt's am Montag eine Preissenkung bei AMD und dann sollte ein günstiger sowie solide übertaktbarer S939 3500+ recht greifbar sein.
MfG
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:34 am 23. Juli 2004
Hi,
habe mal ne kurze Frage DDR2 steht ja immer 4200 (533)
oder 5300 (667) heißt das jetzt
533 = FSB266
667 = FSB333
oder wie darf ich das jetzt verstehen ?
oder ist 533 = FSB200 und 667 = FSB250 ??
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 19:18 am 23. Juli 2004
Tendiere nun Stark richtung 775,PCI-E ist/wird eh de Zukunft und wenn schon eine 500 Euro Grafikkarte dann eine welche ich wenigstens 1 Jahr verwenden kann.
Der Prescott im D0 Stepping und auf den Stärkeren Sockel 775 Boards
zeigt auch eine gute Figur,auch wenn MHZ nicht alles sind....
Amd hat keine Vernünftigen Boards,mit Via kann und will ich mich nicht anfreunden und der NForce 250 hat noch Bugs...
Ob es aber nun auf Basis von DDR1 oder gleich auf DDR2 geht weiß ich noch nicht,da ich aber eh nur 2x256 MB hatte und schon auf 1GB aufrüsten möchte stände ich eh vor der Wahl eines neuen Speicherkaufs,habe zwar sehr guten BH5 Ram,aber dieser braucht schon 3,0V+ um einen vernünftigen FSB zu bekommen,außerdem scheinen die Sockel 775 Boards noch probleme mit divesen Fixes zu haben,da diese im moment maximal 10% über FSB200 kommen.
-- Veröffentlicht durch wasi am 23:29 am 22. Juli 2004
da bin ich mal gespannt! daumendrück
cu :thumb:
-- Veröffentlicht durch webwilli am 23:14 am 22. Juli 2004
*doppelpost* ;)
so, habe gerade ein P5GDC von Asus bestellt + PCI-E Graka und am Montag bekomme ich wohl einen LGA775 P4 520.
Hoffentlich funzt das alles...
-- Veröffentlicht durch webwilli am 13:01 am 21. Juli 2004
ein 915 Board mit AGP sollte man auf gar keinen Fall kaufen, weil der AGP wohl über PCI (!) "emuliert" wird, also für´n Sack.
Ich werde das Asus P5GDC kaufen. Hat DDR1 UND DDR2. So kann ich erstmal meinen "alten" RAM weiter verwenden und später dann DDR2 kaufen. Eine neue Graka brauche ich eh, befürchte aber, das die guten Karten (x800 xt) erst später mit PCI-E rauskommen werden, so muß man zuerst einmal mit einer x600 auskommen. ich werde auf keinen Fall zuerst ne AGP kaufen und dann ne PCI-E. Das ist unsinnig.
-- Veröffentlicht durch wasi am 8:41 am 21. Juli 2004
echt, hast du schon zugeschlagen?!
meinste net das des nen bissl früh ist, wegen anfangsschwierigkeiten!
ich werde noch auf den i925XE-chip warten.
cu
berichte unbedingt wenn du des zeug verbaut hast!
-- Veröffentlicht durch SportPfeife am 7:07 am 21. Juli 2004
So hab nun alles ausser mainboard sollte aber den chipsatz Intel® i925X haben hab mich dann für das GigaByte GA-8ANXP-D entschieden welches am freitag ankommt werd uch dann mal berrichten ;)
festplatte : WD740GD
DvD : OHW-832S
graka : x600 xt by msi
cpu : p4 560 3600 ghz
speicher : 1gb ddr2 by Corsair ValueSelect
mfg gast :)
(Geändert von SportPfeife um 7:08 am Juli 21, 2004)
-- Veröffentlicht durch S370 sNAKE am 15:32 am 7. Juli 2004
da meine kombi mittlerweilen irgendwie nen wurm drin hat und ich auch schon überlege aufzurüsten... :noidea:
ausserdem juckt mich der basteltrieb wieder in den fingern :blubb:
mal ne übersicht, chipsätze lass ich mal aussen vor, denn..
hab da keine ahnung ob der neue chipsatz schon ausgereift ist, wir kennen ja das übel der 865pe/875p mit der speicheransteuerung zur genüge
ASUS P5GD1 = sockel 775 , ddr1 und pci-e
Abit AS8 = sockel 775, ddr1 und agp
Abit AG8 = sockel 775, ddr1 und pci-e
hoffe das war so richtig ;)
da wir ja nun alle gerne öfters unser boardkombis tauschen wegen dem oc-fieber und somit zu beta testern werden, was spricht dagegen sich erstmal nen AS8 zu holen?
ich finde, somit kann man seine agp karte und ddr1 erstmals noch verwenden.
hat damit schonmal nen neuen sockel und kann testen.
wenn geld für ne graka mit pci-e über ist, kann man ja dann noch günstig das board wechseln zu dem AG8 oder ASUS P5GD1.
eGay sei dank :lol:
(Geändert von S370 sNAKE um 15:43 am Juli 7, 2004)
-- Veröffentlicht durch DScooter am 22:25 am 2. Juli 2004
Hi @all
Spiele auch mit dem Gedanken, mir ein neues System zu kaufen- wahrscheinlich ein Sockel775 System. Das zurzeit warscheinlich beste Board -Msi915P Neo2 - soll ja auch ddr1 unterstüzen, was is besser?? DDR1 oder DDR2:noidea: - würde auf dem Board auch pc500 Ram laufen???
Hättet ihr eine ander Mabo idee????
(weiss, dass es eigentlich noch zu früh ist)
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 21:29 am 28. Juni 2004
klar ist es noch zu früh :thumb:
Aber wenn man jetzt verkäuft,bekommt man noch gutes Geld für die alte Hardware.
Ich kann mich immer noch nicht anfreunden mit DDR2,kommt mir wieder
so vor wie zu RDRAM Zeiten,dort hatte Intel auch gesagt RDRAM ist ein absolutes Muß !!! und RDRAM hatte auch Timings
von "gut und böse"....
Ich habe eh noch etwas Zeit,aber irgendwann möchte man schon
wieder etwas neues haben,als Resumee kann ich auf jedenfall sagen,
das nach langem Suchen und Mainboardwechsel mein AsusP4C800-E
ein Top Board war/ist.Leider besser wie die Abit Boards die ich hatte...
Aber nun werden die Karten ja neu gemischt....
Tendiere aber zum Sockel 939,weil ich meinen P4+Asus Board als Zweitrechner berhalten werde...
D.h das neue System wäre nur zum Zocken. ;)
Mal sehen was der Nividia Chipsatz bringt.
-- Veröffentlicht durch Lord Rayden am 19:49 am 28. Juni 2004
Zitat von Murdock am 11:27 am Juni 27, 2004
Ich spiele auch schon mit dem Gedanken mir ein neues Sys zuzulegen.
Ich würde sagen, dass es momoentan noch zu früh ist, sich auf eine Sparte festzulegen.
Wie bereits angedeuted ist die neue HW wie Graka, Speicher, Board noch überproportional teuer im Vergleich zum alten Zeugs.
Zum anderen würde ich mal direkte Vergleiche der beiden Boards (Sockel 939 vs. Sockel 775) abwarten und vielleicht sogar die erste Revision überspringen bis die Krankheiten einigermaßen ausgebessert worden sind.
Gruß
|
das unterschreib ich mal!!
cya
-- Veröffentlicht durch wasi am 7:41 am 28. Juni 2004
kannste knicken. hat nen Intel 865PE / ICH5-R chipsatz. find ich jetzt net so toll............
mit der graka hat ahnungsloser schon recht, bringt nix sich noch ne agp zu kaufen..........seh ich auch so!
cu
ps.: ABIT AG8
(Geändert von wasi um 10:52 am Juni 28, 2004)
-- Veröffentlicht durch webforhunter am 6:41 am 28. Juni 2004
Hier ein MoBo von Abit, dass den Sockel 775, DDR1 und AGP Port unterstützt!
Abit AS8
Finde, dass es ne gute Alternative ist zu ASUS P5GD1 welches keinen
AGP Port hat!
cua
-- Veröffentlicht durch wasi am 21:59 am 27. Juni 2004
wie es scheint, gibt es doch ein 775-board mit 915-chip das nur ddr1 unterstützt. auf dem bild ist es zu erkennen. die anderen 915er haben je zwei steckplätze in gelb, blau und schwarz. dieses hat nur je zwei in blau und schwarz, wie bei den canterwood.
ASUS P5GD1
habe ich jetzt mein neues board gefunden:noidea:
cu
-- Veröffentlicht durch wasi am 19:14 am 27. Juni 2004
Wasi,warum ich auf 4+ GHZ kommen,ist einfach nur geraten,
aber wenn ich schon den Prescott bei einer jetzigen Verlustleistung
von 106 Watt auf 3,6-3,7 GHZ OC kann auf Sockel 478 Boards mit ihren maximal 3 Phasen Stromversorgung und mein Asus hat nur 2,
so vermute ich doch einmal das das D0 Stepping oder Spätestens das E0 Stepping auf den Sockel 775 die 4 GHZ locker knacken wird.
|
hi,
also wenn du das "nur" auf das D0 bzw E0 stepping beziehst, kann ich dich beruhigen. die 478er werden auch mit diesen beiden steppings kommen. der D0 - SL7KC (3.2gig) ist mit 0.956-1.052volt angegeben.
ich bin mir sicher das das auch das asus schafft!
ich wollte mir eigentlich auch nen 775er kaufen, darum habe ich mein ganzes zeug schon verschäuert aber ich denke das es wieder neue chips für die 1066 und 1200 cpu's geben wird und dann schon wieder nen board kaufen???? nö!!!! ich glaube das man mit den 875er chips noch gut über die runden kommt bis die neuen 1066 und 1200 da sind.
nach den tests von computerbase zumindest sind die 875er systeme schneller als die 925er und einiges günstiger.
cu
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 14:47 am 27. Juni 2004
Also den Sockel 915 berhalte ich doch einmal im Auge,
klar waren die SDRAM mit DDR Kombi Boards schlechte Lösungen,
es waren aber hauptsächlich VIA Chipsätze und Billig Board Hersteller
welche diese Kombination herstellten...
Hier reden wir von einem Intel Chipsatz und dies ist einfach die Stärke von Intel Systemen,Intel hat genug Geld und Resourcen und gibt auch den richtigen unterbau mit auf dem Weg.
AMD sollte hier mal doch nachbessern,es reicht halt nicht nur gute CPU´s zu machen und dann dieses Sockel hüpfen und Chipsatz
problem,weil eigentlich wollte ich aus alten Athlon Zeiten nie wieder einen Via Chipsatz auch wenn dieser noch so gut ist...
Was aber nicht heißen soll das Intel perfekte Chipsätze hat..
Wasi,warum ich auf 4+ GHZ kommen,ist einfach nur geraten,
aber wenn ich schon den Prescott bei einer jetzigen Verlustleistung
von 106 Watt auf 3,6-3,7 GHZ OC kann auf Sockel 478 Boards mit ihren maximal 3 Phasen Stromversorgung und mein Asus hat nur 2,
so vermute ich doch einmal das das D0 Stepping oder Spätestens das E0 Stepping auf den Sockel 775 die 4 GHZ locker knacken wird.
Hier auch mal eine Kostenaufstellung einfach mal von Alternate,
klar wären andere Händler günstiger aber es ja nur um den Preis:
AMD Intel
Asus A8V 129€ Asus P5AD2 289€
Athlon 64 3,5 569€ Prescott 3,2 329€
1 GB DDR c.a 220€ 1 GB DDR2 339€
------------------------------------------------------------------
918€ 957€
Dies nur so zum vergleich,als Speicher müßte ich bei DDR für den
Athlon eigentlich DDR400 für c.a 300€ eintragen,aber dies wäre für
einen Athlon nicht sinnvoll,genauso würde ich mir nicht den 3,2 Prescot
holen sondern den 3,0 welcher noch einmal 70 Euro günstiger ist.
DDR2 ist ja schon FSB266 fähig oder was bedeuten die 533/4200
d.h wenn Asus den OC lock von Intel nicht hat,wäre ich vorausgesetzt
die CPU packt FSB266 in der lage meinen 3,0 auf 3,99 GHZ übertakten.
Warum dann auf FSB1066 CPU´s noch warten ?
Klar gibt es AGP noch,aber meine Graka tausche ich nicht alle Jahre und ein PCI-E kann ich länger nutzen und falls ich doch verkaufen möchte wird wohl eine PCI-E mehr bringen.
-- Veröffentlicht durch wasi am 13:45 am 27. Juni 2004
@smd
ahnungsloser sprach auch nicht von den 3000+ etc. sondern von den neuen, 3500+ und 3800+. siehe topic..... Sockel 775 oder 939. die alten unterstützen kein dual-ram. für die neuen musst du schon kräftig in die tasche greifen, ab ca.500 euronen, heftig für die leistung.
bei computerbase erreicht ein 3500+ die leistung von einem 3.4gig intel.
@ahnungsloser
edit:Wenn ich eine Garantie bekomme,daß mein 2,2 auf 2,5 - 2,6 GHZ laufen wird,so habe ich keine Probleme mit dem wechsel,aber
mit dem Prescott welcher schon auf dem dafür nicht geeigneten Sockel 478 gut lief,sind die 4GHZ+ auf dem Sockel 775 kein Problem und dafür muß der AMD 2,5 - 2,6 GHZ rennen.
in wenigen tests liefen die beiden (3800+ und 3500+) oc'ten 939er auf knapp über 2.5gig.
wie du zur feststellung kommst, dass der intel mit dem neuen sockel kein problem hat auf 4gig zu kommen kann ich net nachvollziehen. mir sind keine tests bekannt. beim neuen D0 stepping (478er) hingegen gibt es tests mit erfolgen über 4gig........
was den presskopp und seine verlustleistung angeht, kann ich nur sagen, dass intel mit den neuen steppings der 478er cpu's auf den besten weg ist sie zu "modernisieren"!
ne angegebene spannung von unter einen volt sind nach meiner meinung beachtlich!!!
ich denke
1. das die 775er erst interessant werden wenn neue prozzis mit 1066mhz bzw. 1200mhz auf den markt kommen.
2. wenn die ddr2 mit schnelleren timings und zu vernünftigen preisen zu bekommen sind.
ich stehe auch vor dem prob ein neues system anzuschaffen und es ärgert mich das intel den neuen sockel nicht in verbindung mit ddr1 und agp anbietet. auf den 915er pfeiff ich! die boards die damals sd- und ddr-ram unterstützt haben, hatte alle ihr problemchen und da habe ich keinen bock drauf.
cu
ps.: find die derzeitige situation (was soll ich kaufen) echt sch****e!!!
-- Veröffentlicht durch Coolzero2k1 am 13:36 am 27. Juni 2004
Also imho hab ich ne sockel 754 lösung, läuft alles wunderbar, allerdings durfte ich mit den neuen intel sachen vor ca nem monat auf einer intel schulung spielen, und es reizt mich momentan doch sehr! Werde mir demnächst nen lga775 system zulegen!
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 11:59 am 27. Juni 2004
re,
Ja hast schon recht. Ich hatte auch vor kurzem nen 2500+@3400+ barton, nun auf intel sys gewechselt, wollte auch mal so schaun wie der Intel is.
Vorallem gefällt mir HT. Wo früher ich mit AMD 100 % auslastung hatte, hab ich nun 50 %, kann viele Progs parallel laufen lassen.
Naja es ist auch eigentlich schwere eintscheidung. Weil beide Sachen einfach super sind heheh..
Wobei erlich gesagt, würde ich auch an einem AMD wieder mal interessiert sein. Aber lohnt halt ned so ganz.
-- Veröffentlicht durch SnD am 11:56 am 27. Juni 2004
Hmmm, verstehe nicht so recht, was Du mit den "überöhten Preisen" von AMD meinst.
Also, einen AMD 643000+ im neuen NewCastle Stepping für um die 180-190€ kan ich gegenüber einem P4 2,8GHz für um die 170-180€ nicht teuer finden.
Klar bekommt man so ziemlich jeden P4 auf um 3,4-3,6GHz... aber der neue NewCastle geht nach ersten Berichten auch meist von 2,0GHz echtem Takt auf 2,4-2,6GHz.
Damit hat man m.E. sowohl preislich als auch in Sachen Leistung eine Art Gleichstand.;)
Aber das hilft Dir natürlich wenig bei deiner Entscheidung.
Daher jetzt noch der Versuch eines Rates: Wenn es dir vor allem um's Spielen geht: AMD64, wenn Dir Bildbearbeitung, Filme Codieren etc. wichtiger sind, dann Intel.
Um die Frage der Zuknftssicherheit muß man sch m.E. noch keine Sorgen machen... AGP Grafikkarten wird es die nächsten zwei Jahre noch geben und mindestens so lange, denke ich, wird auch noch der DDR2 Standard brauchen, um sich duchzusetzen...
Gruß,
SnD
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 11:45 am 27. Juni 2004
Das ist schon richtig und aus reiner Performance sicht
ist ein NW 3,0 auf 3,6 - 3,8 GHZ getaktet ausreichend für die nächsten
2 - 3 Jahre,da im Office bereich 1 GHZ vollkommen reichen und in spielen mehe und mehr die Grafikkarte den Ton angíbt,diese
sind ja schon bald komplexer wie die CPU´s selber....
DDR2 halte ich für keinen großen Fortschritt,dies war aber auch DDR zu SDRAM am Anfang auch nicht,man kann ja ubergangsweise den
Hybriden 915 nehmen und später auf DDR2 wechseln,falls dies so alles Funktioniert.
In Sachen Zukunft gibt Intel den Weg vor auch wenn AMD dies will oder nicht und die Intel Boards sind schon einen Schritt dahin gegangen.. DDR2 wird genauso kommen wie DDR zu SDRAM....
Tendiere Persönlich zwar eher zu einem AMD Syste,da mir der Prescott
nur GHZ bringt,aber keine richtige Leistung außer im Stromverbrauch.
Leider läßt sich AMD aber dies auch diesmal richtig bezahlen und die Situation ist nun umgekehrt als zu XP vs. P4 Zeiten,jetzt muß AMD seine überhöhten Preise rechtfertigen....
Wenn ich eine Garantie bekomme,daß mein 2,2 auf 2,5 - 2,6 GHZ laufen wird,so habe ich keine Probleme mit dem wechsel,aber
mit dem Prescott welcher schon auf dem dafür nicht geeigneten Sockel 478 gut lief,sind die 4GHZ+ auf dem Sockel 775 kein Problem und dafür muß der AMD 2,5 - 2,6 GHZ rennen.
Und eine PCI-E Grafikkarte wird zwar nicht schneller sein wie AGP,
aber jetzt 400 Euro für AGP ausgeben und 1/2 Jahr später braucht die kein Mensch mehr....
-- Veröffentlicht durch M3mphis am 11:33 am 27. Juni 2004
hi,
Ich empfehle dir intel sys, zurzeit zwar noch bissel teuer aber wenn der Geldbeutel ausreicht. :)
Also wenn du AMD holst -> Gaming alles andere durchschnittliche leistung, meist langsamer als P4 (video, audio etc) und vom preis her viel zu hoch.
Zwar is Intel ein wenig langsamer in Gaming als AMD, aber man hat dafür noch oc - normal.
PS: reicht dir dein Sys nicht aus ? *g Schau doch die benches nochmal von P4 mit DDR2 an. ^^
mFg
-- Veröffentlicht durch Murdock am 11:27 am 27. Juni 2004
Ich spiele auch schon mit dem Gedanken mir ein neues Sys zuzulegen.
Ich würde sagen, dass es momoentan noch zu früh ist, sich auf eine Sparte festzulegen.
Wie bereits angedeuted ist die neue HW wie Graka, Speicher, Board noch überproportional teuer im Vergleich zum alten Zeugs.
Zum anderen würde ich mal direkte Vergleiche der beiden Boards (Sockel 939 vs. Sockel 775) abwarten und vielleicht sogar die erste Revision überspringen bis die Krankheiten einigermaßen ausgebessert worden sind.
Gruß
-- Veröffentlicht durch Ahnungsloser74 am 10:01 am 27. Juni 2004
Hallo,
habe eigentlich mal wieder Lust einen Systemwechsel vorzunehmen,
doch welche Marke ?
AMD oder Intel ?
Auf der AMD Sockel 939 Seite wären:
Gute CPU Leistung
Geringe Abwärme/Stromkosten
Günstige Boards
Auf der Negativ Seite :
Schlechte Board/Chipsätze
Geringes OC Potential
Schlechtes Preis/Leistungsverhältnis
Speicherprobleme
AGP Port bald veraltet
Auf der Intel Seite:
Geringere Kosten
Gutes OC Potential
CPU wenn OC in etwa gleichschnell wie AMD
Gute Boardausstattung
Graka ist durch PCI-E in 1-2 Jahren noch verwendbar
Negativ Seite:
Alles Neu DDR2 und PCI-E dadurch erhöhte Bugs
DDR2 Teuer aber in Sachen Preis vergleichbar mit Overclocker Ram
Hohe Abwärme und Stomkosten
Teure Boards
Angebliche OC Sperre von Intel
Lüttiger Sockel,dadurch schneller Board defekt
So nun meine bisheriegen Informationen,der 925/915 Chipsatz ist noch leicht verbugt,es kann also passieren das schnell eine 2 Revision
mit 1066 CPU´s unterstützung folgt.
Der Prescott wird wohl noch mehrere Steppings bekommen und die
Abwärme wird wohl etwas geringer,wird aber immer hoch bleiben.
Die Angeblich OC Sperre wurde z.B von Asus beseitigt und diese werben auf Ihrer Homepage mit DDR2 600 unterstützung für Ihre Boards,aber bedeutet das auch das die Boards dann FSB300 laufen könnten ?
Bei AMD kann man sich nicht sicher sein das PCI/AGP Fix sind,
obwohl dies bei c.a 75% der User angeblich funktioniert.
Als CPU käme nur ein 2,2 GHZ Newcastle in betracht,da das Preis/Leistungsverhältnis eh schon bescheiden ist,aber ich habe viel
gelesen,dß mit Glück 2,4-2,6 GHZ möglich sind,aber auch etliche
nur 2,25-2,35 GHZ laufen...
Nun Eure Meinung was sollte man sich kaufen ?
Bei AMD muß ich noch etwas warten bis die XT800 Karten mehr zur verfügung stehen und etwas im Preis sinken und für Intel gibt es noch keine gute PCI-Express Grafikkarte und in der Wartezeit wüsste man mehr,aber beim Board Design der Spannungswandler sieht man das diese Boards locker 4 - 4,5 GHZ packen werden.....
|