Ne 9800 Pro und nur 24000 Punkte bei AquaMark :-(

Ne 9800 Pro und nur 24000 Punkte bei AquaMark :-(

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Ne 9800 Pro und nur 24000 Punkte bei AquaMark :-(
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=10630

Ein Ausdruck des Beitrags mit 15 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 5 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 24.95 Gramm Papier.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 19:49 am 28. Juni 2004

Zitat von Sly am 14:50 am Juni 28, 2004
Hat aber nicht gerade das Abit von Zeit zu Zeit mal immer wieder Probs mit den "M" Prozzis

Nein. Gerade auf dem NF7 laufen die Mobiles tadellos.

-- Veröffentlicht durch eskimo am 19:37 am 28. Juni 2004

Ganz ehrlich - verkaufe den Celleron auf jeden Fall bei ebay! :lol:
Hier wird der den wohl keiner abkaufen!

Das Board würde ich am besten auch bei ebay verkaufen, oder probiers mal im SBT Forum!

-- Veröffentlicht durch Sly am 14:50 am 28. Juni 2004

Die Kombination hört sich gut an!

Hat aber nicht gerade das Abit von Zeit zu Zeit mal immer wieder Probs mit den "M" Prozzis :noidea:

Ich werde mal sehen, was ich jetzt machen werde.

Hat einer von Euch Interesse an dem Asus Board und dem Celeron?

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 1:08 am 27. Juni 2004

@Sly

Na dann einen XP-M 2600+ Mainstream (45W, sprich 1.45V VCore), ein Abit NF7 sowie einen Thermalright SP-97 für insgesamt ~200€ besorgen, auf ca. 2500-2600 MHz ziehen und glücklich werden. ;)

-- Veröffentlicht durch Toxicution am 22:14 am 26. Juni 2004

Zitat von freestylercs am 23:03 am Juni 25, 2004
Laut tests die ich gesehen hab, ist ein übertakteter 2,8GHz Celeron noch immer langsamer als ein 2GHz P4.

Also raus damit, der bremst deine Kiste voll aus, da hilft auch die 9800Pro nicht.

Das schwächste Glied in der Reihe bestimmt die Performance...

free

kann ich nur bestätigen. hab meinen celeron 2400@3400 oced und er war dann etwas LANGSAMER als mein p4 @ 2100....
aba der neue hört sich vielversprechend an
mfg

-- Veröffentlicht durch Sly am 20:28 am 26. Juni 2004

Wäre in jedem Fall ne Überlegung wert, das ganze System zu tauschen und auf AMD umzusteigen.

An der Neuinstalltion soll es nicht scheitern. Ich habe mir Donnerstag Nacht eh schon um die Ohren geschlagen, da ich das ganze System dreimal von Grund auf neu aufgebaut hatte weil ich zuerst einige der Boardtreiber im "Verdacht" gehabt hatte.

-- Veröffentlicht durch kammerjaeger am 16:33 am 26. Juni 2004

Wenn Du die Neuinstallation nicht scheust, hol Dir einen 2600+ oder 2800+ und ein passendes Board (z.B. Abit NF7) + Kühler. Das ist zusammen nicht teurer als ein P4 2,6 und Du kannst das alte Board auch noch verkaufen. Dürfte die günstigste Lösung sein, um ausreichend Spielepower zu bekommen. ;)

-- Veröffentlicht durch Sly am 12:15 am 26. Juni 2004

Das schwächste Glied in der Reihe bestimmt die Performance...

Da muss ich Dir recht geben! Und in diesem Fall ist es die CPU.

Dann werd ich mich mal auf der Suche nach ner Alternative machen, den mit diesem Ergebnis will ich nicht leben. Super Karte und sch... Performence passt nicht!

-- Veröffentlicht durch freestylercs am 23:03 am 25. Juni 2004

Laut tests die ich gesehen hab, ist ein übertakteter 2,8GHz Celeron noch immer langsamer als ein 2GHz P4.

Also raus damit, der bremst deine Kiste voll aus, da hilft auch die 9800Pro nicht.

Das schwächste Glied in der Reihe bestimmt die Performance...

free

-- Veröffentlicht durch Sly am 20:06 am 25. Juni 2004

Naja :noidea:

Hab das Teil halt geschenkt bekommen!
Und einen geschenkten Gaul usw.; Du kennst den Spruch ja sicherlich.

Um ehrlich zu sein, ich hätte auch nie gedacht, dass der Prozzi so schlecht abschneidet.

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 16:32 am 25. Juni 2004

Zitat von Sly am 16:24 am Juni 25, 2004

Fazit; ne neue CPU sollte her!?!?!

In jedem nur denkbaren Fall!

Einen 2800/3000 MHz Northwood bekommste ja fast hintergeschmissen im Moment.

Prescott lohnt nicht. Ist beim Zocken i.a. langsamer als Northwood und deutlich heißer sowieso.

Wie biste überhaupt nur auf die irrsinnige Idee gekommen, einen Celeron zu kaufen!? Jeder Athlon XP ist billiger und schlägt den um Vielfache.

(Geändert von xxmartin um 16:33 am Juni 25, 2004)

-- Veröffentlicht durch Sly am 16:24 am 25. Juni 2004

@xxmartin

Hast Recht!
Ich hab einfach mal 3DMark03 durchlaufen lassen. Das System hat knapp 5100 erreicht. Ist zwar auch nicht so super, aber bei weitem nicht so "schlecht" wie Aquamark.

Fazit; ne neue CPU sollte her!?!?!

-- Veröffentlicht durch xxmartin am 15:58 am 25. Juni 2004

Zitat von Sly am 14:59 am Juni 25, 2004
Ich habe ein kleines Problem mit einem System. Wie schon oben zu lesen ist, schafft meine 9800er PRO nur 24.000 Punkte bei AquaMark3. Ist ne Sapphire mit 256-Bit und nicht so ne neue mit nur 128-Bit!

Mein System: Asus P4S800 Mobo mit Celeron 2,6 GHz und XP als OS.

In einem anderen System mit Pentium 4 bei 3,2 GHz schafft die Karte aus dem Stand 43.000 Punkte.

Ich glaube, ich haben die entscheidenden Stellen hervorgehoben ...

Aquamark reagiert auch empfindlich auf CPU/FSB/Caches (ähnlich 3DMark01). Beim 3DMark03 dürftest Du nicht gar zu weit zurückliegen.

In jedem Fall ist der Celeron Müll, selbst mit 3.6 GHz oder mehr. ;) Schätze mal, daß Du den bei 133 MHz betreibst (oder sogar nur 100 MHz!?) und eine Netburst-Architektur mit zu wenig Cache & zu langsamen Speicher (und das ist ja der Celeron) kannste knicken.

Der Prozessor ist einfach viel viel viel zu langsam für die Graka.

MfG

-- Veröffentlicht durch CMOS am 15:37 am 25. Juni 2004

hab da was falsch gelesen ...

(Geändert von CMOS um 15:37 am Juni 25, 2004)

-- Veröffentlicht durch Sly am 14:59 am 25. Juni 2004

Hallo zusammen!

Ich habe ein kleines Problem mit einem System. Wie schon oben zu lesen ist, schafft meine 9800er PRO nur 24.000 Punkte bei AquaMark3. Ist ne Sapphire mit 256-Bit und nicht so ne neue mit nur 128-Bit!

Mein System: Asus P4S800 Mobo mit Celeron 2,6 GHz und XP als OS.

In einem anderen System mit Pentium 4 bei 3,2 GHz schafft die Karte aus dem Stand 43.000 Punkte.

Habe schon BIOS Update gemacht, die neusten AGP-Treiber aufgespielt; alles ohne Erfolg! Was mir aufgefallen ist, nach Installation des IDE-Treibers bleibt XP beim „starten“ kurz stehen. Das LOGO ist noch „blass“ und dann läuft alles wie gewohnt weiter. Deinstalliere ich den IDE-Treiber wieder, so fährt XP wie ich es kenne schnell und ohne stehenbleiben hoch. Ist ein komischer Effekt, aber der kann wohl keinen Einfluß haben oder?

Habt Ihr ne Idee was ich noch machen kann? Ich weiß allmählich nicht mehr weiter! Hat vielleicht die Platte einen weg bekommen? Ist ne IBM.

Danke schon mal für Eure Hilfe!

Sly