Was ist anders zwischen SATA und normalem ATA

- OCinside.de PC Forum
https://www.ocinside.de

-- Hardware
https://www.forum-inside.de/forums.cgi?forum=4

--- Was ist anders zwischen SATA und normalem ATA
https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=4&topic=10393

Ein Ausdruck des Beitrags mit 12 Antworten ergibt bei 3 Antworten pro Seite ca. 4 DIN A4 Seiten. Das entspricht bei 80 g/m² ca. 19.96 Gramm Papier.


-- Veröffentlicht durch Ace16 am 13:56 am 28. Mai 2004

wenn du dir ne S-ATA platte holst kann ich dir nur zu Samsung raten  
z.b 160GB S-ATA 7200Upm  8Mb Cach  95Euro


-- Veröffentlicht durch SilentOC am 12:29 am 28. Mai 2004

@ Judgi
Das kannst du aber nicht nur mit S-ATA machen sondern auch mit normalen IDE Platten ;)


-- Veröffentlicht durch ploreTeufel am 22:41 am 27. Mai 2004

hab 2 sata siehe sig im raid0 und ich find die geil :)


-- Veröffentlicht durch Judgi am 21:18 am 27. Mai 2004

hi-
Ihr habt vergessen das wenn man zwei S-Ata Platten einbaut und diese dann spiegelt, der controler von beiden Platten gleichzeitig lesen kann !!
Vorteil : erheblich besserer Datendurchsatz ( +ca 50% -  änlich DualChannel beim Ram - nur besser) und das beste: wenn eine Platte mal abrauscht ist auf der gespiegelten Platte das Betriebssystem nochmal intakt vorhanden :
RAID-0 lässt die zwei Platten wie eine große Platte erscheinen, was bei­spielsweise bei Videobearbeitung mit sehr großen Dateien von Vorteil ist.
RAID-1 stellt demge­genüber die Datensicherheit in den Vorder­grund: die beiden Platten werden ge­genseitig gespiegelt, das heißt, alle Daten werden auf beide Platten gleichzeitig ge­schrie­ben. Damit ist man fast perfekt gegen Hardware­fehler wie Ausfall einer der beiden Platten, Head­crash oder ähnlichem abgesi­chert ;)

Ich habe trozdem 2x IDE


-- Veröffentlicht durch bObB3s am 19:18 am 27. Mai 2004

Nehm also am besten ne SATA-Platte.
Die sind nur kosten nur ganz wenig mehr als die ATAs, haben aber viel mehr Vorteile :thumb:


-- Veröffentlicht durch SilentOC am 19:10 am 27. Mai 2004

Also S-ATA hat meistens einen etwas höheren Datendurchsatz wie normale IDE Platten, doch wirst du das in der Praxis kaum merken.
S-ATA gibt es mit 7.200 und 10.000U/min., und haben wie schon gesagt immer 8MB.
Weiterer Vorteil sind die extrem dünnen Kabel, wodurch du einen bessere Luftzirkulation erreichen kannst + es gibt sie bis 100cm
Nun kommt mit das beste, S-ATA ist Hot-in Plug fähig.
Im Klartext, du kannst die Platten im Betrieb an und ab stecken ohne das dir das System Problemle macht.
Wenn du ein Raid hast, bekommst du zwar kein Bluescreen doch bleibt das System hängen und macht erst weiter wenn du die Platte wieder dran machst, sollte man aber nicht oft machen


-- Veröffentlicht durch Cr0w am 18:55 am 27. Mai 2004

Du solltest Dir unbedingt vor dem Kauf einer neuen Platte einen HDD-Testbericht durchlesen. Es gibt erhebliche Unterschiede bei den Zugriffszeiten und den max/min sowie average Datendurchsätzen sowohl beim Schreiben als auch beim Lesen.

Diese Unterschiede sind meistens Hersteller und Produktbezogen, d.h. es gibt SATA Platten, die langsamer sind als ATA133 Platten. Die beste is eh die WD Raptor, aba imo zu teuer für den normal User.

Bei dem von mir gelesenen Test haben einige Maxtor SATA Platten sehr gut abgeschnitten, aba auch nich jede :noidea:

HF Cr0w


-- Veröffentlicht durch Murdock am 17:09 am 27. Mai 2004

Bei Sata kannste nur 1LW pro Anschluss dranhängen, bei Pata eben Master und slave.

Die Kabel sind dünner und damit kann ein beserer Luftstrom entstehen, folglich weniger Hitzeprobleme.


-- Veröffentlicht durch Toxicution am 17:02 am 27. Mai 2004

als ich des geschreiben hab war der post von sky noch net da....


-- Veröffentlicht durch Toxicution am 16:52 am 27. Mai 2004

ich glaube das die sata scho viel schneller san aba genau weiß ichs net....vergleich halt mal die angaben von verschiedenen platten
mfg


-- Veröffentlicht durch skyline am 16:51 am 27. Mai 2004

sata hat ne übertragung von 150 mb's ata hat max 133 mb's (macht aber keinen großen unterschied)

und soweit ich weis hat jede sata platte 8 mb cache und meiner meinung gibt es auch keine platte unter 7200 u/min (wenn du ne 10000 platte willst kommst du um sata nicht rum)

ich würde sata nehmen da es einfach besser ist als ata (ja ich weis is ne sche** begründung aber sata ist nun mal zukunftssicherer)


-- Veröffentlicht durch Schamlippenrocker am 16:31 am 27. Mai 2004

Hi,

ich habe eine Frage ueber SATA. Sind die SATA Platten viel schneller als eine ATA 133 z.B.? Lohnt sich es ueberhaupt mehr dafuer zu bezahlen, oder ist es kaum spuerbar?


OCinside.de PC Forum
© 2001 - 2024 www.ocinside.de